начало

Президентът връчи мандата на Асен Василев Президентът връчи мандата на Асен Василев

набедяване

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


набедяване

Мнениеот bori_m » 15 Май 2006, 17:03

Искам да подам жалба за набедяване срещу лице, което е обвинило мой близък в измама. Може ли да ми помогнете и да ми кажете какво точно да напиша в жалбата. Трябва ли да опиша точно как стоят нещата межу тях или това ще се установи след това при разпита проведен от разследващия орган? Знам, че не е често срещано, но мисля да опитам. Ще подам жалбата до прокуратурата. Какво мислите и какво можете да ме посъветвате?
bori_m
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 02 Мар 2006, 17:39

Re: набедяване

Мнениеот akokoev » 15 Май 2006, 17:14

bori_m написа:Искам да подам жалба за набедяване срещу лице, което е обвинило мой близък в измама. Може ли да ми помогнете и да ми кажете какво точно да напиша в жалбата. Трябва ли да опиша точно как стоят нещата межу тях или това ще се установи след това при разпита проведен от разследващия орган? Знам, че не е често срещано, но мисля да опитам. Ще подам жалбата до прокуратурата. Какво мислите и какво можете да ме посъветвате?


сигурни ли сте, че е налице набедяване по смисъла на Чл. 286. (1) НК - "Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване..."???Има особености по отношение на органа, пред който да се "набеди" лицето; значението на израза "набедяване"; субективната страна и т.н.
akokoev
Младши потребител
 
Мнения: 45
Регистриран на: 29 Мар 2004, 12:27
Местоположение: Stolicata

Мнениеот nikoy » 15 Май 2006, 17:25

По скоро става въпрос за клевета, защото набедяването трябва да се извърши "пред орган на власт".Както казва колегата има особености от обективна и суб.страна.
nikoy
Потребител
 
Мнения: 358
Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05

Мнениеот bori_m » 15 Май 2006, 18:16

Със сигурност е това защото е направено пред дознател. Лицето, което е набедено дори е викано на резпит все още като свидетел.
bori_m
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 02 Мар 2006, 17:39

Мнениеот mishi_83 » 15 Май 2006, 19:31

Ако се касае до набедяване по чл. 286 НК, прокуратурата служебно ще повдигне обвинение на въпросното лице!
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Мнениеот dinev » 15 Май 2006, 21:05

Там е работата, че не е сигурно дали прокуратурата ще извърши това служебно. Практиката е различна. Досегашната практика беше, че това ставаше само въз основа на частна жалба, и то при абсолютни предпоставки: - срещу тъжителя да има заведено дело от общ характер, завършило с оправдателна присъда; - дееца, извършил набедяването да е направил ова с пряк умисъл, т. е . - да е знаел, че действително набеденият е невинен. Изобщо не се надявайте да го осъдите, ако е бил убеден, че набеденият е виновен. Това трябва да се подкрепва от факти, говорещи, че действително в съзнанието на дееца се е оормило това убеждение. Сега с новият НПК, бе следвало служебно да го извърши прокуратурата. Във всички случаи преди да подавате каквато и да е било алба, консултирайте се с адвокат!
dinev
Потребител
 
Мнения: 472
Регистриран на: 17 Май 2002, 22:59

Мнениеот nikoy » 16 Май 2006, 13:02

Би следвало прокуратурата да го извърши служебно, защото набедяването е престъпление от общ характер и не се преследва по тъжба на пострадалия.
nikoy
Потребител
 
Мнения: 358
Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05

Мнениеот bori_m » 16 Май 2006, 16:24

КЪДЕ В НОВИЯ НПК ПИШЕ, ЧЕ ПРОКУРОРА СЛУЖЕБНО ТРЯБВА ДА ЗАПОЧНЕ ПРОИЗВОДСТВОТО? МАКАР ДА Е ПРЕДСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ЕДИН ОТ НАЧИНИТЕ ДА СЕ ЗАПОЧНЕ ПРОИЗВОДСТВОТО Е ЧРЕЗ СЪОБЩЕНИЕ НАПРАВЕНО ДО ОРГАНИТЕ НА ДОСЪД. ПРОИЗВОДСТВО. АЗ ЩЕ ГО НАПРАВЯ ПОД ФОРМАТА НА ЖАЛБА. ДОКОЛКОТО ЗНАМ ТОВА Е РАЗЛИЧНО ОТ ТЪЖБАТА НА ПОСТРАДАЛИЯ. :)
bori_m
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 02 Мар 2006, 17:39

Мнениеот biva » 22 Май 2006, 12:05

преди да подадете жалба, трябва да изчакате да приключи досъдебното производство с постановление за прекратяване на воденото производство, тъй като това е начина да се докаже, че приятелят ви е невинен и е едно от основанията за подаване на жалбата за набедяване
biva
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 17 Фев 2006, 14:36

Мнениеот bori_m » 22 Май 2006, 15:31

Има ли значение на какво основание ще бъде прекратено производството :wink:
bori_m
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 02 Мар 2006, 17:39

Мнениеот dinev » 27 Май 2006, 11:28

Има, разбира се. Трябва да приключи с оправдателна присъда. ...........................при знава лицето Х за невиновен, за това че....................
dinev
Потребител
 
Мнения: 472
Регистриран на: 17 Май 2002, 22:59

Мнениеот nikolai.pachevski » 27 Май 2006, 14:57

Ако основанието за прекратяване е "недоказаност" трудно ще излезе набеждаването...
nikolai.pachevski
Потребител
 
Мнения: 136
Регистриран на: 30 Апр 2006, 13:47
Местоположение: Плевен

Мнениеот gdobrev » 30 Май 2006, 13:40

За да заведете дело за набедяване , следва да има влязла в сила присъда - оправдателна , или постановление на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство. Ако резултатът е противен - просто нямате шанс.
gdobrev
Младши потребител
 
Мнения: 59
Регистриран на: 30 Май 2006, 12:23

Re: набедяване

Мнениеот rozablue » 20 Мар 2011, 23:34

Ако набедяването е пред районен съд, наказателна колегия , разглеждащ дело за обида /без прокурор/ - какви са последствията? Може ли районният съд в тази ситуация да сезира прокуратурата или набеденият трябва да направи това сам?
Районният съд "надлежен орган" ли е в този случай / според изискването на НК/?
rozablue
Потребител
 
Мнения: 254
Регистриран на: 05 Фев 2011, 11:42

Re: набедяване

Мнениеот nk7702n » 21 Мар 2011, 11:00

Да, надлежен орган на власт е Районният съд - за справка чл. 93 т.2 от НК що е то орган на власт. Може и съдът, може и набеденият да подаде жалба, но трябва да са налице предвидените в чл. 286 от НК елементи на състава " набедяване"
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6453
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: набедяване

Мнениеот rozablue » 14 Май 2011, 11:05

Ако прокуратурата е сезирана от надлежен орган и тя е завела дело за набедяване - набеденият /ако той не е подаващият сигнала в прокуратурата/ като свидетел ли участва в делото, трябва да го повикат с призовка или прокуратурата си прави проверката без него?
Благодаря.
rozablue
Потребител
 
Мнения: 254
Регистриран на: 05 Фев 2011, 11:42

Re: набедяване

Мнениеот rozablue » 14 Май 2011, 11:25

И ,ако е заведено дело за набедяване, набеденият има ли право на граждански иск в този случай - към това дело, или трябва да заведе друго дело с граждански иск за това набедяване /аксо се докаже,че е неоснователно/?
rozablue
Потребител
 
Мнения: 254
Регистриран на: 05 Фев 2011, 11:42

Re: набедяване

Мнениеот rozablue » 13 Юни 2011, 06:52

Изясних си последните два въпроса по този начин:

1. Надлежният орган е този, който е длъжен да сезира прокуратурата за набедяване.
2.Прокуратурата образува досъдебно произвоство.
3.За първото съдебно заседание потърпевшият получава призовка.
4.Ако желае да участва като частен обвинител, той заявява това на първото заседание.
5.Също на първото заседание, но не по-късно, има право да заведе граждански иск за причинени щети.
6.Той има право на иск за щети,без значение дали участва като частен обвинител или не.

Правилно ли е всичко?
rozablue
Потребител
 
Мнения: 254
Регистриран на: 05 Фев 2011, 11:42

Re: набедяване

Мнениеот rozablue » 04 Мар 2012, 15:41

Надлежният орган не си прави труда да задвижи съответната процедура.

Кой член от закона го задължава да направи това?
rozablue
Потребител
 
Мнения: 254
Регистриран на: 05 Фев 2011, 11:42

Re: набедяване

Мнениеот shest5 » 16 Яну 2018, 18:33

rozablue написа:Ако прокуратурата е сезирана от надлежен орган и тя е завела дело за набедяване - набеденият /ако той не е подаващият сигнала в прокуратурата/ като свидетел ли участва в делото, трябва да го повикат с призовка или прокуратурата си прави проверката без него?
Благодаря.
rozablue написа:Ако прокуратурата е сезирана от надлежен орган и тя е завела дело за набедяване - набеденият /ако той не е подаващият сигнала в прокуратурата/ като свидетел ли участва в делото, трябва да го повикат с призовка или прокуратурата си прави проверката без него?
Благодаря.
nk7702n написа:Да, надлежен орган на власт е Районният съд - за справка чл. 93 т.2 от НК що е то орган на власт. Може и съдът, може и набеденият да подаде жалба, но трябва да са налице предвидените в чл. 286 от НК елементи на състава " набедяване"
rozablue написа:Ако прокуратурата е сезирана от надлежен орган и тя е завела дело за набедяване - набеденият /ако той не е подаващият сигнала в прокуратурата/ като свидетел ли участва в делото, трябва да го повикат с призовка или прокуратурата си прави проверката без него?
Благодаря.
nk7702n написа:Да, надлежен орган на власт е Районният съд - за справка чл. 93 т.2 от НК що е то орган на власт. Може и съдът, може и набеденият да подаде жалба, но трябва да са налице предвидените в чл. 286 от НК елементи на състава " набедяване"
shest5
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 16 Яну 2018, 18:25

Следваща

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron