начало

Медицинските деликти – какви са обезщетенията, колко продължават делата и колко струват Медицинските деликти – какви са обезщетенията, колко продължават делата и колко струват

Електронен фиш - чл 165 от ЗДвП и чл.7 на Нар.8121з-532

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Електронен фиш - чл 165 от ЗДвП и чл.7 на Нар.8121з-532

Мнениеот ilindov » 22 Апр 2019, 16:13

Здравейте,

Моля за мнение по следния казус: Имам издаден електронен фиш за превишена скорост като нарушението е извършено през м.август 2017. По отношение задължението на контролните органи за поставяне на знак Е24, и при положение, че не е бил поставен такъв, в този период,

- вече е отменена т.8 от ал.2 на чл. 165 от ЗДвП ("8. обозначават чрез поставяне на пътни знаци, оповестяват в средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на Министерството на вътрешните работи участъка от пътя, на който се осъществява контрол по спазването на правилата за движение чрез автоматизирани технически средства или системи.")
- все още са в сила (отменени по-късно през януари 2018) чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 ("Чл. 7. (1) Местата за контрол с мобилни и стационарни автоматизирани технически средства и системи се обозначават с пътен знак Е24 и се оповестяват чрез средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на Министерството на вътрешните работи.
(2) Пътният знак Е24 се поставя преди мястото за контрол във всяка посока на сработване на автоматизираните технически средства и системи. При указване на мястото на контрол с преносим пътен знак Е24 разположението му се документира със снимка.")



По отношение на подобни казуси намирам две противоположни мнения на Свиленградски районен съд (АНД No 650/2018) и Пловдивски районен съд (АНД 7851/2017).
- В първия случай фишът е отменен с довода, че, въпреки че чл 165, ал.2, т.8 от ЗДвП е отменена, все още е в сила чл.7, ал.1 и 2 на Наредба № 8121з-532, и във връзка с чл.165, ал.3 от ЗДвП ("Условията и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение се определят с наредба на министъра на вътрешните работи.")
- Във втория случай фишът е потвърден, като основание за това се посочва, че отмяната на чл 165, ал.2, т.8 от ЗДвП автоматично е отменила чл.7, ал.1 и 2 на Наредба № 8121з-532, съгласно чл.15 ал.3 и чл.13 ал.1 от ЗНА (съответно "Ако постановление, правилник, наредба или инструкция противоречат на нормативен акт от по-висока степен, правораздавателните органи прилагат по-високия по степен акт." и "Актът по прилагане на закон губи изцяло или отчасти сила едновременно с пълното или частичното отменяване на закона съобразно обсега на отменяването.")


Въпросът ми е, кое от двете решения Ви се струва по-законосъобразно, т.е. какъв е шансът моят фиш да бъде отменен от съда, ако го обжалвам? Или е въпрос на интерпретация от конкретния съдебния състав?

Благодаря!
ilindov
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 22 Апр 2019, 15:36

Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


cron