начало

Петима професори – пет мнения, или противоконституционен ли е чл. 142, ал. 1 от АПК Петима професори – пет мнения, или противоконституционен ли е чл. 142, ал. 1 от АПК

Отказ

Правила на форума
Ако искате да Ви помогнат, помогнете и Вие: Българската Коледа - http://www.bgkoleda.bg/ ; SOS Детски селища България - http://www.sosbg.org/ ; Спаси, дари на .... - http://www.save-darina.org/ ; И АЗ МОГА - http://www.icantoo.eu/ ; Единен дарителски номер - http://dmsbg.com/projects_list_actual.php ; Коледа 365 - http://koleda365.org/ ...


Отказ

Мнениеот linka_ » 17 Мар 2018, 11:34

Здравейте,живея в кооперация,която 2009 трябваше да придобие акт 16.Строителя почина преди две години,наследниците му се отказаха от наследството.Регистрирахме сдружение на собствениците,с цел довършване на сградата и придобиване на акт 16.От създаването на сдружението сме имали едно събрание на което се гласува краен срок за придобиване на акт 16 и вноски.Не сме наели строителна фирма.Председателя на сдружението заедно с член от контролния съвет взимат решения и подписват договори с фирмите,без да има събрание и да е гласувано.Имам ли право да оспоря ,да се откажа от сдружението?
linka_
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 19 Фев 2016, 11:14

Re: Отказ

Мнениеот katerinakuch » 20 Мар 2018, 01:44

Разбира се, че имате право да оспорвате.
katerinakuch
Потребител
 
Мнения: 977
Регистриран на: 28 Юни 2007, 12:27

Re: Отказ

Мнениеот lakavitsa » 20 Мар 2018, 20:54

И е твърде вероятно някои от собствениците да ви сметнат, с извинение, за луд. Някои хора живеят в друг свят. Че имате право да оспорвате, не ще и дума, както се казва.
lakavitsa
Потребител
 
Мнения: 667
Регистриран на: 26 Май 2010, 14:00

Re: Отказ

Мнениеот linka_ » 21 Мар 2018, 08:25

Защо да ме сметнат за луда?Мисля ,че е съвсем нормално всеки участваш в това сдружение да може да избира кой как и кога.Тъй като веднъж вече съм била излъгана ,не желая да повтарям грешката си.
linka_
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 19 Фев 2016, 11:14

Re: Отказ

Мнениеот lakavitsa » 21 Мар 2018, 10:57

Само общото събрание проведено по реда на ЗУЕС има право да взема решения, които са влезли в сила, и не са обжалвани. А не решения от членове на упр. и контролния съвет.
lakavitsa
Потребител
 
Мнения: 667
Регистриран на: 26 Май 2010, 14:00

Re: Отказ

Мнениеот linka_ » 21 Мар 2018, 11:02

Това го прочетох някъде,за това реших да задам въпроса си тук.На практика не желая да се отказвам от това сдружение,но искам да участвам във взимането на решенията.На този етап исках да проверя как стоят точно нещата,преди да спра да внасяме следващите си вноски
linka_
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 19 Фев 2016, 11:14

Re: Отказ

Мнениеот linka_ » 21 Мар 2018, 15:37

Тъй като задълженията ни бяха обяснени на дълго и широко,но правата не ,не знам как точно се процедира.След като никой не участва във взимането на решения и подписването на договор,може да се оспори?Ако може да ми кажете къде мога да се запозная по детайлно с този вид сдружения,тъй като не успях в Гугъл да открия.
linka_
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 19 Фев 2016, 11:14

Re: Отказ

Мнениеот lakavitsa » 21 Мар 2018, 18:11

в ЗУЕС, в този сайт lex.bg
lakavitsa
Потребител
 
Мнения: 667
Регистриран на: 26 Май 2010, 14:00

Re: Отказ

Мнениеот linka_ » 21 Мар 2018, 20:16

Благодаря
linka_
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 19 Фев 2016, 11:14

Re: Отказ

Мнениеот linka_ » 21 Мар 2018, 20:25

Това е за етажна собственост.
Аз търся за сдружение на собствениците с цел придобиване на акт 16
Нямаме домоуправител и домова книга
Извинявам се ако това което сте ми посочили като информация се отнася за това което търся,не съм запозната .
linka_
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 19 Фев 2016, 11:14

Re: Отказ

Мнениеот lakavitsa » 21 Мар 2018, 21:53

колко са собствениците
lakavitsa
Потребител
 
Мнения: 667
Регистриран на: 26 Май 2010, 14:00

Re: Отказ

Мнениеот linka_ » 21 Мар 2018, 22:42

Апартаменти 23,партерни помещения две на един собственик,включени 20 и собственика на партерното.това е в сдружението,за етажна собственост нямаме домова книга и домоуправител регистриран
linka_
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 19 Фев 2016, 11:14

Re: Отказ

Мнениеот lakavitsa » 22 Мар 2018, 11:04

При всички случаи, домоуправител който не е регистриран надлежно по ЗУЕС в общинска / районна администрация не е управител на ет. собственост, а самоопределил се, или определили го, да речем няколко собственици или "живущи". Сдружението следва да се регистрира по реда на ЗУЕС, с редовно проведено Общо събрание, с необх. кворум и протоколирано с подписи на необх. лица. Това се отнася и за контр. орган / контрольор. И регистрацията в общинска / районна администрация следва да бъде в определен срок, за да е легитимна. И да се заеме адвокат със случая. Друго решение не знам, и не мога да заявя. Така учредено Сдружението може да има претенции за акт 16 или каквото и да е.
lakavitsa
Потребител
 
Мнения: 667
Регистриран на: 26 Май 2010, 14:00

Re: Отказ

Мнениеот linka_ » 22 Мар 2018, 14:13

.
Последна промяна linka_ на 22 Мар 2018, 23:31, променена общо 2 пъти
linka_
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 19 Фев 2016, 11:14

Re: Отказ

Мнениеот lakavitsa » 22 Мар 2018, 21:04

Ако това се е случило, както го описвате, по-горе, то тогава бих попитал, относно организирането на събранието, и пр. по кои правила или закон е направено, по правилата за оф събранията, по предполагаеми правила по време през време на които важаха законите / правилата на домсъветите, на Правилника уреждащ реда и надзора на ет. собственост, ПУРНЕС, предхожващ ЗУЕС, Закона за собствеността, ЗУТ или...закона за земеделските земи...Всяко нещо като това трябвало на някакви правила. Когато играем шах или бридж това става по правилата.
lakavitsa
Потребител
 
Мнения: 667
Регистриран на: 26 Май 2010, 14:00


Назад към Етажна собственост


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта


cron