начало
Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса

иск за неоснователно обогатяване при изтекла давност



иск за неоснователно обогатяване при изтекла давност

Мнениеот gpn17 » 07 Апр 2017, 21:48

Чета за държавен изпит по ГПН и нещеш ли ми се яви казус от живия живот. Налице е запис на заповед с изтекла погасителна давност, чийто падеж е бил през хх.хх.2012 г. съгласно чл. 531, ал. 1 ТЗ. В този случай дали съгласно чл. 534, ал. 1 ТЗ кредиторът има право на иск за неоснователно обогатяване. Давността от три години по чл. 531, ал.1 е изтекла на хх.хх.2015 г. и според мен следва да тече давност по чл. 534, ал. 1, т.е. от хх.хх.2015 г. до хх.хх.2018 г. В записа на заповед е записано "без протест", кой е най-ефективният начин да се реши казуса (нотариална покана като за начало?). Допълнително затруднение е, че кредиторът е починал и неговите наследници ще предявяват правата си спрямо длъжника. В тази връзка поради смъртта на кредитора може ли да има спиране на давностен срок във връзка с чл.534, ал. 1 ТЗ, като се има предвид, че той е починал след изтичане на давностния срок на записа на заповед.
Предварително благодаря за отделеното внимание! ;)
gpn17
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 07 Апр 2017, 21:11

Re: иск за неоснователно обогатяване при изтекла давност

Мнениеот ivanov_p » 07 Апр 2017, 22:22

При над 90% от записите пише "без протест и без разноски", във вашата как е?
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4326
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: иск за неоснователно обогатяване при изтекла давност

Мнениеот gpn17 » 07 Апр 2017, 22:27

"без протест"
gpn17
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 07 Апр 2017, 21:11

Re: иск за неоснователно обогатяване при изтекла давност

Мнениеот lawchoice » 07 Апр 2017, 22:58

gpn17 написа: ... Налице е запис на заповед с изтекла погасителна давност, чийто падеж е бил през хх.хх.2012 г. съгласно чл. 531, ал. 1 ТЗ. В този случай дали съгласно чл. 534, ал. 1 ТЗ кредиторът има право на иск за неоснователно обогатяване. Давността от три години по чл. 531, ал.1 е изтекла на хх.хх.2015 г. и според мен следва да тече давност по чл. 534, ал. 1, т.е. от хх.хх.2015 г. до хх.хх.2018 г...


Това ли "пише" в чл.534 ТЗ, я виж пак. Уверявам те, че в живия живот няма случайни неща.

Инак, пожелавам ти успех на държавния изпит!
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: иск за неоснователно обогатяване при изтекла давност

Мнениеот gpn17 » 07 Апр 2017, 23:23

Почетох малко практика и общо взето ми се струва, че "специалният иск по чл. 534 от ТЗ за неоснователно обогатяване принадлежи именно на приносител на запис на заповед, чийто менителничен иск е погасен по давност и това му право възниква от момента на изгубване на иска по чл. 531 ал.1 от ТЗ". Ще поспя, утрото е по-мъдро от вечерта :)
gpn17
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 07 Апр 2017, 21:11

Re: иск за неоснователно обогатяване при изтекла давност

Мнениеот lawchoice » 08 Апр 2017, 01:45

gpn17 написа:Почетох малко практика и общо взето ми се струва, че "специалният иск по чл. 534 от ТЗ за неоснователно обогатяване принадлежи именно на приносител на запис на заповед, чийто менителничен иск е погасен по давност и това му право възниква от момента на изгубване на иска по чл. 531 ал.1 от ТЗ". Ще поспя, утрото е по-мъдро от вечерта :)


Познанието започва от почудата! Аристотел :wink:
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 12 госта


cron