начало

Боян Магдалинчев определи като недопустимо поведението на шефа на ВКС по казуса „Полфрийман“ Боян Магдалинчев определи като недопустимо поведението на шефа на ВКС по казуса „Полфрийман“

Проект! на ЗД ЗЗД - 10г. давност на вземанията

Дискусии и предложения по проекти за закони


Re: Проект! на ЗД ЗЗД - 10г. давност на вземанията

Мнениеот doc03 » 04 Май 2015, 19:12

Това последното е друго. Чиста измама. !!!!
Много добре са знаели, когато са взимали парите, че няма да реализират услугата.
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Проект! на ЗД ЗЗД - 10г. давност на вземанията

Мнениеот ilian_todorov » 07 Май 2015, 11:17

enter написа:
enter написа:Фирма ти дължи-и може да не плати-съвсем законно-като фалира.
((миналата седмица фалира отново туроператор-познайте дали ще плати дълговете си към кредиторите -граждани , платили за неползвана туристическа услуга)


И гражданинът може да не плати съвсем законно, като умре. Ако има наследници могат да се откажат от наследството и дългът няма как да се събере.
Фалитът на една фирма може да се съпостави със смъртта на гражданина. Фирмата "умира" и няма как да си плати задълженията.
ilian_todorov
Потребител
 
Мнения: 890
Регистриран на: 08 Юни 2013, 13:34

Re: Проект! на ЗД ЗЗД - 10г. давност на вземанията

Мнениеот enter » 07 Май 2015, 11:53

ilian_todorov написа:
enter написа:
enter написа:Фирма ти дължи-и може да не плати-съвсем законно-като фалира.
((миналата седмица фалира отново туроператор-познайте дали ще плати дълговете си към кредиторите -граждани , платили за неползвана туристическа услуга)


И гражданинът може да не плати съвсем законно, като умре. Ако има наследници могат да се откажат от наследството и дългът няма как да се събере.
Фалитът на една фирма може да се съпостави със смъртта на гражданина. Фирмата "умира" и няма как да си плати задълженията.

Зад всяка фирма стои човек, фирмата не съществува в правния мир сама за себе си. Като печели фирмата-печалбата е за съдружника, като губи фирмата-загубата е ...за кредиторите, не и за съдружника-той не плаща дългове на неговата фирма... Този ,който е съдружника-за него ползите, рискът е за за кредитора-това е магията на ООД-то, или на АД-то.... Имуществото на фирмата-това е имущество, което обособяваш от своето такова-за да не носиш ти неограничена отговорност за дългове, а да отговоря субектът-фикция на правото-ЮЛ, наричано популярно фирма. Та с ефектът на това "раздвояване"-фирмен дълг, на фирма на която ти си собственик-се постига зануляване на дългове. Ти харчиш парите на фирмата, но не ти дължиш. Дължи твоята фирма .

Ще дам пример, даден миналата седмица по една телевизия. Фирма с капитал 2 лева-единствената дейност на тази фирма-е да плати възнаграждение-на фирмаджийката-еднолична собственичка на дялът от 2 лева във фирмата. Фирмата ,получава кредит от 100 000 лв от банка, и парите са платени после от фирмата като заплата на фирмаджийка-така де, законно е да си самораздаде заплата, нали. Щото сама си е самоопределила "заплатата", от фирмата си-която не развива дейност, няма бизнес. Възнаграждението е "изработено"и не подлежи на връщане-винаги можеш да кажеш -правих планове за бизнес-това е интелектуален труд, и моята фирма ми дължи да ми плати. Парите-получени, и използвани за лични цели. Парите са осигурени с кредит, който е на името на фирмата, нищо,че парите не са отишли за бизнес, а за лично потребление-защото са изплатени като "заплата". И като се отиде към фалит, и фирмата "умре"-тоест фалира-няма да връща нищо -739 ал 2 -щото парите не са в патримониума на фирмата. Но и получилия парите като заплата"-фирмадЖийката-си е жива и здрава , и няма да върне парите. Дългът е на името на фирмата, парите са при фирмаджийката, банката кредитор духа супата, дългът е занулен. Фирмаджийката, жива и здрава, не дължи нищо, дължи фирмата й :mrgreen: .


И в частност-за милиардите от КТБ-като се проследи веригата от свързани фирми-накрая парите очевидно са при физически лица. Но няма да ги връщат-дори и да се установи кои са. Дължи фирмата кредитополучател, тя ще бъде обявена във фалит. Дългът занулен -739 ал 2, а парите-просто са сменили собственика си. И са си при съвсем живо физическо лице.
enter
Потребител
 
Мнения: 180
Регистриран на: 08 Окт 2008, 14:32

Re: Проект! на ЗД ЗЗД - 10г. давност на вземанията

Мнениеот ilian_todorov » 07 Май 2015, 12:26

enter написа:И в частност-за милиардите от КТБ-като се проследи веригата от свързани фирми-накрая парите очевидно са при физически лица. Но няма да ги връщат-дори и да се установи кои са. Дължи фирмата кредитополучател, тя ще бъде обявена във фалит. Дългът занулен -739 ал 2, а парите-просто са сменили собственика си. И са си при съвсем живо физическо лице.
[/quote][/quote]


Така е, това което пишеш е абсолютно вярно. Парите не се губят, а само сменят собственика си. :D

Ще ти дам друг пример. Иван взима кредит от банка. Не харчи и стотинка от парите, а ги дава кеш на сина си Пешо. Иван умира. Пешо се отказва от наследството на баща си. Банката няма как да си прибере дадените пари, тъй като Иван не е оставил никакво наследство.
В този случай пак парите са налице и се харчат от жив човек, но не могат да бъдат събрани.
П.П.
В НК има един раздел за престъпления срещу кредиторите. Хвърли му един поглед.
ilian_todorov
Потребител
 
Мнения: 890
Регистриран на: 08 Юни 2013, 13:34

Предишна

Назад към Обсъждане на законопроекти


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта


cron