начало

Съдът отказа да регистрира партията „Няма такава държава“ Съдът отказа да регистрира партията „Няма такава държава“

Дъмпингът и непозволената реклама

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот адвокат Х » 21 Фев 2002, 20:22

Колеги адвокати, докога ще търпим обяви и реклами като: ЕТ - 10 лева, ООД - 50 лева и други подобни, както и забранените реклами от рода на: специалист по бракоразводни дела? Какъв е смисълът на правилата за професията, ако не се спазват? Според вас какво би следвало да се предприеме - да се наказват нарушителите (те лесно могат да се установят), да се иска установяване на законова забрана за лица, които не са адвокати да предлагат и извършват правни услуги (има ли смисъл), или да се обмисли промяна на правилата?
адвокат Х
 

RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот Mb}|{bT » 21 Фев 2002, 20:53

Ama az ne vijdam nishto chak tolkova strashno v tova za koeto govorite... A i ne mislja che ima nujda ot juridichesko obrazovanie za izvyrshvaneto na registracija na ET naprimer... Tova e vse edno da se iska medicinskao obrazovanie za promivane na rana s rivanol... A mejdu drugoto..."установяване на законова забрана за лица, които не са адвокати да предлагат и извършват правни услуги" e bezumie nepoznato nikade po sveta...
Mb}|{bT
 

RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот muncho » 22 Фев 2002, 08:03

Мисля че има много варианти за уреждане на тези проблеми; наистина не е необходимо да имаш медицинско образования, за да промиеш рана с реванол, но ако го правиш по занятие и се рекламираш на туй отгое - има едни хубави съствави в НК... Четете, колега МЪЖ. Някъде в този форум четох, че в Гърция не можеш да подадеш документи в съда, ао не носят подпис и служебен печат на адвокат. Не знам дали е така, но звучи разумно - ако документите не се подават лично от ищеца/заявителя в деловодството на съда да могат да се подават само от адвокат или служител в адвокатската кантора на адвоката, легитимиращи се със съответните служебни карти, и подпечатани с неговия служебен печат, регистриран в адвокатската колегия. Адвокатите, както и нотариусите, трябва да си имат номер, печат, помощници (легално!)и ексклузивни права за достъп до органите на съдебната власт. Наистина, адвокатската защита по граждански дела (вкл. охранителни производства) не е задължителна, но който иска правна помощ ще трябва да се обърне именно към адвокат, защото никой, освен адвокат или служител в адвокатска кантора няма да има достъп до съда. Да видим тогава верно ли е това с реванола или не :-) Отново ми се струва, че проблемът на адвокатите е в самите тях - т.е. в неуредеността на тяхната професия. Може ли да не могат да се съберат и да си изберат Съвет в София няколко седмици, а после няколко месеца да си го обжалват избора, а после да се сърдят, че не са им защитени правата?!!! Сега адвокатите сами си пишат проекта за нов Закон за адвокатурата. Каквото си постелят на това ще легнат. Дано скоро има някакъв вариант да го качим тук да може да се обсъжда.
muncho
 

RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот znajko » 22 Фев 2002, 12:32

Uvajaemi gospodine, ako ste opreli do registracii na ET i OOD napravo ste si za oplakvane. Ako njakoi ot foruma jelae, moje da vi posaberem niakoe i drugo kazusche.
znajko
 

RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот neznaiko » 22 Фев 2002, 14:47

znaiko,ti si sveja struia vav foruma.No vse pak zemi izrazi nekoe mnenie(osven gramaticheskite ti zabejki).
neznaiko
 

RE: RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот znajko » 22 Фев 2002, 15:02

Serioznite targovci niama da registrirat drujestvo za 10-50 lv. A za ostanalite, koito sa reshili " da si napraviat firmichka" i 10 lv shte im se vidjat mnogo- za tjah vsichko e prodto i mnogo lesno. Taka che ne vijdam kakvo losho ima v tova niakoj student da si izkarva pari, kato obslujva drebnite "firmadjii"
znajko
 

RE: RE: RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот neznaiko » 22 Фев 2002, 15:40

Ima litsa, koito ne sa studenti po pravo, i sa prevarnali tova v dohodonosen biznes,predlagaiki i drugi pravni uslugi. Osven tova kriteriite, ot koito sledva da izhojdame, kogato se govori za niakakva promiana, sledva da badat interesite na klientite da poluchavat kvalificirana pravna pomosht,interesite na advokatskata gildia i na pravnoto saslovie vaobshte, а ne kak shte se prehranvat studentite ili koi targovets e seriozen i koi ne. Praktikata na grutskite kolegi, za koiato muncho govori, e napalno prilojima i za nashite uslovia.
neznaiko
 

RE: RE: RE: RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот znajko » 22 Фев 2002, 16:41

Reshenieto na garcite e dobro, no s kakvo e po- polezno na klienta- ako izvadim proizvolno 100-tina registracii na drujestva, she vidim che sa si absolutno ednakvi i do edno prepisani ot procedurite na Apis ili ot njakoj "narachnik", kojto se prodava na Slavejkov. Problemat e ne koj go pravi, a otgovorno li se otnasja kam zadachata, postavena mu ot klienta. Sashtoto se otnasia i za iskovite molbi- vseki e vijdal pone niakolko super negramotni takiva. Ne znam kak tozi problem moje da se reshi s pravni normi. Za men niskata pravna kultura na obshtestvoto pozvoljava na nekadarnicite da si jivejat dobre- nezavisimo dali sa advokati ili samozvanci
znajko
 

RE: RE: RE: RE: RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот muncho » 22 Фев 2002, 18:44

Tova dobre, no kak se e sazdala tazi niska pravna kultura? I kak ochakvate da se promeni, bez da se promenjt pravnite normi? Vse si mislja, che ima njakakva vrazka: Zakon za notariusite - pravila za uprajnajavane na notarialna dejnost; Zakon za advokaturata - pravila za uprajnjavane na advokatska dejnost. Zashto nikoja kashta za prevodi i legalizacii ne izpovjadva notarialni sdelki, no za smetka na tova povecheto "pravjat firmi" na kilo??? Ili smjatate, che niskata pravna kultura se e prevarnala v onzi universalen regulator na obshtestvenite otnoshenie, kojto pravi bezsmilseni vsjakakvi promeni v zakonodatelstvoto i opiti to da se napravi pone malko po-adekvatno i prilojimo? Ako imate po-dobra idea kak da se povdigne niskata pravna kultura na obshtestvoto, osven s promjana v pravnata ramka - molja, spodelete.
muncho
 

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклам

Мнениеот znajko » 22 Фев 2002, 19:18

Ne vijdam ot tova che rabotata na notariusite e uredena vsichki notariusi da sa stanali ednakvo dobri ili ednakvo savestno da si izpalniavat zadaljeniata. Pak i primerat s tiah ne e umesten- te vse pak sa kraen broj i pazarnite proncipi mnogo ne im okazvat vlijanie. Dokato advokati- bol i s palna sila dejstva principa na tarseneto i predlaganeto. Klientat shte se obarne kam tozi advokat, kojto preceni che mu "pasva" kato znania, umenija, otnoshenie i cena. No problemat e che klientat niama kak da preceni koj advokat stava i koj ne. Za niskata pravna kultura vina imat i advokatite- mnogo rjadko sam sreshtal advokati, koito da obiasnjavat na klientite si na razbiraem ezik sashtnostta na neshtata i posledicite ot pravnite dejstvia, koito shte predpriemat. Masovata praktika e da se nagovorjat na oshashavenia klient edin vagon slojni dumichki, koito zvuchat mnogo "nauchno" , ta klientat da ostane s vpechatlenie, che samo genii i izvanzemni mogat da razbirat ot pravo. Badete chesten i kajete dali pone vednaj ne ste se iskushili da postapite taka. Pak se setih za primera s notariusite- da ne bi tajno da mechtaete za miga, v kojto za cjala Sofia shte ima samo stoina advokata :))))
znajko
 

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклам

Мнениеот znajko » 22 Фев 2002, 19:19

Ne vijdam ot tova che rabotata na notariusite e uredena vsichki notariusi da sa stanali ednakvo dobri ili ednakvo savestno da si izpalniavat zadaljeniata. Pak i primerat s tiah ne e umesten- te vse pak sa kraen broj i pazarnite proncipi mnogo ne im okazvat vlijanie. Dokato advokati- bol i s palna sila dejstva principa na tarseneto i predlaganeto. Klientat shte se obarne kam tozi advokat, kojto preceni che mu "pasva" kato znania, umenija, otnoshenie i cena. No problemat e che klientat niama kak da preceni koj advokat stava i koj ne. Za niskata pravna kultura vina imat i advokatite- mnogo rjadko sam sreshtal advokati, koito da obiasnjavat na klientite si na razbiraem ezik sashtnostta na neshtata i posledicite ot pravnite dejstvia, koito shte predpriemat. Masovata praktika e da se nagovorjat na oshashavenia klient edin vagon slojni dumichki, koito zvuchat mnogo "nauchno" , ta klientat da ostane s vpechatlenie, che samo genii i izvanzemni mogat da razbirat ot pravo. Badete chesten i kajete dali pone vednaj ne ste se iskushili da postapite taka. Pak se setih za primera s notariusite- da ne bi tajno da mechtaete za miga, v kojto za cjala Sofia shte ima samo stotina advokata :))))
znajko
 

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклам

Мнениеот Rachko pradleto » 22 Фев 2002, 19:24

Ne sam chuval dosega nechia kulrura, pak bilo to i pravna da se e oblagorodila chrez zakonodatelni reshenia
Rachko pradleto
 

RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот адвокат Х » 23 Фев 2002, 13:15

Колеги, моля да не разбирате предлагането на тема като оплакване :) Ако прочетете (някои от Вас) докрай въпросите, помислете какви предложения по същество бихте направили. Аз по принцип не съм привърженик на каквито и да било рестриктивни мерки, или на такива, които изкуствено да налагат монопол върху дейността. Колкото до това дали съм опрял до регистрация на ЕТ или ООД, та да ми прадлагат "казусчета", няма смисъл да коментирам мнения, които нямат място във форум като този. Ще се радвам, ако някои колеги, сегашни или бъдещи, каквито очевидно са повечето участници, направят предложения. И мисля, че въпросите, които обсъждаме са достатъчно сериозни. За адвокатската професия трябва да има правила, независимо че принципът на търсене и предлагане важи при предлагането на всички услуги. И ако тези правила са адекватни, те ще се спазват. Ако не са, за какво са ни?
адвокат Х
 

RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот znajko » 24 Фев 2002, 00:02

Адвокат Х, моля да ме извините, ако сам Ви засегнал- не знаех, че не съм за този форум, ще си взема бележка. Явно форумът е само за колеги, които се взимат доста на сериозно. Колкото до предложения- ами направете и Вие едно и тогава участието Ви по темата няма да звучи като оплакване. Защото досега само подхвърляте факти без дори да ги коментирате. Та за какво иде реч- за паралегалните /paralegal/ дейности или за правила някакви абстрактни?
znajko
 

RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот hebigatsu » 04 Мар 2002, 03:01

Въпросът е достатъчно сериозен и по мое скромно мнение следва да намери решение в новия закон за адвокатурата. На мен лично ми писна да се чудя как да оправям каши набъркани от "paralegal-исти" , които са по-скоро quasilegal-исти.
hebigatsu
Активен потребител
 
Мнения: 1008
Регистриран на: 19 Окт 2001, 19:42

RE: RE: Дъмпингът и непозволената реклама

Мнениеот znajko » 05 Мар 2002, 00:09

За сега регистрацията на търговци и търговски дружества си е в чист вид "paralegal". Видът на производството го позволява. Оттук тръгна спора. Но нека и ние "първо изчистим собствената си къщичка". Та квазилегалистите винаги ли са неюристи?
znajko
 


Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron