начало

Спешни промени в закона след тълкувателното решение на ВКС за конфискацията Спешни промени в закона след тълкувателното решение на ВКС за конфискацията

атакуване връщане на ПУП от експертен съвет

Тук всеки гражданин има възможността да изкаже своето лично мнение относно българското електронно правителство, качеството на предлаганите електронни административни услуги, както и да предложи мерки за повишаване качеството на административното обслужване по електронен път.


атакуване връщане на ПУП от експертен съвет

Мнениеот timnev » 19 Сеп 2010, 21:21

Във връзка със Закон за ограничаване на административното регулиране и административният контрол върху стопанската дейност чл. 7,ал. 1 "административният орган може да изисква само веднъж отстраняване на нередовности ...." . Експертните съвети в общините масово разкарват граждани и фирми безброй пъти ? Служители от различно ниво се подиграват с гражданите като им губят половината живот в търсене на измислени от чиновниците документи , вместо да си ги поискат сами от съседното бюро или канцелария в противоречие с чл. 5 от същият закон. Има ли наказани служители по чл. 30 , с глоба от 5-10 000 лв. ?
Какъв е начинът да си потърсим правата когато считаме решението на експертния съвет за незаконосъобразно ?
timnev
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 24 Юли 2006, 13:07

Re: атакуване връщане на ПУП от експертен съвет

Мнениеот magodeoz » 27 Сеп 2010, 15:55

Експертният съвет не е административен, а консултативен орган. Виж, ако получите от кмета на общината повече от едно искане за отстраняване на нередности по една и съща преписка - тогава работата е друга. Но това, уверявам Ви, няма да се случи, и то не защото общинарите имат много акъл, а защото имат силен инстинкт за самосъхранение.
magodeoz
Активен потребител
 
Мнения: 1948
Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29

Re: атакуване връщане на ПУП от експертен съвет

Мнениеот kontrol » 11 Яну 2011, 17:22

Чл. 7 ЗОАРАКСД обаче продължава така "...и/или предоставяне на допълнителна информация към заявлението за издаване на лиценз или за извършване на регистрация, както и за разрешение за извършване на отделна сделка или действие."

Органите по чл. 6 ЗУТ приличат на комисията по чл. 93 АПК.
Щом приемаме, че те не са административен орган, тогава 57 VІІ и 58 ІІ АПК не са приложими.
Но тогава и самите указания за нередовности трябва да се издават само от административния орган.

Ако въобще в случая се касае за процесуални нередовности.
Горното представлява потенциално грешно становище. Консултирайте адвокат, ако искате сигурност и юридическа отговорност при защитата на правата Ви.
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49

Re: атакуване връщане на ПУП от експертен съвет

Мнениеот magodeoz » 12 Яну 2011, 17:10

kontrol написа:Но тогава и самите указания за нередовности трябва да се издават само от административния орган.

То си е и така. Указанията за нередности се издават под формата на мотивиран отказ, който представлява годен за обжалване ИАА. Другото са препоръки на колективно безотговорния орган, които нямат задължителен характер.
magodeoz
Активен потребител
 
Мнения: 1948
Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29


Назад към e-Government


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron