Мерси за милата оценка на тема "полезност", трогнат съм просто.
Горен пример, шотландски пример.... нещо не разбрах в тая насока, ама то сигурно, щото съм леко разсеян
Защо ИМ не е елементарно нещо е доста дълга тема за обяснение във форум, поради което не се чувствам длъжен, дори спрямо такъв мил участник като Вас, да я развивам, но да дам подсказка.
Ако беше просто нещо, уредбата на гражданския исков процес в ГПК нямаше да обхваща от чл. 103 до чл. 388 включително. Дори на база бакалски сметки е малко смущаващо като обем текстове. И ако се зачетете, ще видите колко неща трябва да направят страните, по-специално ищецът и кога точно, тия разпоредби далеч не касаят само съда, зловещите лица и публиката в съдебната зала. Това ще рече, че калпавата атака спрямо насрещната страна може да има неблагоприятни последици и поради туй подготовката на ИМ трябва да се съобрази както с един куп условия от ГПК, така и с конкретните факти по повдигнатия спор. Някои факти например, изглеждащи маловажни на ищеца, вземат, че се оказват ключови за успешно провеждане на делото и обратното. Който може сам да си ги прецени, да действа.
За спорта и на доброволчески начала - достатъчно е.