начало

Съдът отказа да регистрира партията „Няма такава държава“ Съдът отказа да регистрира партията „Няма такава държава“

РОДИТЕЛСКИ ПРАВА НА БАЩАТА

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот nezret » 25 Мар 2008, 17:57

:D :D Развам се че има съмишленици.
Не мога да разбера, защо хора които са имали връзка(т.е. някакви чувства през определен период). Хвърлят огън и жупел срещу бившия си или бившата си. ( В стар кладенец не хвърляй камък. Защото може пак да пиеш вода. - казват старите хора). Значи хубаво е било когато са "правили бебето" , а после . :twisted:
Инстинските "кръшкачи и кръшкачки", са тарикати и винаги имат за параван ,"законна брачна връзка" . Да не изброявам имена защото не е моя работа и не ми влиза, а и не ме интересува.
Когато съм прекратявал връзка, независимо при моя инициатива или по инициатива на дамата, винаги е било цивилизовано, дипломатично и конструктивно. Раздялата е приятелска. Никога не съм казал и няма да кажа лоша приказка за дама с която съм имал отношения. Това означава да плюя върху себе си.
Истинския родител за мен трябва да обича детето си повече от която и да е жена(мъж). Ако има "липси" в брачната връзка, нормално е да се запълват от извънбрачни(но дискретно ) неангажиращи връзки.
Но не трябва това за застрашава и на милиметър семейството и интереса и щастието на детето.
Най голямото достойнство на закона е че не се влияе от емоции.
http://www.vasilev-babuchev.com
nezret
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 19 Фев 2003, 00:39
Местоположение: София

Мнениеот jab4eto » 26 Мар 2008, 16:11

Ами нали знаем че има разлика от баща до баща и от майка до майка, не всички жени са к....ви и не всички мъже са к....ри. Лично за мен законът е малко сбъркан в тази насока. Ами прочетете малко преса, преди един месец имаше статия за родителските права в европа, и се оказва че 56 % от мъжете искат да се грижат за децата си, а 49% от жените искат същото??? Малко са се променили времената от преди.... :wink:
jab4eto
Младши потребител
 
Мнения: 49
Регистриран на: 02 Юни 2007, 23:27

Мнениеот nezret » 26 Мар 2008, 19:23

:D Ако трябва да сме обективни със сегашните норматвни актове Мъжът е винаги прецакан :twisted: И в Европа е така и тази засилена правна защита на жената доведе до .."безбрачие" . При развод , се вземат децата, жилището и деветте кожи които има на гърба.
А и с новия ЗЗДН , без свидетели , жената може да изхвърли Мъжа като Коркова тапа :D :D .
Но тука в тази насока балканския маниер е все още силен, и истинските мъже си защитават правата макар и това да граничи с престъпление.
Познавам случай(не е мой), при който мъжът хваща жена си с "баджанака :D". Той вади пищова(офицер от полицията), в прав текст заявява ,че ще прехвърлят жилището(формално) на трето негово лице и след това ще се разведат със "Споразумение" :twisted: Ако еветуално откаже да дойде на сделката ,ще я намери и ще се случи "застрахователно събитие" :twisted: , изборът е живота или жилището и децата?!? След "сделката" с имота , се сключва и "споразумението". Като тя се е "съгласила" децата да са при бащата. Но това са Екшъни които не са за всеки. Но според твърденията на бившия ми клиент, неговия познат за по малко от месец се е развел с благоприятни за него последици.
Бях впечатлен от силните ходове и безкомпромисното действие. Макар и престъпно.На практика имаме принуда, но не може да се докаже, особено на офицер. Забрави.
Най голямото достойнство на закона е че не се влияе от емоции.
http://www.vasilev-babuchev.com
nezret
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 19 Фев 2003, 00:39
Местоположение: София

Мнениеот izymena » 26 Мар 2008, 19:43

jab4eto написа:56 % от мъжете искат да се грижат за децата си, а 49% от жените искат същото???

Мъжете си осигуряват покрив с децата,дори и да е на майката апартамента,но защо старите хора казват без майка си цял сирак.
Хубавото на брачните договори е,че истинските бащи могат да си проличат :lol:
Изображение
Успехът е подготовката преди да видиш възможността!
izymena
Потребител
 
Мнения: 216
Регистриран на: 31 Яну 2008, 20:25

Мнениеот nezret » 01 Апр 2008, 13:00

:DБрачните договори доколко ми е известно , се правят само между ВИП особи чието богатство не се измерва в автомобил , къща или апартамент.
Под богатство се им в предвид ,дялове, акции, облигации, солидни банкови сметки, авторски права, яхти дворци и прочие. При всички случаи говори за 7 -8 или 9 цифрени състояния. Договора като всеки договор защитава , "по богатата " страна.
И сега си има ТЗ, какъв е проблема, бракът по сметка , да се регламентира по правилата за вливане на капиталови търговски дружества?!?!
А и за колежките по бракоразводни дела това са повече пари, адвокатите по бракоразводни дела , нямат интерес от брачни договори, поне аз така мисля :D :D :D :lol:
Най голямото достойнство на закона е че не се влияе от емоции.
http://www.vasilev-babuchev.com
nezret
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 19 Фев 2003, 00:39
Местоположение: София

Мнениеот firehead » 15 Май 2008, 15:38

Здравейте,
след като прочетох всички постинги по темата, останах с впечатление, че 1. не е коректно да си търся адвокат чрез форума и 2. няма много адвокати, които биха се заели с дело за предоставяне на родителските права на бащата.
С риск да подразня някои хора тук, все пак ще помоля, ако някой има интерес към такова дело, да ми пише на лични. Незная откъде другаде да търся информация за опитен адвокат по такъв тип дела.
Предварително благодаря!
firehead
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 15 Май 2008, 14:07

Мнениеот nikood » 20 Май 2008, 11:45

firehead написа: 2. няма много адвокати, които биха се заели с дело за предоставяне на родителските права на бащата.
....


И идея си нямаш колко си прав! Повечето адвокати към които се обърнах в моя случай ми казаха, че ако искам по-голям дял от общата собственост ще помогнат (вината й беше доказана безспорно на първа инстанция)

Все пак намерих един адвокат - мъж!, който се зае сериозно със случая...

А за тъпата практика на съда мога да говоря много. Вече 1 и 1/2 години се мотам по съдилищата с единствената цел децата да страдат по-малко.

Резултатите до момента - РС - развод по взаимна вина (???!!!), децата при нея.
ОС - Развод по нейна вина (!!!) - сина ни (12г) при мен, дъщеря ни (9) при нея (?????) - основанията - ми тя била момиче пред пубертета и било по-добре да е при майка си ( и като как ще е по-добре без баща й и брат й). При положение, че майка й 6 месеца въобще не се поинтересува от тях, а реши, че животът си минава и че трябва да се живее, сега живее в семейното жилище с друг мъж, които не може да изкара 400лв/месец да си плати собствената храна, а до колкото чух май е и бременна...

ВКС - сега тече обжалването там. Резултати след година, евентуално... А през това време децата....А бе нямам думи...

Вярно е, че не можахме да се разберем, но защото имаме коренно различни виждания по въпроса за това как и къде да се възпитават децата. Отказах се лично в заседание от претенции към семейното жилище, поисках минималната издръжка (щото не може да не поискаш издръжка). Тя - поиска 400лв (!!!) издръжка за двете деца, семейното жилище.

Сега дори е взела ИЛ за издръжка със стара дата, включваща и периода в който децата бяха при мен, а тя дори не ги чуваше....И ще се разправям с полиция и прокуратура...

Съдебната ни система е много куца в това отношение, но не бива да се предаваме. Просто трябва да се борим, като много внимаваме за каква точно кауза - пари, издръжки, наказания или по-доброто бъдеще на децата!!!
nikood
Младши потребител
 
Мнения: 24
Регистриран на: 05 Фев 2007, 12:59

Мнениеот inspectora » 20 Май 2008, 11:59

За съжаление в такива случаи съдът изобщо не си прави труд да вниква в дълбочина на въпроса (по мое мнение) - в най-добрия случай син-на бащата ... дъщеря-на майката ... това е истината ... за да е нещо друго трябва наистина да е фрапиращо положението при майката ... (едва ли не да е луда, което трябва да се установи по съответен ред ... че била безотговорна, алкохоличка, наркоманка - майка е и това е ...)
Но не е виновен само съдът (той основава решенията си на закона и справедливостта, второто е доста относително понятие и зависи от нагласите в обществото ...) - и обществото ни в тези отношения е все още консервативно настроено ... когато се приеме брак между еднополови партньори, едва тогава и в това отношение нещата биха се променили според мен ...
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот nikood » 20 Май 2008, 12:14

Според мен по-опасен е консерватизма в съдиите. Ако някой ми посочи член и точка в закона (който и да е), че момичетата се дават на майката - евала! Наследени практики от комунистическо време, младите съдии им се ще, но ги е страх, не четат нито последните изследвания по въпроса в световен мащаб, нито искат да мислят. Уточняват вината (щото там е по-лесно) и после карат на калъп - има ли бащата вина - забрави за деца. Няма ли бащата вина 30/70% в полза на майката (НЕ НА ДЕЦАТА). Толкова.
А това момиче при майката, момче при бащата....нямам думи. Поне да се бяха опитали да по прочетат малко психология (поне част от Психоанализата на Фройд) и да видят какви и къде са конфликтите в семейството и между кои членове на семейството се създава по-силна връзка...Просто е като нашите съдии (не се извинявам на никой от тях, ако чете форума).
nikood
Младши потребител
 
Мнения: 24
Регистриран на: 05 Фев 2007, 12:59

Мнениеот portokal » 20 Май 2008, 12:14

когато се приеме брак между еднополови партньори, едва тогава и в това отношение нещата биха се променили според мен ...

Ааа, значи само при еднополови родители няма да стои въпросът дали детето при бащата, или при майката, така ли да те разбираме? ;)

Nikood, "точка" в закона няма, но има такова тълкувателно постановление (или решение) на Върховния съд, с което съдилищата се съобразяват (освен със собствения си, да го наречем консерватизъм). Смисълът му е: за момичетата и за по-малките момчета по-подходящият да ги отглежда родител е майката. За по-големите момчета двамата родители могат да бъдат еднакво подходящи.
Аз не смятам, че майката винаги е по-добрият родител, ама и ти па голям разбирач се извъди...
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5404
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот inspectora » 20 Май 2008, 12:30

portokal написа:
когато се приеме брак между еднополови партньори, едва тогава и в това отношение нещата биха се променили според мен ...

Ааа, значи само при еднополови родители няма да стои въпросът дали детето при бащата, или при майката, така ли да те разбираме? ;)


Разбирайте, че когато обществото се "отърве" от консерватизма в тази насока, тогава ще се "отърве" и от консерватизма, че майката си е майка (хубава, лоша - по-добра за децата) ;)
При еднополовите няма да стои въпроса кой е майка и кой баща :D :D :D ... Но и при разнополовите ще се "размие" малко този момент ... имам предвид, че чисто биологическите мотиви за "признаването" на правата на майката над детето, като една идея по-големи от тези на бащата ще "отпадне" ... то принципно в световен мащаб на там отива обществото - еманципация, "туйти-онуйти" ;)
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот nikood » 20 Май 2008, 12:32

portokal написа:Аз не смятам, че майката винаги е по-добрият родител, ама и ти па голям разбирач се извъди...


Ами! Разбирач. Прост съм като краставичка (иначе щях ли да се оженя точно за нея??!!) Нищо не разбирам и нищо не знам....Чета си книжки и си фантазирам, но нашите съдии и това не правят. ...... та им. На мен децата са ми най-важни и ще се боря и грижа за тях. То има кой и къде да съди....

А за тълкувателното решение на ВС ... дори не зна от кога е, но далеч не е в крак с времето. Да не говорим, че има и един член 106, т.2, изр.2...но кой да му обърне внимание? Всъщност има кой - Вие, господа и госпожи адвокати! Само ако искате и ако ви се занимава. Само ако приемате подобни казуси и се борите за тях. А не само да гледате хонорарите (те също безспорно са важни) за пред съответната инстанция. Няма друг начин според мен и за това си правя труда да хвърлям по един поглед тук в този форум и да пиша отвреме на време. А и ти сам/а каза, че майките не са винаги най-добрите родители. Вече отдавна не са. За съжаление на децата.....
nikood
Младши потребител
 
Мнения: 24
Регистриран на: 05 Фев 2007, 12:59

Мнениеот jab4eto » 13 Авг 2008, 20:50

Май както във всичко в тази държава трябва няколко поколения съдий да минат , за да се започне да се гледа на тези дела обективно. защото за жалост сегашните съдий го карат по инерция... просто не виждам смисъл от такива дела за родителски права...само харчене прари на данъкоплатеца. Да се напише в закона точно и ясно : момчето при башата момичето при майката ....
jab4eto
Младши потребител
 
Мнения: 49
Регистриран на: 02 Юни 2007, 23:27

Мнениеот mrani » 15 Авг 2008, 23:27

jab4eto написа:Май както във всичко в тази държава трябва няколко поколения съдий да минат , за да се започне да се гледа на тези дела обективно. защото за жалост сегашните съдий го карат по инерция... просто не виждам смисъл от такива дела за родителски права...само харчене прари на данъкоплатеца. Да се напише в закона точно и ясно : момчето при башата момичето при майката ....

Не съм съгласна,моя проблем е друг-бащата се интересува само от детето за да ме ядосва и да ме заплашва и тормози,той ме биеше и ни оказваше психически тормоз с детето! При тази ситуация Вие господа как ще реагирате-не всички хора са еднакви и не може да се говори общо за всички!!!!!!!!!!!!
mrani
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 17 Юли 2007, 15:36

Мнениеот klodia » 07 Сеп 2008, 10:55

nikood написа:Според мен по-опасен е консерватизма в съдиите. Ако някой ми посочи член и точка в закона (който и да е), че момичетата се дават на майката - евала! Наследени практики от комунистическо време, младите съдии им се ще, но ги е страх, не четат нито последните изследвания по въпроса в световен мащаб, нито искат да мислят. Уточняват вината (щото там е по-лесно) и после карат на калъп - има ли бащата вина - забрави за деца. Няма ли бащата вина 30/70% в полза на майката (НЕ НА ДЕЦАТА). Толкова.
А това момиче при майката, момче при бащата....нямам думи. Поне да се бяха опитали да по прочетат малко психология (поне част от Психоанализата на Фройд) и да видят какви и къде са конфликтите в семейството и между кои членове на семейството се създава по-силна връзка...Просто е като нашите съдии (не се извинявам на никой от тях, ако чете форума).


Ако питаш мен определено има хляб в тази история за установяването на вина ... ама никога не се спазва като играят пачките под масата ...
Така че приготви си стабилна сума пари и децата ще са твои ... ако ли нямаш ... ще си плащаш издръжката и ще играеш по "свирката" на съпруга/та и това е ...
Всички искат да са с децата си ... много рядко се намират такива, които доброволно се отказват ... но когато има непреодолими различия, когато нищо не може да се оправи в брака, когато има любовни истории, които пряко засягат семейните отношения ...
Може би семейният терапевт е нобходим за проблемните семейства докато не е късно... Защото в ролята на "терапевти" се оказват близките и роднините на разтрогващото се семейство, а това не винаги е в полза на родителите на децата ...
Както казват старите хора "всеки дърпа чергата към себе си" - и на практика се получава "ефекта на снежната топка", вместо малкото търкане да се оправи точно обратното се получава... Негативите изместват позитивите и вкрайна сметка се появява термина "непреодолими различия" - и края на семейство, а както вече знаем и "доживотната присъда" на единия или двамата родители ... по балкански маниер ... Мразя те ... не искам да те виждам... децата са само за мен.... и още куп нецензорни думи , с който всички сме се сблъсквали включително и аз ...
nikood - изка ми се родителите да се разбират, когато става дума за децата ... Да не страдат ... Мисля, че е по ефективно е ако и двамата родители живеят в едно населено място попечителството да е общо ... може би има хипотетична вероятност нещата да се изгладят в полза на децата ...
Знам ли, не съм адвокат , а тази теория , не е практикувана в България, но е ефективна на запад доколкото съм запозната ...
Интересно ми е защо не е прилагана и в България :?:
klodia
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 04 Сеп 2008, 20:52

Re: РОДИТЕЛСКИ ПРАВА НА БАЩАТА

Мнениеот niktoo » 22 Фев 2010, 09:07

Това е първата тема която прочита всеки баща когато стигне до въпроса - Как да запазя контакта с децата си и какви права имам.
Ще ви кажа кратко и ясно. В България има само едно защитено от закона право и то е да плащате издръжка.
В тази тема както и в останалите в нета е написано много. Всеки се е борил сам, вложил е много пари и нерви и накрая винаги се е чувствал като престъпник без права усъден заради това че е прекратил брака си. Наскоро се прие нов кодекс с който нищо не се промени към добро. Мъжете продължават да се третират като непълноценни родители и са длъжни да търпят прищевките на майките, които безнаказано определят режима на виждане, телефонни разговори начина по който се развива детето.
Предлагам да направим нищо заедно за да защитим каузата, че мъжа също е човишко същество и може да се грижи за децата си. За това в закона да има парично наказание и отнемане на родителските права при неизпълнение на режима на виждане. Да има ефективни мерки за доказване на физичиски и психически тормоз върху децата и др.
Моля, който разбира от тези неща да подготви и качи петиция до парламента в нета, а всички ние да се погрижим да съберем достатъчно подписи за да се разбере, че такъв проблем има и той е непреодолим без промяна в законодателството и съдебната практика.
niktoo
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 22 Фев 2010, 08:42

Re: РОДИТЕЛСКИ ПРАВА НА БАЩАТА

Мнениеот evrata » 22 Фев 2010, 12:04

niktoo написа:Това е първата тема която прочита всеки баща когато стигне до въпроса - Как да запазя контакта с децата си и какви права имам.
Ще ви кажа кратко и ясно. В България има само едно защитено от закона право и то е да плащате издръжка.
В тази тема както и в останалите в нета е написано много. Всеки се е борил сам, вложил е много пари и нерви и накрая винаги се е чувствал като престъпник без права усъден заради това че е прекратил брака си. Наскоро се прие нов кодекс с който нищо не се промени към добро. Мъжете продължават да се третират като непълноценни родители и са длъжни да търпят прищевките на майките, които безнаказано определят режима на виждане, телефонни разговори начина по който се развива детето.
Предлагам да направим нищо заедно за да защитим каузата, че мъжа също е човишко същество и може да се грижи за децата си. За това в закона да има парично наказание и отнемане на родителските права при неизпълнение на режима на виждане. Да има ефективни мерки за доказване на физичиски и психически тормоз върху децата и др.
Моля, който разбира от тези неща да подготви и качи петиция до парламента в нета, а всички ние да се погрижим да съберем достатъчно подписи за да се разбере, че такъв проблем има и той е непреодолим без промяна в законодателството и съдебната практика.

Интересно предложение, което бих подкрепила с две ръце.
evrata
Младши потребител
 
Мнения: 18
Регистриран на: 18 Фев 2010, 18:01

Re: РОДИТЕЛСКИ ПРАВА НА БАЩАТА

Мнениеот sisi19 » 22 Фев 2010, 14:43

niktoo написа:Това е първата тема която прочита всеки баща когато стигне до въпроса - Как да запазя контакта с децата си и какви права имам.
Ще ви кажа кратко и ясно. В България има само едно защитено от закона право и то е да плащате издръжка.
В тази тема както и в останалите в нета е написано много. Всеки се е борил сам, вложил е много пари и нерви и накрая винаги се е чувствал като престъпник без права усъден заради това че е прекратил брака си. Наскоро се прие нов кодекс с който нищо не се промени към добро. Мъжете продължават да се третират като непълноценни родители и са длъжни да търпят прищевките на майките, които безнаказано определят режима на виждане, телефонни разговори начина по който се развива детето.
Предлагам да направим нищо заедно за да защитим каузата, че мъжа също е човишко същество и може да се грижи за децата си. За това в закона да има парично наказание и отнемане на родителските права при неизпълнение на режима на виждане. Да има ефективни мерки за доказване на физичиски и психически тормоз върху децата и др.
Моля, който разбира от тези неща да подготви и качи петиция до парламента в нета, а всички ние да се погрижим да съберем достатъчно подписи за да се разбере, че такъв проблем има и той е непреодолим без промяна в законодателството и съдебната практика.

Г-не, то тези неща в закона си ги има. Всичко е въпрос на доказване.
Успех в каузата :lol: :lol: :lol:
sisi19
Потребител
 
Мнения: 910
Регистриран на: 06 Май 2009, 12:44

Re: РОДИТЕЛСКИ ПРАВА НА БАЩАТА

Мнениеот imhotep » 28 Фев 2010, 21:14

" Много повече гениалност се изисква, за да правиш любов, отколкото да командваш армии "
Нинон дьо Ланкло

Нима е мъж тоз,
който не умее
С език една жена
да завладее"

Уилиам Шекспир
Двамата веронци


За непросветените: под език се има предвид словото :mrgreen:

А за тези жени,които не разбират от език има дрен, сигурен симптом, доколко един мъж държи на жена си ! :mrgreen:
"Ако Ти не искаш да чуеш истината - никой не може да ти я покаже"
Аватар
imhotep
Потребител
 
Мнения: 201
Регистриран на: 05 Дек 2008, 01:17

Re: РОДИТЕЛСКИ ПРАВА НА БАЩАТА

Мнениеот sisi19 » 28 Фев 2010, 22:30

Ех, мъже, мъже. Къде остана галантноста, къде остана толерантноста ви, къде остана чара, къде остана обаянието. Още в митологията е казано че жената е създадена от реброто на Адам. Ами ако не опазите своето, кое тогава ще опазите?
sisi19
Потребител
 
Мнения: 910
Регистриран на: 06 Май 2009, 12:44

ПредишнаСледваща

Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта


cron