начало

КС „отмени“ три текста от Закона за социалните услуги КС „отмени“ три текста от Закона за социалните услуги

РОДИТЕЛСКИ ПРАВА НА БАЩАТА

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: РОДИТЕЛСКИ ПРАВА НА БАЩАТА

Мнениеот nikita_1969 » 08 Фев 2008, 09:38

ultraboby написа:Здравейте,

Искам да попитам някой има ли представа докога в българския съд ще продължава порочната практика родителските права да бъдат давани на майката. Може би знаете че във всяка правова държава за определянето на родителските права се взима на първо място вината за разтрогването на брака.
знаеш ли докога, докато има бащи които въпреки всичко не признават децата и не се интересуват от тях става въпрос за доказано бащинство с всякакъв род експертизи и ДНК в същото време се мъчат да пречат на собствените си деца дъщеря ми отиде да поиска разрешение от такъв баща който който не я е виждал 16 години на колкото е в момента и е плакала пред същия а той и се еизсмял как се е почуствала и заслужава ли този човек да и е баща.
nikita_1969
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 06 Ное 2007, 22:07

Мнениеот portokal » 08 Фев 2008, 13:21

Ма то има и лоши майки, и какво от това? :lol:
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5408
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Re: РОДИТЕЛСКИ ПРАВА НА БАЩАТА

Мнениеот izymena » 08 Фев 2008, 16:55

ultraboby написа:Здравейте,

Искам да попитам някой има ли представа докога в българския съд ще продължава порочната практика родителските права да бъдат давани на майката. Може би знаете че във всяка правова държава за определянето на родителските права се взима на първо място вината за разтрогването на брака.

Ама като сте се женили кой ви беше виновен?
Е на мащехата ли да го даде?
Хубаво би било мъжете да родят по едно ,да им бъде застрашен живота,да се страхуват от всички следродови заболявания,да се разчекнат по няколко пъти на гинекологичния стол :lol:
Според мен един баща ,ако обича детето си никога не би го лишил от майчина близост ,грижа и съжителство.
Една майка ,ако е майка не би изложила детето си на опастност,на глад или съвсем елементарни лишения и би помолила или сама оставила детето си на другия родител.
Защото е съдизъм според мен да се принуждава и разделя майка от детето й.Точка.
izymena
Потребител
 
Мнения: 216
Регистриран на: 31 Яну 2008, 20:25

Мнениеот portokal » 11 Фев 2008, 13:27

"Съдизъм" сигурно идва от "съд". ;-)
А аз нещо не виждам логическата връзка между гинекологичния стол и качествата като родител, ама айде - че като не видях връзка между броя раждания и пенсионната възраст на двата пола, тук ме нарекоха стара мома, мразеща майките и изобщо жените, та да не се бутам пак. ;-)
Не казвам, че няма в изобилие лоши бащи. Казвам, че логиката Ви куца. Понеже имало лоши бащи, зат`ва под ножа всички бащи, а щото на гинекологичния стол не знам кво си, затова да остане детето при бащата било "съдизъм". Впрочем виждала съм деца, които сами предпочитат да останат при бащите си, и те ли постъпват сЪдистично спрямо майките си?
Точка. :lol:
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5408
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот diaida » 29 Фев 2008, 19:42

Само майката със сигурност е родителя, за съжаление бащата може да е всеки друг :lol: :lol: :lol:
Изображение http://www.save-darina.org ...Остава аромат и в ръката, подарила розата! http://vbox7.com/play:cb237e95
Аватар
diaida
Активен потребител
 
Мнения: 2595
Регистриран на: 21 Май 2007, 14:57
Местоположение: Sofia

Мнениеот lasthope » 29 Фев 2008, 20:11

diaida написа:Само майката със сигурност е родителя, за съжаление бащата може да е всеки друг :lol: :lol: :lol:


и от правна, и от морална гледна точка няма значение кой е биологичният баща
lasthope
Младши потребител
 
Мнения: 19
Регистриран на: 13 Фев 2008, 16:37

Мнениеот diaida » 29 Фев 2008, 22:10

lasthope написа:
diaida написа:Само майката със сигурност е родителя, за съжаление бащата може да е всеки друг :lol: :lol: :lol:


и от правна, и от морална гледна точка няма значение кой е биологичният баща


... а от биологична?
Изображение http://www.save-darina.org ...Остава аромат и в ръката, подарила розата! http://vbox7.com/play:cb237e95
Аватар
diaida
Активен потребител
 
Мнения: 2595
Регистриран на: 21 Май 2007, 14:57
Местоположение: Sofia

Мнениеот jab4eto » 01 Мар 2008, 20:50

Ееее ама вие прекалявате,недейта да поставяте всички под един знаменател.Да не забравяме че сега времената са други,сега има жени който се дрогират,пият и тем подобни.Просто нашият съд си кара по инерция за тези дела,така е по лесно за нашите съдебни заседатели.Аз шест месеца съм живял с едногодишната ми дъщеричка без майка и да е с нас и присъдиха детето на нея,а Ирен Онтева загуби делото за детето си защото не е с детето седем дни в месеца.Абе такава ни е съдебната система корупция и страх.
jab4eto
Младши потребител
 
Мнения: 49
Регистриран на: 02 Юни 2007, 23:27

Мнениеот system » 01 Мар 2008, 23:44

jab4eto написа:Ееее ама вие прекалявате,недейта да поставяте всички под един знаменател.Да не забравяме че сега времената са други,сега има жени който се дрогират,пият и тем подобни.Просто нашият съд си кара по инерция за тези дела,така е по лесно за нашите съдебни заседатели.Аз шест месеца съм живял с едногодишната ми дъщеричка без майка и да е с нас и присъдиха детето на нея,а Ирен Онтева загуби делото за детето си защото не е с детето седем дни в месеца.Абе такава ни е съдебната система корупция и страх.

jab4eto, защо не престанете да коментирате теми, от които не разбирате ? Какви "съдебни заседатели" по тези дела ? Май прекалявате с филмите ...
А това за "корупцията" вече сме го чували, няколко пъти цъфнахте във форумите с подобни теми.
system
Активен потребител
 
Мнения: 1870
Регистриран на: 22 Ное 2007, 10:34

Мнениеот jab4eto » 02 Мар 2008, 11:05

Хммм май всяко мнение различно от вашето не се толерира тук.Всеки ден четем или гледаме за поредната изцепка на нашата съдебна система,само вие ли не забелязвате......Нали форума е за това , хората да си казват своето мнение или болка.Или нещо пак греша?
jab4eto
Младши потребител
 
Мнения: 49
Регистриран на: 02 Юни 2007, 23:27

Мнениеот jab4eto » 02 Мар 2008, 12:43

Еххх cyclosporine,изглежда вие имате нужда от тези специалисти за който говорите.Но все пак благодаря.
jab4eto
Младши потребител
 
Мнения: 49
Регистриран на: 02 Юни 2007, 23:27

Родителски права на бащата

Мнениеот anikr » 08 Мар 2008, 00:38

Уважаеми г-не,позволих си да изразя мнение,въпреки че не съм юрист.Радвам се да чуя,че все пак има бащи желаещи да се грижат за детето си.Преди обаче да се възмущавате на обществото и съдиите се огледайте и ще видите,че сте като явлението "бяла лястовица".Сърдете се преди всичко на 99% от мъжете,които дали преди дали след развода си живеят като ергени.Пълното им безхаберие за децата и как например си пръскат средствата по заведения,жени разбира се мн.по-млади и атрактивни,без да се интересуват ,че случайно детето им може и да е болно или пък да му трябват обувки.В същото време майката се блъска поне на по две места да работи и не смее да пие и едно кафе,естествено за да изхрани и изучи децата.А за неравностойно платения труд на жените прочетете сам.Пожелавам Ви успех за род. пр.,ако го заслужавате.
anikr
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 18 Яну 2008, 20:49

Мнениеот IvoZdravkov » 08 Мар 2008, 14:29

Ей колега...
Вий пък на 8 март...?

Давам почит на дамите :roll:
:roll: :roll: :roll:
IvoZdravkov
Младши потребител
 
Мнения: 40
Регистриран на: 16 Окт 2007, 08:47

Родителски права на бащата

Мнениеот anikr » 08 Мар 2008, 21:14

НТаЗа atakuvam:Изобщо не го чета в романи Уважаааеми.По голямата част от децата в класа на сина ми са на разведени родители.Познайте кой се грижи за тях :lol: -ами майките.Та можем ние майките и клуб,че и партия да основем.Ха сега и да ви обясня:повечето бащи изобщо не плащат издръжки,защото били моля Ви се мн.беднички безработничките.Та точно те излизат с поне 20 г.по-млади от тях жени/Вие ми отговорете какво струва това в цифри/ и карат що годе добри коли.Втората група са плащащите редовно издръжка,ама ако може и да е 10 лв.най-добре/ние сме от тази група/направо богопомазани.Има само един баща,който трябва да бъде номиниран за баща на века,че купи на дъщеря си компютър и когато детето е болно дава на майката пари за лекарствата.Дори миналата година беше на училищното тържество.Познавам поне още двайсетина майки/ами такава ми е работата обществена мн.хора познавам/,които получават величествените суми от 30-40 лв.и вече им е писнало от укриващите се бащи ,та не ги и търсят за увел. на издр.Същите тези майки дори са превърнали благоденствието на децата си в самоцел,което разбира се е др.крайност.Точно тези жени правят вс.възможно да купят най-скъпите компютър,колело телефон и дрехи и какво ли още не,за да може детето им по никакъв начин да не се чувства онеправдано,че е с един родител.ТОВА е действителността,просто Ви е по-удобно да не я виждате.Без да изпадам в недоказани статистики свестните бащи дали са и един на 100.
anikr
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 18 Яну 2008, 20:49

Re: Родителски права на бащата

Мнениеот prisila » 11 Мар 2008, 14:01

atakuvam написа:
anikr написа:НТаЗа atakuvam:Изобщо не го чета в романи Уважаааеми. ....

Аз пък като гледам по градинките и кафенетата по цял ден все бащи се намират !...
Яйце да хвърлиш - все майка ще уцелиш ...
Ама той Тато е виновен с феминистичната му политика - вземат " мамичките " родителските права , ама покрай това и апартамента и жителството , а и издръжката , а после циврят, че били онеправдани !...
Че кой ви кара да се натискате за родителските права - само привелегиите, които се пораждат от това , а не загрижеността за децата ...
Вземете родителските права ,предоставите 4 ползването " на децата на майките си и после по кафенетата и баровете обсъждате колко много сте онеправдани ...
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Хайде де , че ние да не падаме от Марс току що !...

Ама това вече си е откровено зяждане, при това не много умно. Кои точно привилегии имате предвид? :shock: Изключително високите издръжки или жителството, което не съществува от повече от 15 години вече?
Госпожата от предният пост е абослютно права. Не че няма цивилизовани разведени бащи, ама те са толкова малко, че по-скоро потвърждават правилото. За пример мога да се дам и аз- бащата на детето ми втора година ми точи дела за родителски права, но междувременно не е дал един лев за отглеждането му. Разбирате ли извратената логика- Аз съм по-добрият и загрижен родител, но това ще ми проличи когато спечеля родителските права. Дотогава нуждите( емоционалните и финансовите) на детето не са моя работа.
prisila
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 06 Апр 2007, 13:01

Мнениеот portokal » 11 Мар 2008, 14:06

Случайно да сте виждали майки, които пречят всякак бившият да се вижда с детето или го разрешават когато им скимне и при каквито условия им скимне? Въобще майки, според които бившият не следва да се счита повече за родител (или поне не за пълноценен и пълноправен родител) на детето им? Аз щото съм виждала. Сигурна съм, че и Вие.
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5408
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Re: Родителски права на бащата

Мнениеот petya_koleva » 11 Мар 2008, 18:28

Поддържам казаното за бащите, които в повечето случаи претендират да се грижат за децата си, а в момента в който трябва да плащат издръжка, да речем към максимума - 80 лева веднага, запяват друга песен и решават, че издръжката от 50 лева е напълно достатъчна.В същото това време печелят хиляди.
Лично аз мисля, че бащата прехвърля лошото си отношение към бившата си половинка, като счита че издръжката е за нея, а не за собственото му отроче.
petya_koleva
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 06 Дек 2007, 13:23

Re: Родителски права на бащата

Мнениеот Magnolia » 11 Мар 2008, 18:47

petya_koleva написа:Поддържам казаното за бащите, които в повечето случаи претендират да се грижат за децата си, а в момента в който трябва да плащат издръжка, да речем към максимума - 80 лева веднага, запяват друга песен и решават, че издръжката от 50 лева е напълно достатъчна.В същото това време печелят хиляди.
Лично аз мисля, че бащата прехвърля лошото си отношение към бившата си половинка, като счита че издръжката е за нея, а не за собственото му отроче.

Интересно коя жена, независимо дали е съпруга или любовница, ще ги търпи ако харчат за нея 50-80 лева месечно. :lol:
Magnolia
Потребител
 
Мнения: 123
Регистриран на: 27 Дек 2006, 14:46
Местоположение: София

Мнениеот Gabi1 » 12 Мар 2008, 01:22

Стига бе! За тия мизерни 30 лв. струва ли си ядовете? Хич не съм ги и търсила, спестените нерви ми струват повече. С 30-80 лв. не се забогатява. Лошото е, че повечето майки използавт издръжката като коз - един вид : как той ще си живее живота сега, пък аз съм с дете на ръце и съм вързана. Яд ги е и по този начин си отмъщават.
Иначе всичко си е до конкретния човек, независимо майка или баща е... И всичко подлежи на доказване... :wink:
Gabi1
Потребител
 
Мнения: 765
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:54

Мнениеот nezret » 12 Мар 2008, 17:56

Интересна дискусия. По принцип нямам много бракоразводни дела и не горя от особено желение да имам освен със споразумение.
Моето мнение е че разводът е единствения вид дело при което и двете страни Губяд. Не ми е известно някой да е спечелил от развод, особено когато има деца. В тази материя си има богата практика,включително и постановление на ВС по въпросите за родителски права. Което считам че е правилно. Около 13 са критерите за оценка на родителите.
До сега само в два случая успях и беше много трудно да убедя съдът да присъди родителските права на детето (при това момиче и момче в първия и момиче във втория ) на бащата. За съжаление се налага да се вадят"кирливи ризи" , което не е особено приятно.
Според моя скромен опит в тази материя,(според мен колежките са по подходящи и много по добри по такива дела, защото отвътре им идва), само при два безспорно доказани факта, може съдът да присъди дете на баща:
1. Да се докаже лош морал. доказване на прелюбодеяние от бившия любовник на ищцата, който дава подробни показания в тази насока.
2. Да се докаже че страда от психическо заболяване или разстройство и има опасност да се нарани и увреди детето. Ще трябва да се приложат медицински свидетелства, на които има диагноза за психично заболяване, за да се допусне съдебно психиатрична и психологична експертиза.
Но няма нищо по добро от безболезнено споразумение. Такива битки и победи са "Пирови победи".
След като разводът е загуба и за двете страни, на нерви и на пари. Най добре е да се запази бракът, за да е щастливо детето и децата и да се поддържа по френски образец , дискретна извънбрачна връзка.
Да, може да е морално укоримо, но нима здравето на хората и особено на децата не са най важни. А и за пред обществото , една личност е много по добре приета и неуязвима когато има официална брачна връзка. Най големите плейбои в моя роден край всички имат по една законна съпруга и още една или няколко любовници. Тука също големите "тарикатки" от небосклона ,също са "Омъжени" и държат на семейните ценностти. Така и трябва.
Така че всички са братовчеди или баджанаци :D .
Винаги има проблеми в семейството, но един хубав "екшън" оправя нещата и се гледа напред. :D
Моля за извинение ако съм засегнал някого с горното мнение което определно не е меродавно. За питащия , най добрите адвокати по бракоразводни дела са жени, на тях просто от вътре им идва.
Най голямото достойнство на закона е че не се влияе от емоции.
http://www.vasilev-babuchev.com
nezret
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 19 Фев 2003, 00:39
Местоположение: София

ПредишнаСледваща

Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 5 госта


cron