forum.lex.bg

Здравейте
За отговор по 131 изпращат съобщението до адвокат, който не е визиран в исковата молба и не е опълномощаван по делото Единствено, че между страните е имало дело и този адвокат е представлявал ответника по онова дело и понеже страната е от богатите към нея председателя на съда,съответно престъпниците съдии имат специално отношение
Защо?

Пак си се вкарал в някакви филми. И аз задавам същият въпрос "защо", тъй като не мога да схвана целта на поведението, което си описал и твърдиш, че се е осъществило?

Допълнение
Безспорно е, че държавната власт, във всичките й проявления, има нужда от градивна критика. Това обаче не бива да се случва по пътя на най-малкото съпротивление и заигравйки се с проблемите на хората. Ако искате да политиканствате имате възможност да го сторите.
Недей да занимаващ обществеността в този форум с измислени проблеми.

И аз невиждам правен аргумент Остава навързани и обвързани

"опълномощава"

boxko написа:"опълномощава"

Приемам забележката Ви и се срамувам А корумпираните мърлячи -судии като пишат безумия и допускат тонове правописни грешки в съдебните си актове с тях какво правим?Освен това са подписвали клетвен лист