начало
Адвокатите ще се вписват в нов регистър, ако искат да продължат „по занятие“ да се занимават с фирмена регистрация Адвокатите ще се вписват в нов регистър, ако искат да продължат „по занятие“ да се занимават с фирмена регистрация

Адвокатски при прекратено дело?

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Адвокатски при прекратено дело?

Мнениеот ivanov_p » 08 Яну 2018, 11:14

ТД съди друго за голяма сума, където адвокатските са около 4000 лв. Ответникът може да направи възражение за неподведомственост на спора заради категорична арбитражна клауза и съдът ще прекрати делото. Никой не знае какво ще реши съд и младо момиче, но има ли практика да се реже хонорара при това положение?
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4334
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Адвокатски при прекратено дело?

Мнениеот Melly » 08 Яну 2018, 16:55

ivanov_p написа:ТД съди друго за голяма сума, където адвокатските са около 4000 лв. Ответникът може да направи възражение за неподведомственост на спора заради категорична арбитражна клауза и съдът ще прекрати делото. Никой не знае какво ще реши съд и младо момиче, но има ли практика да се реже хонорара при това положение?

Пейчо, момко златен,
Какви мухи са ти се разщъкали в мозъчето, а?
Виж сега. Много "ако" залагаш, но аз ще ти сведа питането само до едно:

Ако ответникът депозира възражение за неподведомственост на спора, то гражданският съд ще се произнесе със съдебен акт - Определение, с който ще прекрати производството пред този съд и ще изпрати преписката по компетентност съобразно уговорения с клаузата арбитраж. Това определение обаче трябва да бъде връчено на другата страна за становище! И тук нещата могат и да се позабавят....

Разноските се присъждат с оглед изхода на спора. На този етап все още не сте на тази фаза (размяна на книжа) и всякакви умствени упражнения и изявления ща да са преждевременни.

ЧНГ! :D
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8003
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Адвокатски при прекратено дело?

Мнениеот ivanov_p » 08 Яну 2018, 20:34

Честита Нова Година и на тебе, Мели!

Хватката е, че искът е предявен по чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД, но всъщност е на договорно основание - подписан договор и анекс през 2008г. по който има направени престации от 2008 до 2016 г. Ищецът прави еквилибристики, че имал право да се откаже от покупката (след като е ползвал машината 9 години), отказал се е "автоматично" от нея, което довело до автоматично разваляне на договора от датата на подписването му и затова платеното от него по договора било на отпаднало основание.
Този иск ще спечеля веднага, даже с неговите доказателства, но исках да вържа гащи ако съдът, предвид доказателствата и това, че не е обвързан с глупостите на страните, в доклада определи спора като договорен или ищецът измисли нещо. И този ще спечеля, но трябва да искам експертизи, да събирам доказателства, въобще главоболия. И затова отговорих, че при неоснователно обогатяване искът е допустим и подсъден, но ако се приеме договорно възразявам и си искам арбитража. Не мога да правя възражения по хипотетични ситуации, но така поне ищецът ще държи на неоснователното и ще загуби.
От друга страна ако съдът прекрати делото с определение може и да не гледа тарифата и при хонорар 4000 лв. да отпусне поне 3000, а да ни закове с 300-400 лв. с които не можем да покрием данъците и преките разноски, а ние работим резултатно. При такава опасност предпочитах да гледаме делото както е образувано. Всъщност има и добри страни, може да натоварим ищеца, голяма фирма, с два хонорара, един пред окръжен и един пред арбитраж.

Определение, с който ще прекрати производството пред този съд и ще изпрати преписката по компетентност съобразно уговорения с клаузата арбитраж.

Това го прочетох и много ме потресе, единият хонорар веднага изгоря, но е част от противоречива, вече отменена от ВСК практика. Не мога да ти кажа решението, но е прието, че съдилищата нито са длъжни, нито имат законово основание да изпращат прекратените дела на арбитражите. Това се извличало от факта, че може да се образува арбитражно дело и при висящо такова пред съд и ако съдът изпрати образуваното пред него ще станат две дела пред арбитража, както и още други доводи. Така или иначе съдът не може да препраща делата в арбитраж и да краде труда на почтените хора.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4334
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53


Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 29 госта


cron