начало

ВАС решава накърнени ли са трудовите права на асистентите в университетите ВАС решава накърнени ли са трудовите права на асистентите в университетите

Правото на адвокатите по чл. 31 ЗА абсолютно ли е?

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Правото на адвокатите по чл. 31 ЗА абсолютно ли е?

Мнениеот Melly » 20 Юни 2017, 17:43

Досега се въздържах да пиша по темата, защото не ми е хрумвало да преглеждам дело, по което не съм била упълномощена от страна по него. Дори не ми се е налагало да сравнявам поведението си с разписани правила в администрацията.

Считам, че въпросът се свежда до наличие/липса на притежаваните от адвокат качества отнасящи се до морални категории, а не толкова до разписани правила на поведение, които при демонстриран произвол от страна на някои колеги, чийто брой лавинообразво нараства, е бил повод за издаване на тази заповед.
В последните години се набюдава яростна атака към адвокатската професия от различни съсловия, което способства за рушене авторитета на гилдита като цяло, а като капак и да се бетонира нарастващото недоволство от адвокатите, се пръкна искането на Главния прокурор на РБ Сотир Цацаров до КС за прогласяване на противоконституционност на разпоредби от ЗА.
Не съм очарована от подобни прояви, но не ми е и безразично, защото последицата е обезличаване на труда и усилията на колеги, които за съжаление в очите на гражданите са по-скоро изключение, отколкото правила за поведение, конституционно прогласени в К на РБ и доразвити в ЗА и Етичния кодекс на адвоката.
Относно съдържанието на коментираната Заповед от 2017 мога само да отбележа, че е доразвито съдържанието на старата Заповед, като в устрема си да въведе някакъв ред, авторът е залитнал до степен да приравнява под общ знаменател поведението на всички колеги имащи качеството „адвокат” в отношенията им с администрацията на съда.
Намирам за правилно разпореждането касаещо достъп до дела да се предоставя само на онези колеги, които имат правата да осъществяват процесуално представителство на страна по конкретното дело. Обратното, за да се снабди с книжа от преписката същият колега да следва да депозира искане до състава (в писмен вид), след това да чака разпореждане от същия, чак тогава, а за настъпването му това е бъдещо несигурно събитие, да получи искания документ, намирам за излишна дребнавщина предвид времето необходимо за извършване на тази процедура...
Няма да соча примери от практиката си в подкрепа на изразеното становище, тъй като считам за излишно утежняване на темата.
Следващата недомислица, която пряко касае документооборота по движение на преписката е, че адвокатът трябвало да се разписва на контролния талон (хвърчащ картонен лист), а не както е до сега – да се разписва на гърба на папката, която съдържа прономеровани в хронологичен ред и прошнуровани документите по образуваното дело.
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7715
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Правото на адвокатите по чл. 31 ЗА абсолютно ли е?

Мнениеот ivanov_p » 23 Юни 2017, 10:22

Два са съществените въпроса в темата:
1. Може ли да се нарушава закона от адвокати;
2. Добре ли са обмислени законите за личните данни.
По първия въпрос мисля, че има консенсус, който интересно защо липсваше в една друга тема, за предлаганите промени в ЗА, които още повече разширяваха правото да се нарушава закона.
По-важен е вторият въпрос и отговорът на него е еднозначен: конкретно в България "защитата" на личните данни сериозно уврежда правата на гражданите, в частност и гражданския оборот, като цяло. "Защитата" е стигнала такива висини, че буквално пречи на самите граждани. Прост пример, фирма започва да внася хранителни продукти за специфично заболяване, от което страдат около 70 хил. българи. Тя обаче не може да стигне до тях, няма как да получи данни. Трябва да го направи през много скъпа кампания, който калкулира в цената и продукта от 1,90 без ДДС става 5,40 без ДДС. Трябва да осъществя връзка с кредитори на платежоспособен длъжник, за да им купя вземанията и хората да получат нещо. Няма как да стане освен като платя на адвокати да намерят имената и адресите да ищците. Както виждам обаче и тази вратичка се затваря.
Гражданският оборот. Преди доста години 2-3 банки, финансови и колекторски дружества искахме да направим "Регистър на длъжниците", каквито има в почти целият свят и този регистър да е публичен. Не можа да стане, защото така ставали публични и лични данни. След това се направи някакъв подобен, но само за кредити и с ограничен достъп, което напълно го обезсмисля. Без такъв регистър кредитът се оскъпява и това влияе на цялата икономика. Не може да се живее в анонимно общество! Всеки негов член трябва да има минимум публично известни данни, които да го идентифицират точно. Това може да са името и адреса, може да е име и нарочен номер, различен от ЕГН, който получава всеки при поискване, но не може да участва в обществения живот без него. Напр. без него не може да направиш договор с доставчик, не ти издават фактура или гаранционна карта. При наличие на такъв регистър всеки тръгнал да дава пари на заем или стока на кредит може да провери дали другата страна не е в този списък, където се влиза веднага след издаването на изпълнителен лист срещу лицето.
За съжаление съсловието не тръгна да решава общите проблеми, а да си осигурява предимство пред останалите, разчитайки "да мине".
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3368
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Правото на адвокатите по чл. 31 ЗА абсолютно ли е?

Мнениеот bird_of_paradise » 20 Юли 2017, 15:23

адв. Негенцова пред Правен свят написа:Тя каза, че ВАдС предлага чл. 78 ал. 2 от правилника да се раздели на две части. "Копие в деня на поискването се дава на страните и техните представители, които могат сами да копират, а на адвоката, който не е пълномощник, това да става с писмено искане и разпореждане на съдията докладчик. При писмено поискване на удостоверения и преписи, те да се предоставят в деня на поискването или най-късно в следващия ден с разпореждане на докладчика", обясни Негенцова. Според нея е дошло времето, когато на адвокатурата да не с гледа като на опонент, а на партньор.


http://m.legalworld.bg/64105.vss-e-edin ... -dela.html
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: Правото на адвокатите по чл. 31 ЗА абсолютно ли е?

Мнениеот bobi9 » 20 Юли 2017, 16:05

Всички които се вълнуват от темата са чели издаденото преди няколко години от ВАС и потвърдено от петчленката решение, с което се атакуваха текстовете от ПАРОАВАС. Мотивите на съда вaжат с пълна сила и днес. По много дела се съдържат данни до които определени лица имат достъп само по силата на даден закон. Не просто лични данни, а данни защитени и от други закони. Да речем банковата тайна. Неограниченият достъп обезмисля редица законови текстове и поставя в опасност интересите на страните не само в съдебните но и в изпълнителни и други производства. Лично аз не приемам за нормално това което е на път да се случи.
Последна промяна bobi9 на 21 Юли 2017, 10:08, променена общо 1 път
bobi9
Потребител
 
Мнения: 300
Регистриран на: 21 Фев 2014, 17:46

Re: Правото на адвокатите по чл. 31 ЗА абсолютно ли е?

Мнениеот bird_of_paradise » 20 Юли 2017, 20:49

bobi9 написа:Лично аз не приемам за нормално това което е на път да се случи.

+1, но пък ако се случи, то интерес има всеки гражданин да обжалва новия Правилник ( не, че и сега нямат, де, но се разчита на спящия електорат).
Ако погледнем малко по-напред в бъдещето прогнозирам най-малко доста дела срещу съдилищата.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: Правото на адвокатите по чл. 31 ЗА абсолютно ли е?

Мнениеот ivanov_p » 20 Юли 2017, 21:03

Преди 3-4 месеца Бъзински имаше три търга в един ден. Имотите бяха обявени на ниски цени и по трите имаше към 150 наддавачи. Това са 150 имена с адреси и телефони на хора, разполагащи с по 50-100-150 хил. лв. и търсещи имот. Интересно кой ще плати повече за нея, брокери или престъпници?
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3368
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Правото на адвокатите по чл. 31 ЗА абсолютно ли е?

Мнениеот doc03 » 20 Юли 2017, 21:11

За Милен, и с него, работят доста хора.
Престъпниците получават инфото преди брокерите ....
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Правото на адвокатите по чл. 31 ЗА абсолютно ли е?

Мнениеот bobi9 » 21 Юли 2017, 10:11

Според мен, много бързо ако приемат тази промяна, ще последва нова и то в крайния друг вариант. Това ще се обърне срещу тях и то най-вече заради любопитни журналистки, които от достъпа на адвокати ще си набавят интересна информация. Като почнат да ровят по делата за КТБ, на Марешки, по делата на бивши министри и т.н, тогава много бързо ще се сетят, какво са направили :)
bobi9
Потребител
 
Мнения: 300
Регистриран на: 21 Фев 2014, 17:46

Предишна

Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 8 госта


cron