начало

Адвокатурата дава разрешение на конституционния казус с чл. 142, ал. 1 АПК Адвокатурата дава разрешение на конституционния казус с чл. 142, ал. 1 АПК

Неудобни неща

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Неудобни неща

Мнениеот doc03 » 20 Яну 2016, 02:28

Ще се спра на най-важната част, която не си разбрала - като казвам финансиране, изобщо нямам предвид финансовото възнаграждение.
Сори, няма как да ти го нарисувам ...
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Неудобни неща

Мнениеот bird_of_paradise » 20 Яну 2016, 02:47

За експерт, чиято работа е в същината на детайлите тук не се справяш.
Блондинка съм ( преди време именно, заради такива като теб бях сложила русо за аватар), та опитай да ми обясниш, че когато стачкувахте миналата година дума да няма не беше за пари, "социални придобивки" и прочее... освен останалото ( всъщност останалото не се чу от народа, защото писъците за кинти доминираха).

Искате подкрепата на суверена (аз съм една от него)- заслужете я! т.е., ако трябва рисунка- ще се научите и да рисувате.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: Неудобни неща

Мнениеот doc03 » 20 Яну 2016, 03:18

Именно за детайлите говоря - няма как (а не не мога!) да ти го нарисувам.
Защото: Първо - че нещата се изопачават и изкривяват до невероятна степен (виж чл.56 от ЗМВР) и от години се налага на обществото определен модел на отношение, и, не по-малко важно - въпросният суверен е доста по-малко запознат със същината на работата ни и реалността отвътре, отколкото с работата на адвоката, например. А мнението, откъм суверен, и за двете гилдии, го четем, и слушаме, тук-там ...
Та, аналогията за рисуването с блондинката няма място тук, просто защото друго имах предвид.
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Неудобни неща

Мнениеот Biby » 20 Яну 2016, 11:39

Не разбирам как като се орежат заплатите, отпуската и обезщетенията наполовина, ще се случи реформата?! Служителите ще станат по-мотивирани ли, ще усетят по-голяма сигурност ли, ще имат по-добри условия на труд ли, че да заработят по-добре? Все се мисля, че когато се пипат социални пакети, то най-малкото е да се прави в посока нагоре, а не надолу.
Смешно и жалко е полицаите да мръзнат на минусови температури, да се варят лятото в кубинки и мизерна униформа, да не знаят какво е почивен ден, да стрелят по тях на Бъдни вечер и да получават 600 лв заплата.
Изображение
Biby
Потребител
 
Мнения: 327
Регистриран на: 28 Яну 2002, 20:25
Местоположение: София

Re: Неудобни неща

Мнениеот doc03 » 22 Яну 2016, 01:30

Как да вземеш ипотечен кредит без да върнеш парите
http://sadebnapraktika.com/content/kak- ... esh-parite

Просто компромат, или ...? :roll:
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Неудобни неща

Мнениеот sterster » 04 Фев 2016, 16:14

sterster
Потребител
 
Мнения: 179
Регистриран на: 03 Май 2015, 11:24

Re: Неудобни неща

Мнениеот doc03 » 04 Фев 2016, 22:49

Това също се прави бавно, постепенно, но мишите стъпки нещо забързаха, напоследък.
Защо ли? :roll:

Изображение

https://www.facebook.com/bulgarisme/pho ... 92/?type=3
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Неудобни неща

Мнениеот fbr65 » 05 Фев 2016, 16:29

Колчем сега не ни управляват като стадо.
fbr65
Потребител
 
Мнения: 217
Регистриран на: 14 Мар 2010, 19:44

Re: Неудобни неща

Мнениеот doc03 » 18 Фев 2016, 21:29

"Цветан Ценов е самоубилият се тази нощ съдия. Образувано е досъдебно производство по чл.127, ал.1 от НК – за подпомагане или склоняване към самоубийство."

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/02/ ... jivota_si/

http://www.cross.bg/tzenov-hadzhi-mysta ... z40XoDbq7q


... като се абстрахираме от бизнеса със смърт на лешоядите :? , останалото е вярно - съдията е мъртъв.
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Неудобни неща

Мнениеот bird_of_paradise » 02 Мар 2016, 18:29

Крахът на чл.280 от ГПК като инкубатор на „съдебни латифундии“, или интересът от предявяване на иска като „факт с правно значение“ в практиката на АС – Пловдив
http://gramada.org/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D ... %BD%D0%B0/

Правната сигурност и производството по чл. 280 от ГПК

Според един английски съдия: „Същината на правосъдието се корени в доверието“. Хронологията на описания процесуален „пинг – понг“ (пак според проф. Живко Сталев) между апелативната и касационната инстанция, свидетелства за функционалното отчуждение на дейността на съда от неговата дължима съпричастност към интересите на страните в процеса, в който доверието, упованието и вярата между съд и страна са вече невъзможни, а и нежелани от първия. Причината е предложеният модел на селекция на касационни жалби, въведен чрез чл. 280 от ГПК, който няма подходящ, функциониращ аналог, чужд е на културата, традициите, очакванията на страните, на потенциала на съда и практикуващите юристи у нас. Защото не е възможно с най- повърхностното правно образование в Европа (каквото е то сега и преди в България), без традиции, с нулева социална чувствителност (познавайки живота само от съдебните папки зад изолационния плексиглас на т. нар. „независимост“ – българско издание), изразена в субординационно пренебрежение към предмета на делото, (без безпристрастно арбитриране), да налагаш разумни модели (практика по чл. 290 от ГПК) като съдник, автор и критик на правото. Съдопроизводството след 2008 год., подобно на черна дупка, поглъща, асимилра, приключва процеса без светлина дори за победителя. Интерпретацията от ВКС на въпросите, които трябва да отворят портите към третата инстанция по чл.280 от ГПК, вече не касаят правото, а се представят като анкетен лист за кастинг, процесуално судоко за малтретиране на страните, които във всяко второ определение по недопускане следва да понасят дежурната фраза, с която се отказва правосъдие – „въпросите касаят правилността на съдебното решение, а не условията за допустимост на касационното обжалване.“ Първоизточникът на тази кратка меса на българското правосъдие, както и авторите на ГПК – нов си остават анонимни. Циничната прямота в определенията по чл.280 от ГПК, според които правилното решение не е проблем и задача на съдебните актове, поставя справедливостта и дейността на съда под приемливия долен морален праг за обществото. Диктатът, според който неправилното (произволното) решение, макар и нравствено нетърпимо, е приемливо съгласно новия анонимен юриспруденциален вътрешно-ведомствен стандарт, ерозира фундамента на правосъдието и върховенството на правото, които са невъзможни без правна сигурност и доверие – вж. делото Oktay and others v. Turkey на ЕСПЧ. Прилагането на реда по чл. 280 от ГПК руши оправданието за съществуването на съд, а то е че: „Правосъдието трябва не само да се отдаде, но и да се вижда, че е отдадено“ – така ЕСПЧ в множество решения, свързани с правната сигурност и безпристрастността на съдията. Моделът на новия ГПК бе приложен като усмирителна риза върху правото на участие в процеса и изглежда като метеж срещу правната сигурност. След 8 години правораздаване, новият ГПК примитивизира правораздаването по граждански дела само до новите му процесуални институти, познати като – „концентрационно начало“ (със задължителен исторически привкус, за всеки ответник) и „факултативно обжалване“. Смисловото им обединяване под рубриката „концентрационно факултативно правосъдие“ е неподправеният образ и символ на българската съдебна машина, „заради чиито пороци ние пазим правосъдието само на думи, но в действителност отдавна сме го загубили“ (Марк Тулий Цицерон – перифраза )


!
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: Неудобни неща

Мнениеот ivan_lawyer » 02 Мар 2016, 21:36

Всичко си е много правилно,подредено, Конституцията от 91 е важащата, верно с корекции, както и да е. Игнорирането на конституцията е повод за вълнения, впрочем нищо няма да се случи. Конституцията е мотор на правилата, какво да кажем. Имаме ВКС. Имаме Парламент и това определя приемането и на процесуалните норми.
Кой е забранил кодексирането.
Брайков се притесняваше преди време.За юристът колега говоря.


Кодексът - ГПК урежда вече правилата. И така. Тамам 280 и изведнъж ретроспекции. Говорих навремето - не мога сега да потвърдя мнението на гаулайтери - но наистина пречи нещо в ГПК.
ivan_lawyer
Активен потребител
 
Мнения: 4699
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Re: Неудобни неща

Мнениеот petttto » 03 Мар 2016, 14:27

:) Конституцията е туй що не гасне Изображение Изображение Изображение
petttto
Младши потребител
 
Мнения: 76
Регистриран на: 12 Ное 2010, 15:48

Re: Трябва да имаш яки топки!

Мнениеот doc03 » 23 Мар 2016, 03:26

"Щом стоиш в средата на пътя, мръдни си безхарактерния задник! Ще те стъпчат!"
:!:
http://webstage.bg/li-ri-chni-otkloneni ... inget.html
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Как се чистят авгиеви обори

Мнениеот bird_of_paradise » 25 Мар 2016, 01:17

Петко Минев – прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, Мария Дамянова – шеф обвинението в Девин и полковник Светослав Йосифов - следовател към Военноокръжна прокуратура - Пловдив - аут от системата
http://www.bnews.bg/article/205487

Главният прокурор Сотир Цацаров внася във Висшия съдебен съвет /ВСС/ предложения за налагане на наказание „дисциплинарно освобождаване от длъжност“ спрямо Петко Минев – прокурор в Районна прокуратура - Пловдив, Мария Дамянова – административен ръководител районен прокурор на Районна прокуратура - Девин и полковник Светослав Йосифов - следовател към Военноокръжна прокуратура - Пловдив, военноследствен участък Стара Загора. Това съобщиха от пресцентъра на Главна прокуратура.

След извършени проверки от прокурори от Специализираното звено „Антикорупция“ в Софийска градска прокуратура и Инспектората на Върховна касационна прокуратура са установени допуснати от прокурорите Минев и Дамянова и следовател Йосифов нарушения на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

Обстоятелствата, които дават основание на главния прокурор да поиска от ВСС дисциплинарно уволнение, са следните:

По отношение на прокурор Петко Минев от Районна прокуратура – Пловдив:

Ат.. Б. е пълномощник на „Теракс“ ЕООД – фирма, която извършва внос, покупка и продажба на леки автомобили. В края на месец май 2014г. Ат. Б. взел на лизинг от „Алианц- лизинг“ България лек автомобил м. „Ауди А 7“ с рег. № РВ 50 00 РТ. Узнавайки този факт, прокурор Минев поискал Б. да му предостави автомобила за ползване за неограничено време. Така лизинговите вноски останали за сметка и в тежест на дружеството лизингополучател – „Теракс“ЕООД, а прокурор Петко Минев поел единствено текущите разходи по поддръжка на автомобила.

Прокурор Минев ползвал автомобила до започване на проверката от прокурор от СЗ “Антикорупция“-СГП. Узнавайки за тази проверка, Минев предприел действия по прехвърляне заплащането на лизинговите вноски от „Теракс“ЕООД в негова тежест, и това се случило на 18.02.2016г.

„Продължителният период на ползване - от м. май 2014г. до м. февруари 2016г. на предоставения му от Атанас Бъбаров лек автомобил, без да заплаща лизинговите вноски, сочи на извършени от прокурор Петко Минев нарушения на принципа на независимост, принципа на почтеност и благоприличие от Кодекса за етично поведение на българските магистрати. С поведението си прокурор Минев е накърнил и престижа на съдебната власт.“ – се посочва в предложението на главния прокурор.

По отношение на прокурор Мария Дамянова – районен прокурор на РП –Девин:

На 14.06.2015 г. разследващ полицай от РУП Девин е започнал разследване за извършено в с. Лясково противозаконно отнемане на моторно превозно средство – лек автомобил м. „ Ауди 80“ с рег.№ РВ 27 97 НН от владението на другиго без негово съгласие с намерение да се ползва, като автомобилът е бил изоставен в на територията на гр. Пловдив - престъпление по чл. 346 ал.2 т.1 от НК. Автомобилът е бил открит изоставен в гр. Пловдив. Бил е извършен оглед на местопроизшествие и са били иззети дактилоскопни следи.

Същият ден - 14.06.2015г., прокурор Дамянова е била уведомена за започналото разследване, като й било съобщено, че заподозрян като извършител на престъплението е непълнолетният й син. Дамянова била уведомена, че по този повод ще бъдат снети писмени обяснения от сина й и неговия съучастник. На 14.06.2015 г. в във Второ РУП Пловдив в присъствието на инспектор от Детска педагогическа стая са били разпитани Петър Дамянов и Даниел Кайраманов.

На 16.06.2015г. в деловодството на Районна прокуратура – Девин са заведени уведомителното писмо от РУП-Девин за започналото разследване, както и предложение от разследващия полицай за оставяне на противозаконно отнетия автомобил на отговорно пазене на лицето, което го е ползвало, въпреки данните, че той не е негов собственик. В деловодството на РП Девин преписката е заведена като досъдебно производство срещу неизвестен извършител, независимо че към материалите са приложени докладна записка от полицейския служител, снел писмените обяснения от непълнолетните Дамянов и Кайраманов.

В Районна прокуратура – Девин работят само двама прокурори – Здравко Делиев и Мария Дамянова. Прокурор Делиев е бил изключен от системата за електронно разпределение на преписки и дела и така за наблюдаващ прокурор по това досъдебно производство системата за случайно разпределение е определила прокурор Мария Дамянова. В периода 15-19.06.2015 г. прокурор Делиев бил командирован в друга прокуратура.

Въпреки че за прокурор Дамянова е било налице основание за отвод, тя поела ръководството и надзора върху това разследване и в деня на разпределянето на делото -16.06.2015г., се произнесла по него, като е разпоредила противозаконно отнетият автомобил да се остави на отговорно пазене на ползвателя на автомобила.

Едва на 19.06.2015 г. Дамянова е изпратила досъдебното производство по компетентност на районна прокуратура – Пловдив, тъй като престъплението с изоставянето на автомобила е довършено на територията на гр. Пловдив.

Към момента на произнасянето на Дамянова по досъдебното производство – 16.06.2015г., нейният непълнолетен син не е имал процесуалното качество обвиняем, но знанието й, че той е заподозрян като извършител на престъплението, е налагало да се отведе от ръководството и надзора върху това разследване.

„С действията си Мария Дамянова виновно е нарушила правилата за предотвратяване на конфликт на интереси, правила, произтичащи от принципа на независимост, принципа на безпристрастност и принципа за почтеност и благоприличие от Кодекса за етично поведение на българските магистрати“– се посочва в предложението на Сотир Цацаров.

По отношение на полковник Светослав Йосифов - следовател към Военноокръжна прокуратура Пловдив:

На 29.02.2016 г., около 18.30 часа, на детска площадка в гр. Стара Загора, играели група деца, между които били В. А. на 12 г., Д. Д. на 14 години, И. С. на 10 години и С. на 11 години. Покрай тях минал 11- годишният син на следовател Йосифов – Б.Й., и между него и момичето възникнало спречкване, при което синът на следователя отправил обидни и цинични думи към момичето, а то от своя страна го ударило два пъти в областта на лицето с шамар. Малко след този инцидент на мястото, където играели децата, отишъл военният следовател, заедно със сина си. Светослав Йосифов се поинтересувал кое е момичето, ударило сина му, и след като момичето се представило, военният следовател с гневен тон я запитал до кога ще тормози сина му, след което посегнал да я удари. В. А. избегнала удара и се опитала да обясни постъпката си, но Йосифов я хванал за ръкава и започнал да я дърпа и бута напред- назад, а след това започнал да я дърпа и за косата. След това полковник Йосифов със заплашителен тон започнал да разпитва останалите деца как се казват, в кое училище учат, на колко години са, като в същото време ги снимал с личния си телефон. Едно от децата - Д. Д, му казало, че не го познава и няма да му отговори. Недоволен от поведението му, полковник Йосифов хванал Д.Д. за дрехите и ритайки го по краката с коляно, го избутал до беседката, където с юмрук му нанесъл три- четири удара в областта на лицето. След това полковник Йосифов си тръгнал, заедно със сина си.

Установено е, че полковник Йосифов се е държал грубо и с пристигналия на място полицейски патрул.

При проверката са събрани достатъчно данни за това, че на 29.02.2016 г., около 18.30 ч., в гр. Стара Загора, полковник Светослав Йосифов е нанесъл четири удара с юмрук в областта на устата на Д. Д., в резултат на което е причинил на последния лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК, която се е изразила в причиняване на болки и страдания без разстройство на здравето, както и че на същата дата, час и място, полковник Йосифов нанесъл удари на В. А. , в резултат на които й причинил лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК, изразяваща се в причиняване на болки и страдания.

С постановление на 12.03.2016г. на Военноапелативна прокуратура е отказано образуване на досъдебно производство, тъй като и двете престъпления, извършени от следовател Йосифов, са от частен характер и в тези случаи наказателно преследване може да бъде възбудено по тъжба на пострадалите до съответния Районен съд.

С действията си обаче по отношение на 14- годишния Д. Д и 12- годишната В. А., извършени в присъствието на група малолетни деца, полковник Светослав Йосифов не е спазил установените в Кодекса за етично поведение на българските магистрати правила за етично поведение, произтичащи от принципа за вежливост и толерантност и от принципа за почтеност и благоприличие. С действията си магистратът е създал и предпоставки за формиране на негативно отношение към съдебната власт и накърняване на престижа й.


Интересно, нали?
Надали, защото сега от ВСС, по стар свой почин, за наказание .... ще ги "командироват" на друга, по-високо стояща длъжност. :) .
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: Неудобни неща

Мнениеот doc03 » 25 Мар 2016, 23:15

На мен друг факт ми е интересен.
За тази случка:
Осъдиха полицай на 3 години и половина затвор за 200 лева подкуп. Полицаят трябва да заплати и глоба на държавата в размер на 5000 лева ...

... и най-вече в периода преди постановяване на присъдата, новината имаше невиждан телевизионен успех с почти 18 часа телевизионно време, при това в най-гледаните часове.
Подобна случка с полицай, който бил "на плюс" с 20 лева имаше по-скромен успех - около 10 часа ...

Докато това с цитираното:
... лек автомобил м. „Ауди А 7“ ...

Изображение
Изображение
(ето така изглежда)
...... го срещам май само из нета ....

Предполагам, че телевизионния интерес към едни и липсата на такъв към други, се дължи на голямата медийна поръч ... (пардон) - лИбоФ на медиите към служители от силовото ведомство и ... някаква тяхна непоносимост :wink: към магистрати ...
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Неудобни неща

Мнениеот Melly » 26 Мар 2016, 15:13

:roll: Всяко чудо за три дни. Ха сега да видим дали Прокуратурата ще си свърши работата, или ще подведе установените факти с оглед субективния елемент за вината под общия знаменател "колективна вина, т.е има вина, но липсва виновен и ще се ограничи до установяване или не на състави от НК - подкуп (ДОГОВОР НА ЧЕТИРИ ОЧИ), упражняване на влияние или действащи под давление на външно влияние при даване на разрешение за продажба на остатъчния дял на Държавата в тези дружества"... :roll:
http://www.duma.bg/node/48525
".... Държавните дялове в трите електроразпределителни дружества (ЕРП) са продадени в нарушение на стратегията за приватизацията им, която е приета от Народното събрание. За това алармира пред ДУМА Руси Статков, член на Надзорния съвет на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол. Той обясни, че стратегията е приета през август 2003 г. и се базира на две решения на Министерски съвет - от юни и юли същата година. Независимо от това, че след продажбата на мажоритарните дялове (по 67% от всяко ЕРП) дружествата са извадени от списъка на предприятията с 50% държавно участие, които са от национално значение, стратегията продължава да действа. В нея е записано и при какви условия могат да бъдат продадени остатъчните дялове на държавата. Едното от тях е да е осъществена либерализация на енергийния пазар съгласно изискванията на ЕС. Това условие не е изпълнено, заради което Европейската комисия ни заплаши на няколко пъти със санкции. Последната заплаха бе в края януари и стана повод за преждевременната оставка на тогавашния председател на ДКЕВР Ангел Семерджиев.
Друго важно условие, записано в т. 9.3 на стратегията е, че при продажба на остатъчните дялове на държавата в ЕРП цената на 1 акция не трябва да е по-ниска от цената на 1 акция от мажоритарния дял. ДУМА припомня, че във вторник лидерът на БСП Сергей Станишев изнесе факти, от които стана ясно, че при продажбата през 2004 г. на мажоритарния дял на едно от ЕРП-та на ЕВН цената на 1 акция е била 4600 лв., докато през 2011 г. остатъчните дялове са продадени на цена 1632 лв. за акция. Така само от продажбата на остатъчните дялове в ЕВН държавата е загубила поне 180 млн. лв., обяви Станишев.
Според Руси Статков правителството на ГЕРБ изцяло носи отговорност за нарушенията при продажбата на държавните дялове в ЕРП-та. Той обясни, че Народното събрание и Министерският съвет е трябвало да направят анализ на стратегията, тъй като тя е действаща. Парламентът е трябвало да се произнесе, че условията в стратегията са изпълнени, да се уреди записаното в т. 9.3 и тогава Министерският съвет да даде картбланш за продажбата.
ДУМА припомня, че след провала на приватизацията на ВМЗ-Сопот, оръжейницата първо бе извадена от списъка на предприятията с 50% държавно участие, които са от значение за националната сигурност и се приватизират с приета от парламента стратегия, а след това Народното събрание гласува и отмяна на стратегията.
Междувременно вчера стана ясно, че прокурори от Върховна административна прокуратура са влезли в Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и са изискали документите от Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) още в сряда.
Това каза главният прокурор Сотир Цацаров преди заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС) вчера във връзка с обявените проверки, за които ДУМА писа и които бяха предизвикани от общественото недоволство заради високите сметки за ток. Проверките ще са основно за това как са сформирани цените на електроенергията и как са сключвани и изпълнявани договорите по приватизацията на електроразпределителните дружества.
Вече са иззети всички договори за периода на проверката, който започва от момента на приватизацията на дадено ЕРП. Ако се установи безстопанственост или длъжностни престъпления, може да се стигне до търсене на лична отговорност, заяви главният прокурор. Първите резултати от проверките се очакват в началото на следващата седмица и ще бъдат оповестени от заместника на Цацаров - Камен Михов.
Главният прокурор допълни, че става въпрос за огромен по обем материал, който е свързан и с това какви задължения са имали ЕРП-тата в момента, в който са били приватизирани, и дали условията по договорите се изпълняват.
По повод внесените сигнали от Яне Янев срещу прокурорите Стойчо Ненков, Георги Тафров и Христо Граматиков, свързани със случай за износ на електроенергия в особено големи размери, Цацаров заяви, че в конкретния случай не могат да се намерят нарушения по отношение на действията на Стойчо Ненков.
"Що се отнася до другите двама прокурори, дали има нарушения на случайния принцип, каквито виждаме на пръв поглед, ще разберем. Ще разберем и дали те са се произнесли законосъобразно", посочи Цацаров. Когато проверката приключи, всички данни ще бъдат предоставени, на този етап нямаме данни, че някой от тях е вземал подкуп, имал е влияние или му е упражнено влияние, каза главният прокурор."

А само тук ли? Примери много, а Агенцията за приватизация и след приватизационен контрол е мъртва, безжизнена структура, създадена в тежест на данакоплатците с многочисления й състав, който не осъществява законодателно вменения й контрол по изпълнение на приватизационите договори. Но защо ли да се учудвам, като наскоро разгледах изискванията за заемане на длъжности, публикувани в Единния класификатор за длъжностите в администрацията.
Щели сме да загубим много за плащане на неустойки, ако сме били прекратявали договорите. Айде бе. 8)
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7582
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

60х. обезщетение при извършено престъпление :)

Мнениеот bird_of_paradise » 29 Мар 2016, 18:30

ВКС реши окончателно
Случаят на прокурора, съставил протокол за 1000 лева, без да ги предаде, е малозначителен
Илиян Георгиев искаше да бъде оправдан поради липса на престъпление
http://legalworld.bg/51839.sluchaiat-na ... telen.html

Военният прокурор Илиян Георгиев е оправдан по обвинението за документно престъпление, свързано с непредаване на 1000 лева, които са били вещестено доказателство, защото случаят е приет за незначителен. Сравка на "Правен свят" показа, че Върховният касационен съд (ВКС) е изязъл с окончателно решение по случая.

Майор Георгиев беше обвинен, че през юли 2008 г. в кабинета си е съставил протокол по досъдебно производство, в който удостоверил невярното обстоятелство, че е върнал сумата от 1000 лева на свидетел. Георгиев накарал свидетеля и да се подпише, но не върнал парите, защото те пък били на МВР. Въпреки това, прокурорът използвал документа, като го изпратил на Военния съд в София. Заради това му беше повдигнато обвинение по чл. 311, ал.1 от НК, според който го заплашваха до 5 години затвор.

Първоначално Георгиев беше обвинен в присвояване на парите, но по това обвинение, както и за длъжностно престъпление и държани боеприпаси, той беше окончателно оправдан на три инстанции още преди 2 години. Тогава съдът прие, че няма значение, че парите не са били заключени в сейф, а са открити в плик в чекмедже в кабинета на Георгиев в Софийската военно-окръжна прокуратура, след като става ясно, че той не се е разпоредил с тях. Тогава обаче ВКС върна делото в частта за документното престъпление.

То е стигнало отново до Военния съд в Пловдив, а Георгиев отново е бил оправдан. Военно-апелативният съд обаче е изменил присъдата, като в мотивите си е записал, че подсъдимият трябва да бъде оправдан, не защото не е извършил формално престъпление с изготвянето на протокол за предаване на парите, а по силата на чл. 9 от Наказателния кодекс. Според този текст "не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна".

Така делото отново стига до ВКС след протест на прокуратурата и жалба от Георгиев, който иска да бъде оправдан поради липса на престъпление.

Върховните съдии (Красимир Харалампиев-председател, Даниела Атанасова-докладчик и Цветинка Пашкунова) приемат, че Георгиев е знаел, че парите не са били собственост на свидетеля, а са били предоставени от МВР за нуждите на водено дело. За съда е безспорно, че подсъдимият прокурор е съставил документа с удостоверено невярно обстоятелство за връщане на парите, като е доказана и специалната цел, тъй като документът е използван пред съд.

Така ВКС се съгласява, че Илиян Георгиев е извършил документното престъпление, но деянието му не е престъпно, поради своята малозначителност.

"По изключение е възможно дадено деяние да съдържа признаците от състава на престъплението, но само привидно - без действително да е общественоопасно или без да е такова в достатъчна степен, че при конкретните условия, то не е от естество да засегне въобще обществените отношения, които са негов обект или пък това засягане може да бъде незначително...

Независимо, че тази разпоредба се явява изключение, тя има своето значение, тъй като е относима, така както беше посочено по-горе към едно от основните качества на престъплението, а именно обществената опасност и свързаната с нея противоправност.

Този извод се налага от комплексната оценка на самото деяние и данните за личността на дееца, които сочат, че в случая, поведението на Георгиев не се отличава с типичната за този вид прояви обществена опасност и не налага ангажиране на наказателната му отговорност. В тази насока са и мотивите на въззивният съд. Той е аргументирал убедително тезата си с факта, че реално не са настъпили вреди, доколкото парите не са върнати на лице, което не е техен собственик", се казва в решението на ВКС, с което Илиян Георгиев е окончателно оправдан.

Така приключва и поредното дело срещу военния прокурор. Равносметката от него показва, че за преследването на едно малозначително деяние, държавата е изхарчила най-малко 983 лв. и това са разноските само за двете разглеждания на процеса на първа инстанция.

Съдебна въртележка

Висящо остава делото срещу Илиян Георгиев за набедяване в престъпление на прокурорите Веселин Стоев, Данчо Данов и Момчил Бенчев от Военноапелативната прокуратура и Малена Филипова от Върховната касационна прокуратура. В края на м.г. Военният съд в Пловдив осъди Георгиев условно на година и половина затвор и порицание, като освен това трябва да плати 6000 лв. компенсация за морални вреди на Стоев и 3000 лв. на Данов.

До това дело пък се стигна, след като Георгиев беше обвинен преди 6 години в подкуп. Впоследствие обвинението беше преквалифицирано в документно престъпление, а той беше оправдан окончателно, като ВКС изрично подчерта, че оправдаването е заради липса на престъпление. Още след като разследването за подкуп беше прекратено Георгиев на свой ред писа жалби до ВСС и до тогавашния главен прокурор Борис Велчев за престъпления, извършени срещу него от прокурори. Именно заради тези жалби беше заведено делото срещу него за набеждаване.

Междувременно отстраненият от длъжност военен прокурор води дело срещу прокуратурата по ЗОДОВ, като миналата година Софийският апелативен съд му присъди обезщетение от 60 000 лева.


Найс, а :) . Има престъпление, но делото завършва с оправдателна ( чл. 9) и на финалната права кратката рекапитулация казва: хазната с 60х. назад.
Накратко: лабораторно упражнение за класата на кастите, правото и морала, за което плаща трети. Ние.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: Неудобни неща

Мнениеот ivanov_p » 29 Мар 2016, 20:19

Тук като гледам все сериозни хора пишат, а липсва каквато и да е сериозност в постовете! Вие наистина ли мислите, че в България има правосъдие за всички?
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3214
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Неудобни неща

Мнениеот bird_of_paradise » 29 Мар 2016, 22:10

ivanov_p написа:наистина ли мислите, че в България има правосъдие за всички?

Сърцето иска, душата вярва, а надеждата ме погубва.
Не заставай на страната на разума, защото и без теб трудно се справям с тази дилема.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: 60х. обезщетение при извършено престъпление :)

Мнениеот AcTivE » 30 Мар 2016, 17:43

bird_of_paradise написа:
Междувременно отстраненият от длъжност военен прокурор води дело срещу прокуратурата по ЗОДОВ, като миналата година Софийският апелативен съд му присъди обезщетение от 60 000 лева.


Освен обезщетение за ненужните разправии, голяма част от тази сума му се полага като възнаграждение от ВКС. "Съдебна система" ООД, както всеки работодател, уважаващ своите служители, отпуска бонуси за най-лоялните и коректни в работата си служители.
Остана ли нещо некорумпирано в тази държава? Както се казваше в един мафиотски сериал: "И просто за миг... честният човек си затвори очите" на фона на шумящите пари.
В такива моменти ми се иска да имах възможност да зашлевя на Оруел един зад врата, че е кръстил книгата си "1984", а не "Цаца-пане гурме - от Банкя до Правец". Вместо това ми остава да наблюдавам как ВКС е отскоро с един мустак повече, вдигат се заплати, формират се нови структури, а пък... :D :D :D
AcTivE
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 22 Авг 2008, 23:01

ПредишнаСледваща

Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 4 госта


cron