Re: "Днешната милиция не бие"
Публикувано на: 11 Фев 2016, 17:51
Купуваш принтер, попадаш в ареста.
вж адм дело 8463 ОТ 2015Г АССГ
http://domino.admincourtsofia.bg/BCAP/A ... 4528F1.pdf
"Според докладна записка на дежурно длъжностно лице от -- РУ на МВР се
установява, че при проверка на --.--.2015г. в [населено място], [жк], бл. --
идентифицирали жалбоподателя като лице от мъжки пол, което носело принтер,
озвучителна уредба и дистанционно. Лицето не им представило документ, въз основа
на който да се установи от къде същите вещи, са закупени.
Жалбоподателят също е представил обяснения на лист 15 от делото, от които се
установява, че на тази дата по-рано посетил „Т. „ в [жк], където негов познат му
предложил да закупи тези вещи за сумата от -- лв.
Видно е от разписка на лист 19 от делото, че на жалбоподателя са били върнати
по-рано иззетите вещи-озвучителна техника „S.“, черно-бял принтер –„C.“ и
дистанционно „S.“ с три броя капаци."
"В случая обаче съдът намира, че от представените по делото писмени доказателства,
вкл. и от докладна записка рег.№ ----- от 2015г. /лист 13 от делото/ не се установи
за лицето въобще да е имало данни за извършено престъпление, така както се твърди в
оспорената по делото заповед."
вж адм дело 8463 ОТ 2015Г АССГ
http://domino.admincourtsofia.bg/BCAP/A ... 4528F1.pdf
"Според докладна записка на дежурно длъжностно лице от -- РУ на МВР се
установява, че при проверка на --.--.2015г. в [населено място], [жк], бл. --
идентифицирали жалбоподателя като лице от мъжки пол, което носело принтер,
озвучителна уредба и дистанционно. Лицето не им представило документ, въз основа
на който да се установи от къде същите вещи, са закупени.
Жалбоподателят също е представил обяснения на лист 15 от делото, от които се
установява, че на тази дата по-рано посетил „Т. „ в [жк], където негов познат му
предложил да закупи тези вещи за сумата от -- лв.
Видно е от разписка на лист 19 от делото, че на жалбоподателя са били върнати
по-рано иззетите вещи-озвучителна техника „S.“, черно-бял принтер –„C.“ и
дистанционно „S.“ с три броя капаци."
"В случая обаче съдът намира, че от представените по делото писмени доказателства,
вкл. и от докладна записка рег.№ ----- от 2015г. /лист 13 от делото/ не се установи
за лицето въобще да е имало данни за извършено престъпление, така както се твърди в
оспорената по делото заповед."