начало

Европейската комисия препоръчва отпадане на мониторинга над България Европейската комисия препоръчва отпадане на мониторинга над България

Арбитражите-употреба или злоупотреба

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот bludniq_sin » 01 Ное 2016, 17:54

Към окръжния съд трябва да има регистър и може да видиш там къде е адресът. Инак съм ти писал мисля в друга тема за тия цесии дето после завеждат арбитраж, че няма как ако си оспорил компетентността на арбитража после СГС да издаде ИЛ щото дори да има арбитражна клауза в договора с цедента, то това е процесуален договор и правата по него не се цедират с цесия - т.е арбитражната калуза е валидна само между страните, които са я подписали (щото устно не ста'а) и освен ако не е подписана в последствие отново /което би било глупавичко/ то няма как да им стане номерът.
Moral und Gerechtigkeit haben nichts mit Rechtswissenschaft zu tun.
bludniq_sin
Потребител
 
Мнения: 954
Регистриран на: 06 Яну 2011, 14:56

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот pitasht » 01 Ное 2016, 19:18

Беше ми спешно и звъннах на телефона да уточним адреса ами такъв бил видите ли пощите не доставяли на адреса а на пощенския плик пише- адресът променен, а не че никого не са намерили примерно. Да съм ползвала куриерски фирми. Имали вече много такива случаи.
bludniq_sin остави цесията там вече ми се поизясниха някой неща, ама като не съм отговорил в срока и какво арб. клауза си влиза в сила.
Стига бе хора това са яки идиотщини писна ми вече с тия. И още нещо дали не са казали самите те на пощите че им е сменен адреса щото от къде пощенския служител ще пише това като отбелязване на плика.
Правих ново писмо ама то сроковете си текат е приложих и плика ясно.
А за адреса то хубаво ще отида до СГС да им видя адреса ама то един ден път с камили за мене- има нема 460км в двете посоки, пък досега не се сещам да са ми вдигнали и да си ми отговори на тел обаждане, освен ако няма промени.
Е имам и друга идея да водя дело срещу пощите за претърпените вреди какво ще кажете а???? Пази си пликчето аз безценно ми е.
И още нещо на сайта на АСъд няма адрес само ел.поща и телефон значи вече обица на ухото ще пращам и на поща по ел.път. Аман от тъпотиите. :cry:
pitasht
Активен потребител
 
Мнения: 1272
Регистриран на: 19 Май 2006, 09:18

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот 111888 » 01 Дек 2016, 21:21

Няма ли най-накрая законодателят да спре тези безобразия:


http://flagman.bg/article/115751
111888
Потребител
 
Мнения: 601
Регистриран на: 13 Дек 2013, 12:08

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот atanasn » 03 Дек 2016, 11:50

Няма изгледи тези безобразия да бъдат прекратени скоро. На 06.10.2016 г. в НС приеха поправки в ГПК (сигнатура 653-03-106), които уреждат точно проблемите с арбитражните съдилища. Но само на първо четене. След това започна едно протакане и тупане на топката, умишлено. Срокът за доклада за предложенията и поправките беше умишлено удължен с максимално възможният - 4 седмици. Сега НС е заето с всякакви други маловажни закони, но не и с тази поправка в ГПК, касаеща стотици хиляди. Някой има интерес терорът да продължи.
atanasn
Младши потребител
 
Мнения: 20
Регистриран на: 31 Авг 2016, 15:46

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот 111888 » 11 Дек 2016, 17:38

Който се интересува от темата, нека да прочете тази статия, публикувана в сайта gramada.org :
"НИЩОЖНОСТ НА АРБИТРАЖНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОРАДИ НЕГОВАТА НЕРАВНОПРАВНОСТ ПО СМИСЪЛА НА ЗАКОНА ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ"
http://gramada.org/%D0%BD%D0%B8%D1%89%D ... %B8%D0%B5/
111888
Потребител
 
Мнения: 601
Регистриран на: 13 Дек 2013, 12:08

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот alexandar25 » 12 Яну 2017, 20:24

Забраниха, спорове с потребители да се разглеждат от арбитражни съдилища.
Също така, сложиха и "таван" на ю.к. възнаграждения за юристите на монополистите.
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 526
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот bird_of_paradise » 12 Яну 2017, 20:35

Възнаграждението на юрисконсултите - колкото за служебен адвокат
Арбитражите вече няма да гледат потребителски спорове, заведените дела се прекратяват

legalworld.bg/59185.vyznagrajdenieto-na-iuriskonsultite---kolkoto-za-slujeben-advokat.html

Депутатите приеха изменение в ГПК: чл. 78, ал. 8 вече гласи: "В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния ви дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ".

" Арбитражните решения, постановени по потребителски спорове, стават нищожни. А всяка клауза в договор между търговец и потребител за решаване на евентуалните спорове между тях от арбитраж ще е недействителна"


Заблудените невежи, без извинения, че ми додея от полуграмотни, се плюнчат срещу Манолова, обаче е време да си преглъщат физиологичните течности, защото и се получават нещата. Бавно, но стават!
И не се отказва, качество, което особено ценя.

alexandar25 написа:също така, сложиха и "таван" на ю.к. възнаграждения за юристите на монополистите.

Не само монополистите, не само- виж новата редакция на чл. 78, ал.8. И, да има таван- от 100 до 300 кинта, с известни условности + до 50% от първите. Справедливо е, по моите критерии. Съображения за НО съм развивала неведнъж тук, няма да се повтарям.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот alexandar25 » 12 Яну 2017, 20:39

Справедливо, безспорно!

П.п. това се отнася и до ю.к. на НАП и МИТНИЦА, нали?
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 526
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот ivanov_p » 12 Яну 2017, 21:13

От пусто в празно!
Вместо в арбитражите делата ще продължат в съда, като от 10 иска поне половината ще минават, защото хората се крият или въобще ги няма, ако ги има не могат да платят на адвокат и т.н.
Решението беше за изтекла давност към момента на завеждане на иска да може да се възрази в изпълнителното производство, но все пак къде в парламента акъл колкото в Пейчо.
За ю.к. не съм пуснал един иск по промените в ЗА, възнаграждение за всеки един иск поотделно, макар много съдилища да си искат по една такса за главницата и една за лихвата. Сега за 5 фактури ще пускам десет иска на намалени ю.к., които пак ще са поне два пъти повече от досега. Ако фирмата е платежоспособна по тези десет иска ще се пускат адвокатски пълномощни наполовина, ако адвоката ги гледа или на 30% ако ги гледам аз.
Топлото ще начислява ю.к. на всеки отделен иск, а те май бяха четири или по същия начин ще работи с адвокати, както и банките, където исковете по един заем пак са 4-5.

Трябваше да се редуцират адвокатските за заповедните 50 лв. до 1000 лв., 100 лв. до 5000 и така до максимум 1000 лв., а при иск по 422 общата сума за възнаграждение по заповедното и исковото да са равни на иска по тарифата, защото така се взимат две адвокатски възнаграждения.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3214
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот bird_of_paradise » 13 Яну 2017, 00:46

alexandar25 написа:П.п. това се отнася и до ю.к. на НАП и МИТНИЦА, нали?


За всички производства, които се разглеждат по реда на ГПК, или ГПК е субсидиарно приложим - да от момента, в който се публикува в ДВ ( мисля ще е другата седмица).
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот ivanov_p » 22 Яну 2017, 16:03

Промяната влезе ли в сила?
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3214
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот svettoslav » 23 Яну 2017, 10:54

ivanov_p написа:Промяната влезе ли в сила?


С две кликвания можеш да провериш. ГПК.
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3894
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот ivanov_p » 23 Яну 2017, 12:49

Абе аз кликвам, ама ако редакторите на сайтовете дремят? Така или иначе особени промени няма, от 100 до 300 лв. за главница по фактура и по още толкова за лихвите.
Между другото трябва да се промени и Тарифата на служебните защитници, за да има ефект при малките суми. Действащата не е съобразена с новият ГПК.

Топлото действа според предвиденото, преди пускаха искове за последните 3 години с един хонорар, сега година за година, с по три хонорара, а възможно и с 6, ако включват и лихвите или повече.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3214
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот ch3oh » 23 Яну 2017, 15:36

Съдържание на Държавен вестник, официален раздел
брой: 8, от дата 24.1.2017 г.

Народно събрание
Закон за допълнение на Кодекса за застраховането
стр. 2 Преглед на материала



Народно събрание
Закон за изменение и допълнение на Закона за радиото и телевизията
стр. 2 Преглед на материала



Народно събрание
Закон за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс
стр. 3 Преглед на материала

Явно утре ще има доста интересен брой на ДВ.
ch3oh
Активен потребител
 
Мнения: 1016
Регистриран на: 21 Ное 2007, 12:03

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот ivanov_p » 23 Яну 2017, 18:30

Утре може, аз каквото имах пуснах, пък ще видим как ще ги гледа съда.
Както вече казах поправките са приети от прости хора и на практика за заповедни с материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лв., а не от 50 до 150, както неопитните в материала мислеха.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3214
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Арбитражите-употреба или злоупотреба

Мнениеот lavendetta » 16 Юли 2017, 09:28

Колеги, някой знае ли как може да търсим разноски от Арбитражен съд София при прекратено дело, защото практиката им е, когато делото е прекратено да не присъждат разноски? Основанието чл. 51 ЗЗД ли ще бъде или има специална разпоредба, която дерогира общия ред? Някой, който е минал през това може ли да сподели опит, благодаря. :)
lavendetta
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 13 Ное 2015, 11:10

Предишна

Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 6 госта


cron