начало
ВАС окончателно отхвърли жалба на бивша спецсъдийка, поискала преместване в Търговското отделение на СГС ВАС окончателно отхвърли жалба на бивша спецсъдийка, поискала преместване в Търговското отделение на СГС

Чл. 248 ГПК

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Чл. 248 ГПК

Мнениеот todorova_v » 18 Мар 2021, 21:13

Моля за мнение относно следния казус:
Предявен е иск по чл. 439 ГПК срещу Софийска Вода АД. Ответника признава иска, но иска разноските да се възложат в тежест на ищеца, понеже с поведението си не е дал повод за завеждане на делото. Съда не присъжда на ищеца разноски и адвокатски хонорар. В срок е подадена въззивна жалба срещу решението в частта за разноските и е платена съответната ДТ. Първоинстанционния Съд е постановил определение, с което оставя без уважение искането на ищеца за изменение на решението в частта за разноските.
Делото не трябва ли да се изпрати на СГС? Правилно ли е постановено определението на СРС?
todorova_v
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 05 Авг 2020, 16:18

Re: Чл. 248 ГПК

Мнениеот nikodim77 » 18 Мар 2021, 23:34

Здравейте,
Считам, че тговорът на предпоследния Ви въпрос е, НЕ! На последния е, ДА! Подалият въззивната жалба е следвало да се обърне за съдействие към специалист – адвокат!
nikodim77
Активен потребител
 
Мнения: 1168
Регистриран на: 23 Апр 2009, 14:29

Re: Чл. 248 ГПК

Мнениеот portokal » 19 Мар 2021, 10:31

Да, правилно е, така се приема - първо се произнася първата инстанция, дори искането да е формулирано като жалба. И да им го изпратиш на горните (пробвано) - връщат. ;)
Нещо повече, понякога само да видят във въззивна жалба думи "да отмените в частта за разноските", дори когато е ясно (според мен, де), че става дума за отмяна, произтичаща от отмяната на решението, която се иска, пак се случва да ти го върнат, щото било искане по чл. 248.
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5497
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 34 госта


cron