начало
Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса

Такса за жалба по чл. 436 от ГПК



Такса за жалба по чл. 436 от ГПК

Мнениеот levis » 18 Май 2021, 19:05

За жалба по чл. 436 от ГПК, дължат ли се такси по т. 5 и т. 8 от тарифата за ЧСИ или се плаща само държавна такса по тарифата за ДТ.
levis
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 11 Фев 2013, 13:51

Re: Такса за жалба по чл. 436 от ГПК

Мнениеот propensity » 18 Май 2021, 20:24

И двете.
propensity
Потребител
 
Мнения: 448
Регистриран на: 04 Сеп 2018, 00:00
Местоположение: Аркутянски РС

Re: Такса за жалба по чл. 436 от ГПК

Мнениеот levis » 19 Май 2021, 08:17

propensity написа:И двете.

Благодаря за отговора, но очаквах да е малко мотивиран.
Задълженията по изпращане на препис от жалбата на другата страна и изпращане на копие от изпълнителното дело на окръжния съд, са вменени на ЧСИ от закона (чл. 436, ал. 2 и 3), а не по искане на жалбоподателя и не са действия по изпълнителното производство.
В общи линии това се споделя и от ВАС, но не знам как е в гражданските съдилища.
levis
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 11 Фев 2013, 13:51

Re: Такса за жалба по чл. 436 от ГПК

Мнениеот propensity » 19 Май 2021, 11:50

Не знам какво ви затруднява - жалите действия на ЧСИ - плащате на ЧСИ-то за да резолира и администрира жалбата, плащате и на ОС да я разгледа. Или както написах кратичко по-горе: "и двете".
propensity
Потребител
 
Мнения: 448
Регистриран на: 04 Сеп 2018, 00:00
Местоположение: Аркутянски РС

Re: Такса за жалба по чл. 436 от ГПК

Мнениеот tomov2 » 19 Май 2021, 20:16

propensity написа:Не знам какво ви затруднява - жалите действия на ЧСИ - плащате на ЧСИ-то за да резолира и администрира жалбата, плащате и на ОС да я разгледа. Или както написах кратичко по-горе: "и двете".


И като законодателна недомислица, а може би пък нарочно направено-като обжалваш действията на ЧСИ-то, и ако се окаже,че той е неправ, съдът отмени действия, изчисления на такси и разноски и тн., всичките разноски по обжалване са за сметка на обжалващия гражданин. Дори и ЧСИ-то да е неправ, пак печели-събрал е такси за администриране на жалбата-гот а-и да губи оспорването, пак печели .
В ГПК трябва да се запише, ако съдът отмени действие, акт на ЧСИ, то последния да връща всички разноски на обжалвалия гражданин. Примерно-оспорваш как ЧСИ е сметнал такси и разноски, съдът установява ,че си прав(а ако погледнете съдебната практика, съвсем нерядко гражданинът се оказва правия, особено при оспорване на такси и разноски), и в самия съдебен акт ЧСИ-то да бъде осъждан да върне разноските на гражданина-хонорар за един адвокат, ДТ за съда по това производство, и таксата, която е самосъбрал ЧСИ-то за да "администрира " жалбата-каквото и да значи това. При липса на такъв текст, ако гражданин по съдебен път постигне редукция на такси и разноски в размер на 200-300 лв, например може да се окаже,че е дал повече за да плати за това производство. Нередно е. Ако ЧСИ-то е неправ в производство по 435 трябва да заплати разноските на оспорвалия гражданин.
tomov2
Младши потребител
 
Мнения: 42
Регистриран на: 05 Яну 2015, 10:42


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 16 госта


cron