Страница 1 от 1

Прихващане

МнениеПубликувано на: 02 Юли 2020, 22:32
от gridiron
Здравейте,

След като се иска от СИ да прави прехващане, длъжен ли е да го прави?

Предполагам, че акта с който го прави е разпореждане
Разпореждането му подлежи ли на обжалване?
От кога тече срока за възражението?

Просто единият длъжник не иска да му пипат от сумата която му дължат Предпочита да се издължи с продажбата на имота му

Благодаря на отзовалите се

Re: Прихващане

МнениеПубликувано на: 03 Юли 2020, 12:30
от katerinakuch
Просто единият длъжник не иска да му пипат от сумата която му дължат Предпочита да се издължи с продажбата на имота му

Ами да му платят в крайна сметка тази сума, която му дължат, да си получи парите и да си прецени как да се разпорежда с тях. Да си поиска дължимите пари. Продажбата на имота е много крайно решение.

Re: Прихващане

МнениеПубликувано на: 03 Юли 2020, 16:36
от jhoro
gridiron написа:... единият длъжник не иска да му пипат от сумата която му дължат Предпочита да се издължи с продажбата на имота му!

Каквото е искал и предпочитал длъжника - да го е правил, преди „задължението да стане изискуемо“.
Няма кредитор, дето му трябва имот - всички искат „сухо“, пари!

Re: Прихващане

МнениеПубликувано на: 03 Юли 2020, 19:32
от ivanov_p
Не става въпрос за искане, а доли за прихващане. При насрещни задържения, долежащи на принудително събиране, едната страна плаща и иска от СИ за запорира сумата по делото, по което е кредитор, а СИ е длъжен да го направи.

Re: Прихващане

МнениеПубликувано на: 03 Юли 2020, 19:50
от jhoro
Are you drunk? :shock:

Може би искаше да напишеш...
ivanov_p написа:Не става въпрос за искане, а дори за прихващане. При насрещни задължения, подлежащи на принудително събиране, едната страна плаща и иска от СИ за запорира сумата по делото, по което е кредитор, а СИ е длъжен да го направи.


Въпроса на питащия е толкова неясен ...
Явно длъжник, има бъдещи вземания. И не иска да му ги пипат!
А се надява на още по-несигурно събитие - продажба на имот. Който - не се знае, с каква пазарна цена е!

Последния случай - отказана подмяна на обезпечения (не взимане), защото едното обезпечение беше собственост на ЕООД (ЮЛ), а другото - лично (на ФЛ) на собственика на ЕООД-то.
Искаше се, отмяна възбрана върху имот и замяна със запор на сметка, с достатъчна наличност!

Re: Прихващане

МнениеПубликувано на: 03 Юли 2020, 21:49
от gridiron
Jhoro :
"Въпроса на питащия е толкова неясен ..."
Понеже института на прихващането е нещо ново за мен

ivanov_p написа:Не става въпрос за искане, а доли за прихващане. При насрещни задържения, долежащи на принудително събиране, едната страна плаща и иска от СИ за запорира сумата по делото, по което е кредитор, а СИ е длъжен да го направи.

Ivanov_p, досещате се
Технически, как стоят нещата? Достатано ли е СИ да изпрати уведомление или трябва да приложи и акта с който прави прихващането И този акт подлежи ли на обжалване

Re: Прихващане

МнениеПубликувано на: 04 Юли 2020, 14:21
от ivanov_p
Не знам технически как ще стане с прихващането, не съм имал такъв случай. И двете дела трябва да са при един и същ СИ, да има молба за прихващане, и СИ да го извърши, като си удържи разноските. Ако другата страна не е съгласна вероятно може да жали постановлението, но без успех или поне така предполагам. Тук трябва да се помисли и как са нещата с други взискатели с привилегии. Има практика, трябва да се прочете.

Re: Прихващане

МнениеПубликувано на: 05 Юли 2020, 00:59
от jhoro
gridiron написа:Технически, как стоят нещата?

Технически (тоест - теоретически) един субект от една страна е длъжник на някого, а от друга - кредитор на друг! И активите (бъдещи вземания) по втория случай, се използват за обезпечаване задълженията по първия! Факта, че нещата се коментират - означава, че са доказуеми!

На практика обаче ...
Дали ще е един и двама СИ - няма значение. Потвърдените вземания са си актив!
Относно „другата“ страна - коя е тя? Щото говорим за три страни!
Отделно - ако длъжника на длъжника (почти тавтология) има няколко кредитора ... става сложно! Затова нещата се решават ... „step by step“!

Re: Прихващане

МнениеПубликувано на: 29 Юли 2020, 23:36
от gridiron
Оказва се, че с прихващането също се злоупотребява Спирам се на тази група юристи които казват, че СИ нямат права да правят прихващане на суми

Е вярно ли е?

Re: Прихващане

МнениеПубликувано на: 21 Авг 2020, 20:38
от gridiron
Няма ли запознат, който да каже Съдебните изпълнители, в правомощията ли им да правят "прихващане"Прилагат се двойни стандарти и своеволия Трудно е истина та да се разбире

Ако трябва пишете на ЛС

Re: Прихващане

МнениеПубликувано на: 21 Авг 2020, 22:20
от lawchoice
gridiron написа:Няма ли запознат, който да каже Съдебните изпълнители, в правомощията ли им да правят "прихващане"Прилагат се двойни стандарти и своеволия Трудно е истина та да се разбире

Ако трябва пишете на ЛС


Отиваш при адвокат, плащаш си и получаваш консултация по въпросът, който те интересува. Защо си мислиш, че някой е задължен да ти дава безплатни консултации, особено след като ти скачаш срещу всички?