начало

Проблемите с ЕИСС станаха тема при избори за председатели на съдилищата Проблемите с ЕИСС станаха тема при избори за председатели на съдилищата

т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?



Re: т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?

Мнениеот Melly » 27 Окт 2019, 23:30

neutralen написа:Melly, и ти като kalahan2008 не си наясно по темата - какво е това "обратно действие" и има ли обратно действие цитираното ТР № 2/2015 г. Четох твоето мнение - нищо конкретно не си написала, щото просто не разбираш за какво става дума.

Я се гръмни още веднъж. :lol: :lol: :lol:
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7802
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?

Мнениеот neutralen » 29 Окт 2019, 10:32

О, юрдечката Melly пак е изразила мнение :-)
neutralen
Активен потребител
 
Мнения: 2634
Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03

Re: т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?

Мнениеот Melly » 29 Окт 2019, 14:59

neutralen написа:О, юрдечката Melly пак е изразила мнение :-)

Демонстрираш безсилие, neutralen.
Едно си знаеш, едно си баеш.
Все повече олекваш в очите на колегите. Старите колеги юзъри си те познаваме, но с включването ти по разни теми не правиш услуга на питащите поради ясно изразен дефицит на правни знания.

П.П. Продължавай с личните си квалификации към мен. Уверявам те, не им обръщам никакво, ама НИКАКВО внимание.
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 7802
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?

Мнениеот yonkov » 31 Окт 2019, 04:00

Две дела падат на първа и въззивна във връзка с Постановление 3/1980г. Причината: от образуването на и.д. 2011г. няма изпълнителни действия и същите са прекратени ex legw 2014г. В този период съда постанови в решението си, че давност не тече, същата започва да тече от момента на настъпване на ex lege ден/месец/2013г. А точни тези състави възприемаха обратното - давността тече по време на изпълнителното. От няколко дена нещо става и практиката я променят. На въззивната състава, който гледаше делото точно преди 15 отмени решението на първа и постанови че и.м. е основателна и доказана. Като Постановление 3/1980 е изгубило сила още през 1991г.... (из мотивите). А днеска излезе решението пак на същия състав , че ПОстановлението е действало с пълна сила до отмяната му с ТР 2015....... Това е само в някой райони и окръзи. И е последица от ТР, които са необосновани по мое мнение. Да пишат от кога, точна дата да се считат изгубило сила. Тука ми смърди на друга работа и трябва да се вземат мерки просто абсурдна съдебна практика променяща се в последните седмици. Не знам колеги това е мойто мнение ще помисля какво мерки да взема но ще взема, защото не мога да си представя да дам празни надежди на хората, защото излиза, че аз знам каква е практиката на съда а те я промениха изведнъж.
yonkov
Младши потребител
 
Мнения: 16
Регистриран на: 24 Окт 2019, 02:11

Re: т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?

Мнениеот ivan_lawyer » 31 Окт 2019, 06:23

За да сложа точка на спора и да поставим начало на един красив Ноемврийски Хелоуин - или с две думи - да поставим нещата на релси.

Адвокатите нямаме две ръкохватки - имаме една.

Или защитаваме длъжника - или защитаваме кредитор.
По въпроса - вече няма перемпционна главоблъсканица - аз от това печеля парите си.

Нито Ивайло Данов нито Белазелков нито Бъзински - нито Неделчо - нито Якимов, нито Пловдивският юридически вилает, нито Хасковският - нито Варненският - нито Добричлии, нито Русенци, нито Благоевград - нито никъде - впрочем - правото ни е съвършено - има наръчник на Христофоров - "Гражданско и търговско право на капиталистическите страни", едно съвременно и до днес издание - блажен е онзи - който го е чел.

Всичко е борба на рогачи. Рогачът Белазелков е нахлупил мантията на Пилат Понтийски и е тръгнал за минерална вода на Халите. Изживяват се ВКС като нещо по-различно от живота. Ми живота отчаяно крещи - дайте ми глътка въздух. ВКС сам си прави анти-реклама.

Какво му е на ТР, с което вече няколко години си цакам белот на станцията на Софийската колегия в Лозенец - впрочем готвачът ни е отличен и за сведение - имаме и сауна и фитнес салон и други екстри.

Много ясно, че е загубило действие ТР от `80 година. Не се двоумете - има дълг - има падеж. Прекъсвате давността с искова молба - най-добрият вариант е исковата молба - но и заповедното прекъсва - като се превръща в обикновено състезателно производство.

Влагаме понятието интензитет - за какво влагаме това понятие. Влагаме го, защото при все усилията на ГЕРБ, и ДПС - шега казвам - при все усилията - оставаме бедни и измъчени. Постановлението на ВС (тогава Ярослав Радев и сие), от 1980 год. впрочем е правно издържано при Брежневските постулати за мир, труд и другото вече е забранено да се казва. Това е доктриналното съдържание на Постановлението, като пресмята - че при условията на размяна на благини - доколкото имаше навремето вечни длъжници, може да възникнат проблеми при изплащането на дълга и тн. Това е квинт-есенцията на Постановлението на ВС.

Новото Тълкувателно Решение на ВКС внася следният дух - не може да има вечен длъжник. Тоест - търси се премахване на тормоза от кърджалии и смукачи на стопанският оборот - това са ЧСИ, адвокати - нотариуси и други кърлежи.

Дължи-не дължи.

Защо трябва длъжникът да изяде една торба сол - за да разбере, че не е трябвало да взема кредит - ми всичко в живота е хуманност, към това не само се стремим, това е заложено в гените на хората.

Животът на кредитният длъжник е свързан с интензитет на кредитора - взискателя. Взискателя обикновено е една раздърпана Зоза - Виолетка Герова и Иво Каменов (докога), това са нашите правни пътеки (засега).

Всички писали по-горе трябва застанат и да изслушат моето окончателно мнение - 2 годишната давност не се нарича давност, а е преклузивен срок по перемция, Но има поглъщателно действие спрямо основния срок на вземането, варира 3-5 години. Когато взискателят заведе дело за образуване на изпълнително дело - това прекъсва донякъде - но отново внасям понятието интензитет - трябва да се правят периодични - насочени към реално осребряване на дълга действия, което не е флагрантни действия, не е мними действия, не е имитиране на подпляскавания на длъжника. Само изпълнително действие с интензитет - действие - годно да предизвика опис, но реален опис - действие - завършващо с установяване - че длъжникът не притежава имущество, води до прекъсване на давност, като едновременно с това и отблъсква перемционна претенция.

Това е от мен - за контакти - Яга - Баба Яга.
ivan_lawyer
Активен потребител
 
Мнения: 4904
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Re: т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?

Мнениеот yonkov » 01 Ное 2019, 05:06

На Апелативен това пада днеска взех решението ..."Неоснователни са твърденията на ответника, по настоящето дело, че следва да се приложи ППВС 3. Същото е изгубило сила. Като се прочете внимателно ТР 2/15 се разбира. И вярвам ще откриете за какво става дума. Няма да го пиша защото и другата страна, която и да е тя чете ищец/ответник чете. Ivan_lawer прав си има литература, която несъмнено трябва да се прочете и трябва да се чете. Тези неща ги няма в Апис и Сиела :) Успехи!
yonkov
Младши потребител
 
Мнения: 16
Регистриран на: 24 Окт 2019, 02:11

Re: т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?

Мнениеот kr_nemski » 01 Ное 2019, 11:50

ДО yonkov :
КОЛЕГА, МОЛЯ ТЕ НАПИШИ НОМЕРА НА ДЕЛОТО НА АП.СЪД ЗА ДА ИМАМ РЕШЕНИЕТО -ИЛИ МИ ГО ПРАТИ НА ИМЕЙЛА kr_nemski@abv.bg
ЩЕ СЪМ ТИ МНОГО БЛАГОДАРЕН !
kr_nemski
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 22 Май 2013, 11:10

Re: т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?

Мнениеот kdkrastev1234 » 22 Ное 2019, 03:32

Не е съвсем по темата, ама днес ми излезе едно решение, което може да е от полза на някой. При запор на трудово възнаграждение, смяната на работодател прекъсва давността по аргумент от чл.512, ал.3 ГПК

Р е ш е н и е № 259 гр.София, 21.11.2019г., Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, гр.д.N 969 описа за 2019год

Допуснато е касационно обжалване по въпроса при последвала смяна на работодателя откога се счита за наложен запор съобразно разпоредбите на ГПК на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като същият е от значение за спора, а не се установява наличие на практика на ВКС по този въпрос.

Настоящият състав намира, че на поставения въпрос при допускането на касационното обжалване следва да се даде следния отговор:

...... Запорът се налага и чрез препращане на запорното съобщение от предходния към новия работодател на длъжника при промяна на мостоработата му и се смята за изпратен от съдебния изпълнител-чл.512, ал.3 ГПК, т.е. при последвала смяна на работодателя запорът се счита наложен с изпращане на запорното съобщение до последния.
kdkrastev1234
Потребител
 
Мнения: 616
Регистриран на: 27 Фев 2014, 08:22

Re: т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?

Мнениеот ivan_lawyer » 22 Ное 2019, 05:14

Да, наистина лобито на кърлежите е силно, то и техното не е лесен живота - па да отидеш на работа, па да събереш пари - па да ти възразят - па да водиш дело.

Генезисът е в тъпата реклама на кредити - има толкова податливи на тези реклами, че не е истина.

Кърлежите ще намерят начин да смучат невинни жертви - има такива методи - че не е истина.

Има проблем в запора на сметките обаче - и в преместването на работодателската запорна работа - тоест как да преодолеем това.

Дали нещо да не шматкаме трудовата книжка наляво-надясно, примерно.
ivan_lawyer
Активен потребител
 
Мнения: 4904
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Re: т.10 от ТР 2/15 по т.д.2/13 има ли ОБРАТНО ДЕЙСТВИЕ ?

Мнениеот ivanov_p » 22 Ное 2019, 10:10

Темата е поредното доказателство, че дописването на законите чрез ТР е противоконституционно, както и на поговорката "един луд хвърля камък в морето и 100 умни не могат да го извадят". ТР 2/2015 г. беше грешка, която ще влияе отрицателно на изпълнението докато не се даде тълкуване на тълкуваното.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3414
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Предишна

Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 7 госта


cron