- Дата и час: 28 Мар 2024, 21:18 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
незаконно строителство
Правила на форума
Ако искате да Ви помогнат, помогнете и Вие: Българската Коледа - http://www.bgkoleda.bg/ ; SOS Детски селища България - http://www.sosbg.org/ ; Спаси, дари на .... - http://www.save-darina.org/ ; И АЗ МОГА - http://www.icantoo.eu/ ; Единен дарителски номер - http://dmsbg.com/projects_list_actual.php ; Коледа 365 - http://koleda365.org/ ...
Ако искате да Ви помогнат, помогнете и Вие: Българската Коледа - http://www.bgkoleda.bg/ ; SOS Детски селища България - http://www.sosbg.org/ ; Спаси, дари на .... - http://www.save-darina.org/ ; И АЗ МОГА - http://www.icantoo.eu/ ; Единен дарителски номер - http://dmsbg.com/projects_list_actual.php ; Коледа 365 - http://koleda365.org/ ...
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
незаконно строителство
Колеги, някой има ли опит в следната материя: извършено е незаконно строителство /надстоени са три етажа, вместо два, както е предвидено в ПУП и както е предвидено във визата за проектиране/. С повече връзки и друго ):, строителите устяват да се снабдят с инвестиционни проекти и разрешение за строеж/ акт за узаконяване, за различните части от сградата, в които строителни книжа е отразен и третия етаж. Аз съм за непосредствените съседи, чийто имот е засегнат т.к. строителстовото се извършва по регулационната линия, разделяща двата имота. Съгласно последната редакция на чл.149, ал.2 от ЗУТ собствениците на съседните имоти, било то и непосредствени такива не са включени в кръга на заинтересованите лица, които могат да жалят строителните книжа. Тогава как да се защитят непосредствените съседи и как да докажат, че строителството е незаконно, в това число незаконосъобразни са и издадените строителни книжа. пак напомням, че третия етаж не е предвиден в ПУП, средователно строит. книжа в тази си част са незаконосъобразни, но не е предвиден администратимен път за защита на съседите.
- llilia
- Младши потребител
- Мнения: 58
- Регистриран на: 11 Ное 2004, 22:54
Re: незаконно строителство
Имам един резервен вариант, който съм проучила и евентуално ще прибягна към него- чл.109 от ЗС, в който процес съдът може да се произнесе инцидентно по законосъобразността на административните актове, издадени във връзка със строителството и евентуално да постанови премахване на третия етаж. Но остава въпросът за административния ред.
- llilia
- Младши потребител
- Мнения: 58
- Регистриран на: 11 Ное 2004, 22:54
3 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Строителство и регулация
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 10 госта