forum.lex.bg

Благодаря колега bgarch. Използвам тази неправилно изписана от мен немска дума за да демонстрирам категоричност, а иначе немския език го знам колкото и санскрит, т.е. николко.

...разглеждам нещо в светлината на "ако беше поискано - щеше да бъде разрешено", ако ме разбираш...[/quote]

Да, но как да поискам нещо да бъде разрешено да се построй, като то е вече построено от 20 години. Просто не разбирам "практико-юридически", как бих могъл да построя (3), да платя цената на учреденото право (2), да получа разрешение (1), като нещата би трябвало да имат обратна последователност. Като се има в предвид, че предприемането на действие, в която и да е посока би коствало неимоверни усилия за диалог и постигане на консенсус, както между съседите така и в отношенията с общината. Или по добре е човек да си търпи "ГСП-а" (груба селска проява ) и може би да събира сили за други бъдещи "ГСП-ви" , в името на "чистоплътността"

vdggbg написа:... Просто разглеждам нещо в светлината на "ако беше поискано - щеше да бъде разрешено", ако ме разбираш...

Да, там е светлината

aragorn написа: Да, но как да поискам нещо да бъде разрешено да се построй, като то е вече построено от 20 години. Просто не разбирам "практико-юридически", как бих могъл да построя (3), да платя цената на учреденото право (2), да получа разрешение (1), като нещата би трябвало да имат обратна последователност. Като се има в предвид, че предприемането на действие, в която и да е посока би коствало неимоверни усилия за диалог и постигане на консенсус, както между съседите така и в отношенията с общината. Или по добре е човек да си търпи "ГСП-а" (груба селска проява ) и може би да събира сили за други бъдещи "ГСП-ви" , в името на "чистоплътността"

Ама нали Ви написах редът на мисли и помисли
адвокат доказвате всичките неща в съда не забравяте да си поискате и разноските по делото
При ясна концепция, разговор между адвокатите на страните, преди да се стигне до съд, може и да запази канализацията

Но, това не се отнася за бараката на междата

Такива канализации винаги са били допустими (3) ...
Платил сте цената с труд и материали (следва да се докаже. Ако има малка разлика, ще си доплатите. Но - едва ли) (2) Това ще докажете с бележки за материали, със свидетелски показания ...
Разрешението от съседа сте го имал (1) Ако имате предвид общината, то пар.16 (1) или пар. 127(1) - ЗУТ.

Статутът на този канал е "Временен, до реализация на уличната канализация", изграден е незаконно поради отсъствие на друга техническа възможност, или ако такава е прекомерно скъпа (това ще докажете с бележка от общината, за намеренията и (във времето) да изгради улична канализация (и колко метра е тази улична канализация, колко би струвала), в състояние на търпимост е (по горните параграфи), и е съсобствен (изграден с общи труд и материали), правото на преминаване сте придобил по давност ...
Канализацията, в случая, не е самостоятелен обект (самостоятелен строеж по смисъла на ЗУТ). Елемент от двете къщи е, присъединяване към публичната инфраструктура. С премахването и прави неизползваема къщата, причинява прекомерни вреди ...

Благодаря! Много полезно се оказа събеседването за мен

Като конструирате концепцията си, не е зле да я споделите тук. Може да се сетим и за още нещо

Любопитно ми есе пак какво ли ще се получи от цялата тази беседа.

Едва ли има "съсобствена вещ" - поне не в правно-техническо отношение. По-скоро е незаконен строеж в условията на солидарност. Ще падне, барабар с чардака. ifacetimeapp