начало

Юристи коментират кога президентът трябва да издаде указа за Иван Гешев Юристи коментират кога президентът трябва да издаде указа за Иван Гешев

сервитут за каналицация

Правила на форума
Ако искате да Ви помогнат, помогнете и Вие: Българската Коледа - http://www.bgkoleda.bg/ ; SOS Детски селища България - http://www.sosbg.org/ ; Спаси, дари на .... - http://www.save-darina.org/ ; И АЗ МОГА - http://www.icantoo.eu/ ; Единен дарителски номер - http://dmsbg.com/projects_list_actual.php ; Коледа 365 - http://koleda365.org/ ...


Re: сервитут за каналицация

Мнениеот julyanvonemona » 28 Мар 2014, 20:11

Благодаря колега bgarch. Използвам тази неправилно изписана от мен немска дума за да демонстрирам категоричност, а иначе немския език го знам колкото и санскрит, т.е. николко.
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5482
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: сервитут за каналицация

Мнениеот aragorn » 28 Мар 2014, 21:33

...разглеждам нещо в светлината на "ако беше поискано - щеше да бъде разрешено", ако ме разбираш...[/quote]

Да, но как да поискам нещо да бъде разрешено да се построй, като то е вече построено от 20 години. Просто не разбирам "практико-юридически", как бих могъл да построя (3), да платя цената на учреденото право (2), да получа разрешение (1), като нещата би трябвало да имат обратна последователност. Като се има в предвид, че предприемането на действие, в която и да е посока би коствало неимоверни усилия за диалог и постигане на консенсус, както между съседите така и в отношенията с общината. Или по добре е човек да си търпи "ГСП-а" (груба селска проява ) и може би да събира сили за други бъдещи "ГСП-ви" , в името на "чистоплътността" :(
aragorn
Младши потребител
 
Мнения: 11
Регистриран на: 04 Яну 2013, 20:32

Re: сервитут за каналицация

Мнениеот emilgrigorov » 29 Мар 2014, 08:53

vdggbg написа:... Просто разглеждам нещо в светлината на "ако беше поискано - щеше да бъде разрешено", ако ме разбираш...

Да, там е светлината :lol:
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: сервитут за каналицация

Мнениеот emilgrigorov » 29 Мар 2014, 08:57

aragorn написа: Да, но как да поискам нещо да бъде разрешено да се построй, като то е вече построено от 20 години. Просто не разбирам "практико-юридически", как бих могъл да построя (3), да платя цената на учреденото право (2), да получа разрешение (1), като нещата би трябвало да имат обратна последователност. Като се има в предвид, че предприемането на действие, в която и да е посока би коствало неимоверни усилия за диалог и постигане на консенсус, както между съседите така и в отношенията с общината. Или по добре е човек да си търпи "ГСП-а" (груба селска проява ) и може би да събира сили за други бъдещи "ГСП-ви" , в името на "чистоплътността" :(

Ама нали Ви написах редът на мисли и помисли :lol:
:arrow: адвокат :arrow: доказвате всичките неща в съда :arrow: не забравяте да си поискате и разноските по делото :idea:
При ясна концепция, разговор между адвокатите на страните, преди да се стигне до съд, може и да запази канализацията :lol:

Но, това не се отнася за бараката на междата :lol:

Такива канализации винаги са били допустими (3) ...
Платил сте цената с труд и материали (следва да се докаже. Ако има малка разлика, ще си доплатите. Но - едва ли) (2) Това ще докажете с бележки за материали, със свидетелски показания ... :)
Разрешението от съседа сте го имал (1) Ако имате предвид общината, то :arrow: пар.16 (1) или пар. 127(1) - ЗУТ. :lol:

Статутът на този канал е "Временен, до реализация на уличната канализация", изграден е незаконно поради отсъствие на друга техническа възможност, или ако такава е прекомерно скъпа (това ще докажете с бележка от общината, за намеренията и (във времето) да изгради улична канализация (и колко метра е тази улична канализация, колко би струвала), в състояние на търпимост е (по горните параграфи), и е съсобствен (изграден с общи труд и материали), правото на преминаване сте придобил по давност ... :lol:
Канализацията, в случая, не е самостоятелен обект (самостоятелен строеж по смисъла на ЗУТ). Елемент от двете къщи е, присъединяване към публичната инфраструктура. С премахването и прави неизползваема къщата, причинява прекомерни вреди ...
Последна промяна emilgrigorov на 29 Мар 2014, 09:26, променена общо 3 пъти
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: сервитут за каналицация

Мнениеот aragorn » 29 Мар 2014, 09:21

Благодаря! Много полезно се оказа събеседването за мен :wink:
aragorn
Младши потребител
 
Мнения: 11
Регистриран на: 04 Яну 2013, 20:32

Re: сервитут за каналицация

Мнениеот emilgrigorov » 29 Мар 2014, 09:27

Като конструирате концепцията си, не е зле да я споделите тук. Може да се сетим и за още нещо ;)
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: сервитут за каналицация

Мнениеот julyanvonemona » 29 Мар 2014, 17:42

Любопитно ми есе пак какво ли ще се получи от цялата тази беседа.
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5482
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: сервитут за каналицация

Мнениеот flynn558 » 19 Фев 2019, 14:11

Едва ли има "съсобствена вещ" - поне не в правно-техническо отношение. По-скоро е незаконен строеж в условията на солидарност. :D Ще падне, барабар с чардака. ifacetimeapp
flynn558
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 19 Фев 2019, 14:10

Предишна

Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron