начало

КС обяви за противоконституционно уволнението на митничари заради обвинение КС обяви за противоконституционно уволнението на митничари заради обвинение

Tехническа експертиза

Правила на форума
Ако искате да Ви помогнат, помогнете и Вие: Българската Коледа - http://www.bgkoleda.bg/ ; SOS Детски селища България - http://www.sosbg.org/ ; Спаси, дари на .... - http://www.save-darina.org/ ; И АЗ МОГА - http://www.icantoo.eu/ ; Единен дарителски номер - http://dmsbg.com/projects_list_actual.php ; Коледа 365 - http://koleda365.org/ ...


Tехническа експертиза

Мнениеот yavor_br » 31 Юли 2006, 11:04

Възможно ли е да се извърши ТЕ преди започване на съдебно разбирателство? Примерно, засегната страна привлича вещо лице (лица) и си поръчва ТЕ с намерението на по късен етап да я ползва като аргумент в случай, че не се постигне извънсъдебно договаряне. Такъв документ след това има ли някаква тежест, евентуално ответната страна може да не признае компетентността или безпристрастността на ВЛ?
yavor_br
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 27 Юли 2006, 17:15

Мнениеот nikoy » 31 Юли 2006, 11:08

НЕ, не е възможно.Експертизата се назначава от съда при искане на една от страните.Нейната цел е да послужи като доказателство относно факти за които съда не е компетентен.
nikoy
Потребител
 
Мнения: 358
Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05

Мнениеот yavor_br » 31 Юли 2006, 11:23

Благодаря!
yavor_br
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 27 Юли 2006, 17:15

Мнениеот d_d » 31 Юли 2006, 11:35

Възможно е !!!
Всичко е възможно, но не всеки го може.
Виж ГПК :
Чл. 165. Когато съществува опасност, че някое доказателство ще се изгуби или че неговото събиране ще се затрудни, страната може да иска да се събере това доказателство предварително.


Чл. 166. (1) Молбата за обезпечение на доказателства се подава в съда, който разглежда делото, а ако делото не е още заведено - в районния съд по местожителството на лицето, което ще се разпитва, или по местонахождението на имота, върху който ще се извърши огледът.
(2) Препис от молбата за обезпечение се връчва на другата страна.
(3) Определението на съда, с което не се уважава молбата, подлежи на обжалване с частна жалба.
d_d
Потребител
 
Мнения: 497
Регистриран на: 07 Май 2006, 13:07

Мнениеот nikoy » 31 Юли 2006, 11:39

Да това е охранителното производство по обезпечаване на доказателства, но зависи за каква процедура говорим дали е наказателна, гражданска или административана.Питащия не е уточнил, а след като говори за споразумение.....
nikoy
Потребител
 
Мнения: 358
Регистриран на: 22 Фев 2006, 11:05

Мнениеот yavor_br » 31 Юли 2006, 12:48

Да, трябваше да поясня, става дума за банални истории със некачествено строителство. Имаме несъгласия с изпълнителя по извършването на някои строителни работи. Просто съм убеден, че не се правят както трябва и в бъдеще ще станат повод за рекламация, но нямам квалификацията да давам експертни оценки. Смятам, че сега е момента да се фиксират нарушенията в технологията (разбира се ако се докажат такива, в което съм 110% сигурен). По-нататък доказването им ще бъде много-много затруднено и свързано с разходи. Засега позицията на изпълнителя е достатъчно твърда и не в наша полза и затова ми хрумна, че може да има начин да се подсигуря за всеки случай.
Случаят сигурно не е от най-интересните от правна гледна точка, ще извинявате, за което:))
Благодаря за мненията!
yavor_br
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 27 Юли 2006, 17:15


Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта


cron