начало

Прокурорската колегия ще подбира европейските делегирани прокурори, а те ще са независими от обвинител №1 Прокурорската колегия ще подбира европейските делегирани прокурори, а те ще са независими от обвинител №1

Решения по дела за разваляне на ДИГ

Правила на форума
Ако искате да Ви помогнат, помогнете и Вие: Българската Коледа - http://www.bgkoleda.bg/ ; SOS Детски селища България - http://www.sosbg.org/ ; Спаси, дари на .... - http://www.save-darina.org/ ; И АЗ МОГА - http://www.icantoo.eu/ ; Единен дарителски номер - http://dmsbg.com/projects_list_actual.php ; Коледа 365 - http://koleda365.org/ ...


Решения по дела за разваляне на ДИГ

Мнениеот sharenkov_g » 30 Юни 2008, 15:52

Колеги,
Някой разполага ли с решения на ВКС, по които се отхвърлят искове за разваляне на ДИГ.
При справка в АПИС не можах да открия такива.
Благодаря предварително!
sharenkov_g
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 15 Фев 2007, 21:27

Мнениеот blossom » 01 Юли 2008, 08:43

Практиката е толкова изобилна, че няма как да ви я изпрати някой. има една чудесна книжка на П.Венедиков за ДИГ, където е цитирана съдебната практика по всички аспекти на договора - горещо ви я препоръчвам. Ако ви интересува само ad hoc търсете в АПИС по чл.87 ЗЗД или пишете по-конкретно каква практика ви е необходима
blossom
Потребител
 
Мнения: 202
Регистриран на: 20 Сеп 2007, 12:24

Мнениеот sharenkov_g » 01 Юли 2008, 12:51

Благодаря колеги!
Запознат съм с книжката на Венедиков, а и със съдебната практика...в огромната си част не ми е от полза.
sharenkov_g
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 15 Фев 2007, 21:27

Мнениеот sharenkov_g » 01 Юли 2008, 13:49

Ще се радвам, ако някой иска да поразсъждава по темата за трансформацията на задълженията за издръжка и гледане:
Приема се, че искът чрез който се предявява е конститутивен. От друга страна, според проф. Сталев, "с КИ ищецът може да си послужи само в предвидените от закона случаи.". Тъй като ДИГ се урежда само от съдебната практика - какво представлява трансформацията?
sharenkov_g
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 15 Фев 2007, 21:27

Мнениеот law_master » 01 Юли 2008, 13:55

доколкото съм наясно приобретателят е задължен да поиска трансформация на задължението си в пари ако не е в състояние да полага грижи или кредиторът не указва съдействие да бъде гледан.
...И те така...
Аватар
law_master
Активен потребител
 
Мнения: 1153
Регистриран на: 20 Дек 2007, 00:03
Местоположение: Chicago

Мнениеот sharenkov_g » 01 Юли 2008, 14:04

А как да процедира длъжника, когато липсата на съдействие започва едва след вписване на и.м.?
Задължен ли е да трансформира с насрещен иск? Ако "да" - откъде следва това?
Допустим ли е отделен иск за трансформация при висящ процес за разваляне на договора?
sharenkov_g
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 15 Фев 2007, 21:27

Мнениеот Гост » 01 Юли 2008, 15:23

sharenkov_g написа:А как да процедира длъжника, когато липсата на съдействие започва едва след вписване на и.м.?
Задължен ли е да трансформира с насрещен иск? Ако "да" - откъде следва това?
Допустим ли е отделен иск за трансформация при висящ процес за разваляне на договора?

law_master написа:доколкото съм наясно приобретателят е задължен да поиска трансформация на задължението си в пари ако не е в състояние да полага грижи или кредиторът не указва съдействие да бъде гледан.

Това е истината ! За да се достигне до разваляне, обаче, нещо ми звучи доста фалшиво, че липсата на съдействие е след вписване на ИМ. Има практика, че неизпълнението трябва да е трайно ...
Не виждам пречка и за искане за трансформация в отделен , паралелен процес !... Така както и би следвало да се процедира и без налична искова молба ...
Вижте и в практиката, която Ви изпратих !...
Ако мога да бъда полезен с още нещо- насреща съм :wink:
Гост
 

Мнениеот sharenkov_g » 01 Юли 2008, 15:41

Благодаря spycleaner!
sharenkov_g
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 15 Фев 2007, 21:27


Назад към Договор за издръжка и гледане


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron