начало

Противоречие между Правилник на ЕС и ЗУЕС ?

Правила на форума
Ако искате да Ви помогнат, помогнете и Вие: Българската Коледа - http://www.bgkoleda.bg/ ; SOS Детски селища България - http://www.sosbg.org/ ; Спаси, дари на .... - http://www.save-darina.org/ ; И АЗ МОГА - http://www.icantoo.eu/ ; Единен дарителски номер - http://dmsbg.com/projects_list_actual.php ; Коледа 365 - http://koleda365.org/ ...


Противоречие между Правилник на ЕС и ЗУЕС ?

Мнениеот aspirin1960 » 09 Дек 2016, 12:16

Допустимо ли е приетият Правилник за вътрешния ред на ЕС да съдържа текстове в Противоречие на ЗУЕС ?

Например съгласно Чл. 51. (2) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) Не се заплащат разходите по ал. 1 за деца, ненавършили 6-годишна възраст, както и от собственик, ползвател и обитател, който пребивава в етажната собственост не повече от 30 дни в рамките на една календарна година,

Докато приетият "Правилник" императивно вменява подобно задължение, независимо че някои имоти никога не са ползвани и обитавани години наред ?
aspirin1960
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 09 Дек 2016, 11:21

Re: Противоречие между Правилник на ЕС и ЗУЕС ?

Мнениеот lakavitsa » 09 Дек 2016, 16:05

Не съм юрист. Но мога да кажа, че по ЗУЕС има две набирателни сметки. Това за 30 дни се отнася само за текущите разходи, осветление, разходи за асансьора /не по разходи по ремонт на асансьора/ а текущия абонамент, обикновено ползватели от 2-ри етаж нагоре, мистачка, и други други текущи разходи. За ремонт на покрив, канал, външни изолации, хидро, термо и пр. независимо дали се намирате във Владивосток, на Аляска или Гибралтар, разходите си остават дължими, колкото и години да Ви е нямало в апартамента. Надявам се, да съм бил от полза поне малко...
lakavitsa
Потребител
 
Мнения: 656
Регистриран на: 26 Май 2010, 14:00


Назад към Етажна собственост


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron