Страница 1 от 1

? за наемателите

МнениеПубликувано на: 15 Апр 2013, 23:45
от ssssssss
формата на управление в сградата ни е етажна собственост , има апартаменти на англичани които се дават под наем и до сега не ни се беше случвало наемателите да искат да присъстват на общо събрание ( собствениците на апартаментите си имат офециални представители , които им ги преотдават под наем ) , та с единия наемател се получават недоразумения ( шумни са , семейни скандали и т.н. ) и иска да присъства на събранието . Има ли право да присъства ? как се тълкува -
т.3 Ако не можем да се свържем със собствениците на жилища , които се дават под наем , може ли обитателите да ги представляват на общо събрание ? Собственик може да уполномощи наемател ...................Обитателите в сграда на режим на етажна собственост имат право да използват общите части на сградата според тяхното предназначение както и да участват в управлението на етажна собственост със съвещателен глас .
- нямат пълномощно , да уточня , и не разбирам последното изречение как се тълкува

Re: ? за наемателите

МнениеПубликувано на: 22 Апр 2013, 02:23
от toni_sf
ssssssss написа:формата на управление в сградата ни е етажна собственост , има апартаменти на англичани които се дават под наем и до сега не ни се беше случвало наемателите да искат да присъстват на общо събрание ( собствениците на апартаментите си имат офециални представители , които им ги преотдават под наем ) , та с единия наемател се получават недоразумения ( шумни са , семейни скандали и т.н. ) и иска да присъства на събранието . Има ли право да присъства ? как се тълкува -
т.3 Ако не можем да се свържем със собствениците на жилища , които се дават под наем , може ли обитателите да ги представляват на общо събрание ? Собственик може да уполномощи наемател ...................Обитателите в сграда на режим на етажна собственост имат право да използват общите части на сградата според тяхното предназначение както и да участват в управлението на етажна собственост със съвещателен глас .
- нямат пълномощно , да уточня , и не разбирам последното изречение как се тълкува

Ако се изтълкува ,че е ползвател на имота :D има право да присъства на ОС но не може да гласува за решение а има право на съвещателен глас