Докато се рових из пракитката,намерих едно друго Р.,което заслужава внимание.
Явно нямаме и капка морал,че Общината обжалва решението на съда.Присъдили са й 1000лв

-много пара,няма що,то само страха от това да не те изядат струва поне 3-4 хил. лв.
То бива,бива безчувственост,ама това минава всякакви граници. А нямаше да се очудя и ако го бяха отхвърлили иска,ма изобщо нямаше да се очуда-напр. поради факта,че не е налице "пряка причинно-следствена връзка" или пък,че последиците не са "пряка и непосредствена вреда" от бездействията или пък че бездействието не било съвсем "административна дейност",така щото БЕЗДЕЙСТВИЕТО,примерно,НЕ Е ДЕЙНОСТ

,а е БЕЗДЕЙНОСТ
Решение № 829 от 19.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2945/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова
чл. 208 АПК,
чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ
Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано по касационна жалба от община Пловдив, район "Южен", представляван от гл. юрисконсулт Златански, срещу решение № 13/04.01.2008 г. по адм. д. № 1071/2007 г. на Административен съд - Пловдив, 8 състав.
Върховният административен съд, III отделение, в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.
С обжалваното решение съдът осъдил касатора да заплати на жалбоподателката Наска Иванова Пелтекова сумата 1000 лв., ведно със законната лихва, считано от 2.03.2007 г., представляваща неимуществени вреди от проявено бездействие от страна на община Пловдив, изразяващо се в неосъществен контрол върху безстопанствени кучета, въпреки наличието на законово изискване за целта. Прието е за доказано, че получените рани по крака на жалбоподателката са вследствие на нахапване от бездомни кучета, което е наложило хирургическа намеса, а настъпилите белези са загрозяващи и че за станалото жалбоподателката не е допринесла, не е станало по нейна воля. При установената причинно-следствена връзка между проявеното бездействие от страна на община Пловдив, изразяващо се в неосъществяване на контрол върху безстопанствените кучета, въпреки наличието на законно изискване за целта и настъпилите вреди, съдът присъдил на жалбоподателката за претърпените неимуществени вреди сумата 1000 лв.
В касационната жалба като отменителни основания се навеждат доводи за постановяване на решението необосновано и неправилно. Не бил разпитан свидетел на инцидента, жалбоподателката твърдяла, че е била нахапана и по двата крака, а в мед. удостоверение се сочат рани само по левия й крак, поради което са налице явни противоречия между твърдението й и доказателствата по делото.
Касационната жалба е неоснователна.
По делото е приложено писмо, изходящо от касатора община Пловдив с изх. № 0Ш047574/03.01.2007 г. по повод подадена жалба от Пелтекова за случая. В същото са посочени данни, че в I-во РПУ е бил подаден сигнал до "Общинска охрана" ЕАД за нападната от скитащи кучета жена в района на ул. Скопие, гр. Пловдив в този ден. Това е достатъчно признание за станалия инцидент и обстоятелството, че не е бил разпитан свидетел на случая е без значение. Разпитана колежката на пострадалата, свидетел на получените рани от Пелтекова са описани достатъчно подробно и то в самия ден на инцидента. В исковата молба се твърди за получени нахапвания от глутница бездомни кучета, но конкретно е подчертано ухапванията по левия крак на ищцата. Получените рани на този крак са били хирургически обработени, а е налице и освидетелстването им. За други ухапвания от кучетата безспорно ищцата е преживяла страх, който е в причинна връзка с иска за неимуществени вреди, предявен на осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
Съдът е обсъдил подробно наличието на проявеното бездействие от страна на община Пловдив, изразяващо се в неосъществяване на контрол върху безстопанствените кучета, въпреки наличието на законово изискване за целта, съобразно ЗВК и Наредба № 1 за безстопанствените кучета, настъпилите от него вреди и причинно-следствената връзка.
Обжалваното решение като правилен и законосъобразен съдебен акт следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 13/04.01.2008 г. по адм. д. № 1071/2007 г. на Административен съд гр. Пловдив, 8 състав.
Решението е окончателно.