начало
Венецианската комисия: Някой независим трябва да може да разследва Цацаров Венецианската комисия: Някой независим трябва да може да разследва Цацаров

Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 15 Окт 2015, 15:08

Един колега ми сподели,че смята да атакува едно решение на ЕСПЧ-Страсбург пред кадията на Чучулигово.Струвало му се нищожно :? Единия съдия от Румъния подсмърчал докато го пишели... :?
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3777
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Местоположение: Сунгурларе

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 29 Фев 2016, 15:59

svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3777
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Местоположение: Сунгурларе

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 29 Фев 2016, 17:04

Спечелихме ,но правото на обжалване .Което не е малко. Щом като са безплатни делата и нямало причинна връзка....Било налице и свободно договаряне. И освен това защитата не е задължителна. :P Че то по кои е задължителна? По НОХД ако наказанието е над 10 г. или е задържан под стража. Закриваме адвокатурата! !!
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3777
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Местоположение: Сунгурларе

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 29 Фев 2016, 17:16

Но пък го има и другото -разноските на държавния орган?Могат ли те да ги искат и по какъв ред? По ЗОДОВ няма как да стане :P Остава по ЗЗД. Що да не могат :? Или за двете страни, или за ни една.
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3777
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Местоположение: Сунгурларе

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот enter » 28 Ное 2016, 17:24

И тук са се пробвали, и не са успели по ЗОДОВ.
http://www.adms-pv.bg/spravki/dela/SD/0 ... 792716.htm
Решение 1960 от 2016г Адм С-Пловдив
А аргументите на съда "Претенцията за вреда, във връзка с направените разноски за адвокатско възнаграждение по делото, не може да бъде подведена под хипотезата на чл. 203 от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 и чл. 4 от ЗОДОВ, защото претендираната от жалбоподателя материална вреда не е пряка и непосредствена последица от отмененото наказателно постановление. Липсата на всеки един от кумулативно предвидените елементи от хипотезата на чл. 203 от АПК във връзка с чл.1 и чл.4 от ЗОДОВ, води до неприложимост на материалноправната норма. Заплащането на адвокатско възнаграждение е израз на доброволен акт и е резултат на свободно договаряне на две равнопоставени страни за осъществяване на адвокатска защита, което действие поначало /и особено в случая/ не е задължително и неизбежно, при положение че в съдебното производство е приложим принципа на служебното начало и процесуално задължение на съда е да следи за пълното изясняване на делото от фактическа и правна страна, а от друга страна конкретния случай не се е отличавал с особена практическа и правна сложност – НП е било отменено изцяло на процесуално основание, поради което и ангажирането на адвокат не само не е било задължително, но и принципно не е било и необходимо, за да се стигне до отмяната на НП."

-----

Тоест-що сте ангажирали доброволно адвокат-някой да ви е карал да си даватИ паритИ, и без адвокат, на всеки е било ясно,че НП шъ паднИ по процедурни причини(които процедурни причини не е нужно адвокат да изследва, намери и посочи, а страната да се сети и без адвокатЪ! ) .
enter
Потребител
 
Мнения: 180
Регистриран на: 08 Окт 2008, 14:32

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 28 Ное 2016, 20:51

Е нали Тълкувателно ще постановяват, уж.
Има висящо производство по въпроса. Който въпрос е много важен.
1/2, ако не и 2/3, не съм изчислявал,но в общи линии повече от половината навярно дела при наказателна колегия са НАХД. Сигурно по - голямата част биват санкции около и под 1000 лв.
Къде му е на някого интереса при санкция 500 лв. да плаща 300 лв. невъзстановим хонорар?
Явно закона отхвърля и не закриля правото на адм. наказателна защита.
Какво толкова има да го умуват, не знам.
Уж сме в ЕС. Ами вижте там, другите държави какво струват, а не сега да откриваме топлата вода.

Хората масово се чудят, и то с основание, да обжалват ли, или да си плащат глобите. Аз какво да му кажа? След 3 години(ако се реши въпроса положително тия дни )ще си вземете и хонорара. :?
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3777
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Местоположение: Сунгурларе

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 09 Фев 2017, 16:31

Поне с осъдителните граждански искове ще се вземат пари,ако някой благоволи да плати,де.

http://www.vks.bg/Dela/2015_01_VKS_VAS_ ... vlenie.pdf

Щото голямо чакане падна с това ТП. Бяха завели едни искове за нищожност и не плащат естествено.
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3777
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Местоположение: Сунгурларе

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 09 Фев 2017, 17:25

http://www.sac.government.bg/TD_VAS.nsf ... 0%BA%D0%B8

Хубаво изложение на адвокатурата.

Прокурора естествено в обратна посока.

Скоро и резултата .
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3777
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Местоположение: Сунгурларе


Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот enter » 15 Мар 2017, 19:12

enter
Потребител
 
Мнения: 180
Регистриран на: 08 Окт 2008, 14:32

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот rivezoro » 11 Юли 2017, 15:31

има ли смисъл да се наема адвокат за обжалване на наказателно постановление от 200 лв.,
когато таксата на адвоката е 300 лв.
.....
има ли нещо което не е така и незнам,
възможно ли е при отпадане на наказателното постановлението разходите да се поемат от загубилата страна.
rivezoro
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 10 Ное 2014, 16:09

Предишна

Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron