начало
Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса

Решаване на казус за издирвана кола по ШИС 2



Решаване на казус за издирвана кола по ШИС 2

Мнениеот mi6adrela » 05 Окт 2014, 21:59

Колеги, моля за помощ за следния казус
През 2012 г. В Торино италиянския гражданин Х продал на италиянския гражданин У джип. В края на годината У продал джипа на българския гражданин Иванов. Иванов се прибрал в България и при опита да регистрира мпс в КАТ, се оказало, че същият се издирва по ШИС2. Оказало се, че У плати наХ с фалшив чек и в Италия започнало разследване за измама.
Българските власти задържали автомобила за 30дни на осн. Чл. 69а от ЗМВР отм. Но понеже в този период не постъпила от италианските власти молба за предаване на веща, СГП разпоредил връщането й на Иванов.
Месец след връщането на МПС, И ванов го продал на Ламбов, който го подарил на сина си сватбата. За да спестят данъци, страните по сделката обявили пред нотариуса, че цената е 700 лв., при реално платени 17000 лв.
В деня след сватбата синът на Ламбов отишъл в КАТ Ямбол, за да регистрира Мпс. Оказало се, че заявката за издирване по ШИС 2 е действаща и МПС било задържано.
МВР-МОС изпратило писмо до Ямболската прокуратура, че заявкатаза издирване по ШИС 2 от италианските власти следва да се счита за искане за предаване на веща.
Никакви действия не последвали от италианска страна и автомобилът продължил да стои задържан в МВР с неустановен статут.
Въпроси:
1.налице ли е ограничение на правото на собственост на Ламбов и суверенните права на държавата? Правомерно ли е ограничението?
2. Чий държавен суверенитет е източник на правата на държавата по ШИС2 - на Италия или на България?
3. Правилни ли са действията на италианските и българските власти?
4. Как Ламбов може да защити правата си?
mi6adrela
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 07 Мар 2011, 23:51

Re: Решаване на казус за издирвана кола по ШИС 2

Мнениеот borq12 » 14 Дек 2014, 20:17

Не съм юрист, но съм потърпевш по подобен случай с автомобил и пак "фалшив чек и в Италия" .
Всеки случай е уникален и различен, но общо мога да Ви кажа:
МВР-то изпълнява нарежданията на наблюдаващ прокурор или съдия.
Без да има излязъл акт или решение от прокурор или съдия, колата ще си стой на паркинга на МВР-то.
Само се молете по случая да Ви си е паднал компетентен наблюдаващ прокурор иначе тръгвате по мъките..
Голяма грешка е че пред нотариуса стойност на сделката е обявена за 700лв

Правата може да си ги търсите в съда там ще си реши законно ли се държи автомобила или не, законен ли е акта на прокурора и т.н.
В кой съд дали по гражданско дело или в административен съд трябва да се посъветвате с адвокат. Моя препоръка да се съветвате с няколко адвоката и ако е възможно да се води делото в административен съд - по редица причини.
Обжалването на акт на районен прокурор пред ОП и АП е безсмислено... личен опит

Ето някой линкове за повече информация:
http://www.rs-vidin.com/index.php?newsid=7983
http://www.rs-plovdiv.com/reshenia/062011/230611_n/4N2176-11.htm
http://www.adms-pv.bg/spravki/dela/SD/0361d813/26751214.htm
http://vss.justice.bg/osdobrich/2014/04/0063d813/50032614.htm
http://dobrichrs.root.bg/2013/04/g/03634512/77540213.htm
borq12
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 13 Дек 2014, 02:13


Назад към Право на ЕС


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 12 госта


cron