начало
Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата

Странни(случайно или не) решения на ШОС

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Странни(случайно или не) решения на ШОС

Мнениеот ah14881488 » 13 Апр 2018, 16:27

Здравейте.
Завеждам т.д. за прогласяване на вписано в ТР обстоятелство за несъществуващо обстоятелство.
ШОС спря делото до приключване на едно гр. дело предвид неговата преюдициалност относно спора за настоящото т.д.
Преюдициалното дело влезе в сила в моя полза.
Подадох молба за възобновяване на т.д., предвид че преюдициалното гр.д. е влязло в сила и е в моя полза.
Днес получих решението по т.д. на ШОС, в което на 2 места си е написал съдията ,,исковата молба е допустима'' и на следващата страница ,,исковата молба е основателна'',НО накрая я отхвърля въпреки всичко?
Хем преюдициалното дело е в моя полза, хем както сам твърди е допустима и основателна, НО отхвърля исковата молба?!?!
Имате ли подобни случаи?Ще жаля пред въззивната инстанция, но ми стана любопитно какви са тези глупости?
Благодаря!
ah14881488
Младши потребител
 
Мнения: 78
Регистриран на: 23 Сеп 2014, 17:37

Re: Странни(случайно или не) решения на ШОС

Мнениеот neutralen » 13 Апр 2018, 22:10

Няма как да ви отговорим, без да прочетем решението на ШОС :shock:
neutralen
Активен потребител
 
Мнения: 2634
Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03

Re: Странни(случайно или не) решения на ШОС

Мнениеот ivan_lawyer » 13 Апр 2018, 23:02

Става въпрос за очевидна фактическа грешка - съкратено ОФГ.

Ако изобщо е това.
Глупотевини има достатъчно - например - в началото на решението пишат за ищец, в средата - за ищца, т.е в началото на текста от решението започват обръщение в мъжки род, а после в женски род, но това не се отразява на оценъчната стойност на решението. Тоест - съдията е решил правилно, независимо от синтаксиса.

Разбира се - лесно е да се каже - че е грешка някаква. Но мисля, че не е нередовно самото решение като документ.
ivan_lawyer
Старши потребител
 
Мнения: 5212
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Re: Странни(случайно или не) решения на ШОС

Мнениеот ah14881488 » 14 Апр 2018, 15:47

Благодаря за мненията!
ah14881488
Младши потребител
 
Мнения: 78
Регистриран на: 23 Сеп 2014, 17:37


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 11 госта


cron