начало

Бивш шеф на агенцията по рибарство е оправдан за дадени 3550 лева на служителка Бивш шеф на агенцията по рибарство е оправдан за дадени 3550 лева на служителка

Заем подсъдност

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Заем подсъдност

Мнениеот moonligh7 » 11 Фев 2016, 15:31

Здравейте,

налице е Договор за Заем обезпечен със Запис на заповед като сумата,с която издателят се задължава към поемателя е 50 000 лв.Предстои издаване на заповед за незабавно изпълнение по 417,418 ГПК.Разбрах,че когато става дума за заповед по 417 т.9,418 ал.1 ГПК заявлението е подсъдно на районен съд,а не на окръжен защото е над 25000 лв.,така ли е?
moonligh7
Младши потребител
 
Мнения: 48
Регистриран на: 09 Апр 2013, 17:21

Re: Заем подсъдност

Мнениеот katerinakuch » 11 Фев 2016, 21:07

Да, така е.
katerinakuch
Потребител
 
Мнения: 977
Регистриран на: 28 Юни 2007, 12:27

Re: Заем подсъдност

Мнениеот moonligh7 » 12 Фев 2016, 04:15

Благодаря,
а делото кога се образува,с подаването на заявлението по 417,418 или с разпореждането на съда?
moonligh7
Младши потребител
 
Мнения: 48
Регистриран на: 09 Апр 2013, 17:21

Re: Заем подсъдност

Мнениеот katerinakuch » 13 Фев 2016, 01:41

moonligh7 написа:Благодаря,
а делото кога се образува,с подаването на заявлението по 417,418 или с разпореждането на съда?


С разпореждането на съда.
katerinakuch
Потребител
 
Мнения: 977
Регистриран на: 28 Юни 2007, 12:27

Re: Заем подсъдност

Мнениеот moonligh7 » 13 Фев 2016, 14:36

katerinakuch написа:
moonligh7 написа:Благодаря,
а делото кога се образува,с подаването на заявлението по 417,418 или с разпореждането на съда?


С разпореждането на съда.


Много благодаря,Katerinakuch,имам и едно питане свързано с дати.Налице са договор за заем и запис на заповед между две лица.Договорът за заем е сключен на 10/09/15 ,записът на заповед също е издаден на 10/09/2015.В договора за заем фигурира клауза според която заемната сума се предава на 25/03/16 от заемодателя и че от тази дата договора се смята за сключен.Това може ли да бъде проблем или просто в срока от 10/09/2015 до 25/03/16 договора не е влязъл в сила?
moonligh7
Младши потребител
 
Мнения: 48
Регистриран на: 09 Апр 2013, 17:21

Re: Заем подсъдност

Мнениеот katerinakuch » 13 Фев 2016, 23:05

moonligh7 написа:
katerinakuch написа:
moonligh7 написа:Благодаря,
а делото кога се образува,с подаването на заявлението по 417,418 или с разпореждането на съда?


С разпореждането на съда.


Много благодаря,Katerinakuch,имам и едно питане свързано с дати.Налице са договор за заем и запис на заповед между две лица.Договорът за заем е сключен на 10/09/15 ,записът на заповед също е издаден на 10/09/2015.В договора за заем фигурира клауза според която заемната сума се предава на 25/03/16 от заемодателя и че от тази дата договора се смята за сключен.Това може ли да бъде проблем или просто в срока от 10/09/2015 до 25/03/16 договора не е влязъл в сила?

Катерина куч: Не не е проблем. Договорът играе сила на закон между страните. А кога е падежът на записа на заповед?
katerinakuch
Потребител
 
Мнения: 977
Регистриран на: 28 Юни 2007, 12:27

Re: Заем подсъдност

Мнениеот moonligh7 » 14 Фев 2016, 07:38

[/quote]

Катерина куч: Не не е проблем. Договорът играе сила на закон между страните. А кога е падежът на записа на заповед?[/quote]

Падежът е на 10/04/2016
moonligh7
Младши потребител
 
Мнения: 48
Регистриран на: 09 Апр 2013, 17:21


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


cron