начало

Правната комисия извади наяве спорните промени в закона за извънредното положение Правната комисия извади наяве спорните промени в закона за извънредното положение

Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот bvlgari » 24 Сеп 2015, 10:04

Домоуправител сключва договор с "фирма" за ремонт на общи части и в момента на подписването на договора, собственика на ЕТ-то казва "няма да ви дам булстат, ще ви дам мойто ЕГН". При проверка в търговския регистър се оказва, че такава фирма не съществува. Има ли сила този договор? Извърщено е авансово плащане с разходен касов ордер към същата несъществуваща фирма. Може ли да не се зачете като документ за разход?
bvlgari
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 22 Апр 2015, 11:28

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот fbr65 » 24 Сеп 2015, 11:05

Майстора може да не е регистриран като ЕТ, а като занаятчия (физическо лице), имаше там някаква възможност. Виждал съм касова бележка с ЕГН за Булстат. Което не означава че договора е с порок по този повод.
fbr65
Потребител
 
Мнения: 217
Регистриран на: 14 Мар 2010, 19:44

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот bvlgari » 24 Сеп 2015, 11:16

Въпросното лице отказва да даде както ф-ра, така и касова бележка. В търговския регистър срещу това ЕГН излиза, че няма данни, т. е. лицето няма фирма - каквато и да е.
bvlgari
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 22 Апр 2015, 11:28

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот fbr65 » 24 Сеп 2015, 11:19

Е че какъв е тоя договор дето сте сключили с него.
fbr65
Потребител
 
Мнения: 217
Регистриран на: 14 Мар 2010, 19:44

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот bvlgari » 24 Сеп 2015, 11:23

И аз това питам.
bvlgari
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 22 Апр 2015, 11:28

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот fbr65 » 24 Сеп 2015, 11:31

Еми няма да му плащате, докато не Ви издаде фактура със съответните реквизити.
fbr65
Потребител
 
Мнения: 217
Регистриран на: 14 Мар 2010, 19:44

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот lakavitsa » 24 Сеп 2015, 22:03

че то 90 % от услугите при сгради в режим на ес, строителните, се извършва от лица които се представят за фирма, за лица с регистрация на фирма, а всъщност не са. И порокът е, че държавната власт и местната власт нехаят по контролирането на подобни дейности. Въпреки че те са свързани и с опасности за обекта на сделката, а така също и за структурите на ес, които ползват такава услуга, без гаранции, без ангажименти в случай на рекламации, Досадно е да се изреждат негативизми и оплаквания по цитирания проблем.
lakavitsa
Потребител
 
Мнения: 671
Регистриран на: 26 Май 2010, 14:00

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот eurolinker » 25 Сеп 2015, 15:01

bvlgari написа: Може ли да не се зачете като документ за разход?

Допускам да сте управителя...
Дали ще се зачете или не този документ за разход, няма пряко отношение към въпроса
Има ли сила този договор?
Може да се зачете, дори и да няма никакъв договор. Компетентен да се произнесе е основният орган на управление - ОС.
Actio cum Deliberatio
eurolinker
Потребител
 
Мнения: 699
Регистриран на: 15 Яну 2010, 15:55

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот bvlgari » 26 Сеп 2015, 08:45

eurolinker написа:Допускам да сте управителя...
Дали ще се зачете или не този документ за разход, няма пряко отношение към въпроса
Има ли сила този договор?
Може да се зачете, дори и да няма никакъв договор. Компетентен да се произнесе е основният орган на управление - ОС.

Не съм управителя, касиера съм и в последствие разбирам тези подробности... Ще трябва да свикаме ОС и да запознаем всички живущи със случая. А това на домоуправителя никак няма да му хареса. Затова искам да говоря с факти и закони, а не с догатки. Благодаря!
bvlgari
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 22 Апр 2015, 11:28

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот thebeast » 26 Сеп 2015, 15:58

На разходния касов ордер пише ли името на лицето, получило сумата ?
Общо събрание може да свика управителя, за други лица е по-трудно!
Има ли подпис на управителя върху разходния касов ордер, че нарежда да се плати аванс?
И най-важното е г-н Никой без фирма започнал ли е да прави нещо по общите части и съответства ли то на "договора"?
thebeast
Потребител
 
Мнения: 457
Регистриран на: 09 Авг 2007, 11:56
Местоположение: Пловдив

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот bvlgari » 26 Сеп 2015, 16:51

Да, слава богу, ремонта е готов. Има и приемно-предавателен протокол. На разходния КО няма подписа на управителя, само моя, и няма името на лицето, получило парите, само подпис.
bvlgari
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 22 Апр 2015, 11:28

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот eurolinker » 26 Сеп 2015, 21:26

bvlgari написа: Има и приемно-предавателен протокол.

Алелуя, касиерът спаси кожицата!
Защото
bvlgari написа: На разходния КО няма подписа на управителя, само моя, и няма името на лицето, получило парите, само подпис.

:P
Actio cum Deliberatio
eurolinker
Потребител
 
Мнения: 699
Регистриран на: 15 Яну 2010, 15:55

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот thebeast » 27 Сеп 2015, 00:30

Кой предаде работата в този приемо-предавателен протокол? Кой я прие? Има ли за доплащане или изцяло авансово е платен ремонта? Заложено ли е в договора авансово плащане?
thebeast
Потребител
 
Мнения: 457
Регистриран на: 09 Авг 2007, 11:56
Местоположение: Пловдив

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот bvlgari » 27 Сеп 2015, 07:39

Изпълнителят предаде свършената работа на управитела и двама свидели вкл. касиера. Авансово са платени 60%, останалите предстоят да се платят. Да, в договора е заложено авансовото плащане.
Как ще използваме гаранцията, ако се наложи, като договора е сключен с несъществуваща фирма?
bvlgari
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 22 Апр 2015, 11:28

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот ivanov_p » 27 Сеп 2015, 10:01

Не разбрах какъв е проблема? ЕТ е физическо лице, което действа като едноличен търговец, а "фирма"-та е наименованието на търговеца, напр. "Керемиди-Петър Петров". ЕТ се задължава като физическо лице, няма разлика дали Петров е подписал като майстор на покриви, работещ нелегално или ЕТ, Петров носи отговорност и в двата случая. Ако въпросът се свежда до разходен документ за парите, който очевидно не може да е фактура, същият ще се замени от протокол, който някой счетоводител може да предложи.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 3281
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Договор с фирма, която се оказа несъществуваща

Мнениеот bvlgari » 27 Сеп 2015, 10:43

Ако вие наемате майстор да ви ремонтира нещо в дома е едно, но да се изправиш пред 60 собственика и да ги убеждаваш колко добра е тази фирма, да се вземе решение на ОС, да се подпише договор и всичко да е една голяма лъжа, тогава вие как бихте реагирали? Не трябва ли тези подробности да се уточнят на ОС преди гласуване?
На мен ми струва много усилия да звъня по вратите, докато събера тези пари. При следващ ремонт дали отново ще платят?
bvlgari
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 22 Апр 2015, 11:28


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


cron