начало

Премиерът: Трябва да сме подготвени за възможно най-тежкото развитие на ситуацията с COVID-19 Премиерът: Трябва да сме подготвени за възможно най-тежкото развитие на ситуацията с COVID-19

пари

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


пари

Мнениеот незапознат » 26 Яну 2004, 12:57

дадох на заем на познат доста голяма сума пари. за това имам издаден запис
на заповед без протест и с точно фиксиран падеж на плащането. интересува ме
ако все пак утре длъжника почне да оспорва може ли да имам проблем
поради това че не е упоменато основанието за плащането т.е.. че нямям
договор за заем. знам че при ЗЗ основание не е нужно но все пак при
това положение какви са шансовете да имам по -сериозни проблеми.
може ли в края на краищата да се стигне до там че да не си получа парите
защото съдът ще счете че няма основание.
незапознат
 

Re: пари

Мнениеот незапознат » 26 Яну 2004, 14:05

толкова е изписано за ЗЗ а аз все още не разбирам
-длъжника може ли да оспорва поради липса на основание?
-съда изисква ли основание или не
-при липса на основание съда може ли да не уважи ЗЗ

и въобще да приемем че длъжника е изключително некоректен и
се стреми по всякакъв начин да не изплати задължението :
оспорва подписа , търси основание за плащането , и всякакви
от тоя род т.е по всякакъв начин се опитва да се измъкне.
какви са шансовете му и въобще има ли шансове при положение
че ЗЗ е без протест има всички неоходими атрибути и длъжника я
е подписал собственоръчно ????????
незапознат
 

Re: пари

Мнениеот lara » 26 Яну 2004, 14:30

Запис на заповед е абстрактна сделка, так, че основание за плащане не ви е нужно.
Сигурен ли сте, че ЗЗ съдържа всички атрибути, които законът изисква? Или само предполагате?
На въпросите ви, които започват с "Може ли....", ще ви кажа-Шансовете ви са големи, но проблемите ви също биха могли да са такива. Не може да се предвиди хипотетичен изход, какъвто вие искате.
Животът понякога е изобретателен в грубостта си!
Не това искате да чуете, знам, но всеки опит за посочване на конкретен изход, ще бъде просто бла-бла....
lara
Младши потребител
 
Мнения: 59
Регистриран на: 09 Сеп 2004, 13:15

Re: пари

Мнениеот незапознат » 26 Яну 2004, 14:50

ЗЗ съдържа
-име на длъжника и данни
-име на кредитора и данни
-дата и място на издаване
-дата на падежа
-без протест
е а формата я знаете , тя е стандартна. знам че нищо не е 100% , но все
пак искам да ви помоля за уточнение - какви евентуални проблеми би могъл
да създаде длъжника ако приемем че ЗЗ е перфектна.
питам за проблемите които могат да ми се създадът за да мога тогава
да реагирам адекватно.знаете българина не обича да връща пари така
че да съм подготвен.
незапознат
 

Re: пари

Мнениеот badu » 26 Яну 2004, 15:15

ako smqtate 4e zapisyt sydyrja neobhodimite rekwiziti prosto poiskaite ot rajonen syd da wi izdade izpylnitelen list.Ne zabrawqite 4e teche dawnost. No dori i da wi izdadat izpylnitelen list riskuwate w izpylnitelnoto proizwodstwo da se okaje 4e nqma sreshtu kakwo da predpriemete izpylnenie.I togawa kakwo kato imate zapis na zapowed sreshtu dadenata ot was suma.
badu
 

Re: пари

Мнениеот незапознат » 26 Яну 2004, 15:19

имущество има. не е то проблема а длъжника. и понеже го познавам именно
питам има ли ЗАКОННИ начини да се измъкне при това положение. благодаря
предварително за отговора.
незапознат
 

Re: пари

Мнениеот t » 26 Яну 2004, 16:07

Проблем с издаването на изпълнителен лист няма,но ако се стигне до съд,може да се наложи и доказване на основанието. Това обаче не означава, че трябва да има записано такова в самата ЗЗ. Успех в търсенето на парите, ще ви е нужен,,,
t
Младши потребител
 
Мнения: 17
Регистриран на: 28 Яну 2004, 16:19

Re: пари

Мнениеот незапознат » 26 Яну 2004, 18:17

а кога може да се стигне до съд , в смисъл при описаното от мен полжение
на нещата има ли защо въобще да се стига до съд ???
незапознат
 

Re: пари

Мнениеот Mistik » 26 Яну 2004, 20:23

Ами ако той не ви върне доброволно парите - и ако вие си ги искате - ще трябва да минете през съда, освен ако не редприемете "собствени" действия за връщането им. Но чудно ми е защо когато давахте парите не сключихте договор за заем. Ако имахте такъв договор и ЗЗ - нямаше да имате от какво да се притеснявате. А вие първо казвате че познавате човека, а му давате заем без договор....? А сега вече се притеснявате, още преди той да ви е отказал да ви върне парите.
Интересна история :-))
Mistik
 

Re: пари

Мнениеот незапознат » 27 Яну 2004, 13:54

не е толкова чудно. преди отношенията ни са били едни , сега са други. и обикновено така става когато човек даде пари назаем. после тои е лошия
заштото си ги иска.но както и да е , понеже не съм юрист и в края на краищата
имам само този документ срещу парите си затова се интересувам толкова.
така че ако можете да ми помогнете със съвет ще съм ви благодарен.
не сключих договор за заем защото сметнах че ЗЗ е по сериозен документ
при които няма евентуално да се водят безкраини дела.
други мерки освен законни не мога да предприема.
незапознат
 

Re: пари

Мнениеот V I V » 27 Яну 2004, 14:19

mislia che niama da imate problemi, tova e abstraktna sdelka , ne se iska i tarsi osnovanie. No moje li niakoi da posochi kakva e davnosta i kakvo stava ako se propusnat kratkite srokve za protest, za nepriemane ili plashtane? vnimavaite v tozi vajen moment, sroka za protest e samo 2 dni, i ne sam siguren do kakvo vodi neprotestiraneto, koeto da znaete se izvarshva pred notarius !
V I V
 


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 6 госта


cron