начало

ВАС не установи проблем с изискването за план за обучения срещу прането на пари за адвокатите ВАС не установи проблем с изискването за план за обучения срещу прането на пари за адвокатите

Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Виртуални съдебни процеси.

Посетителите на форума следва предварително да заявят качеството, в което се включват в процеса и да следват правилата в реалния процес.

Нека правото бъде с вас :)


Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот glasotnaroda » 08 Май 2010, 22:01

по-долу ще теоретизирам, ама най-лошия случай за бунтовника Петър, при който Петър отива със служебна бележка от Работодател за 1000лв, в НОИ седят осигурвоки за 350лв, допълнително обаче в банката подписва Декларация със следното съдържание: „Аз, Петър, получавам чисто от всички източници на доход общо чист доход в размер на 1000лв“.

После Петър отива в съда и започва левашката да се набутва:
Петър казва: Работодателят ме изнуди. Банката разбра това ама не каза на държавата. В резултат неправомерно ми отпусна кредит, а аз не мога да получа Реална пенсия
Работодателят казва: Петър лъже. Накарайте го да докаже твърденията си.
Петър казва: Уважаеми съдии, вижте служебната бележка на Работодателя в банката
Банката казва: Петър лъже! При нас няма такава бележка – имаме само негова декларация за чист доход (и хвърлят бележката в кошчето, за да не я открие БНБ)
БНБ казва: бележка такава няма. Има декларация за чист доход. Кредитът е законен!

Допълнително за отмъщение Банката и Работодателя подават насрещни искове срещу Петър за клевета. Намесва се държавен прокурор да разбере има ли данъчна измама.

Прокурорът трябва да си изясни следното:
Дали Петър е получавал доходи в размер на 650лв месечно, които не е декларирал нарочно с цел да не плаща данъци и осигуровки (губейки си пенсията)
Или пък Петър не е получил такива доходи – следователно данъчна измама няма! Но в замяна е излъгал Банката, а после е решил да клевети Работодателя – други престъпления.

За да докаже първата теза Прокурорът трябва да убеди съда в следното:
Петър е имал от мистериозен източник редовен доход от 650лв месечно, който съзнателно е укрил за да не плаща данъци. Но в същото време Петър задава въпрос пред съда! Защо ми трябва да похабявам 8 часа от живота си, 22 работни дена в месеца за да робувам на Работодателя за 274,05лв ЧИСТИ от бруто 350, при положение че мога да печеля 650лв чисти, които не декларирам?! И на всичкото отгоре толкоз левашката се набутвам?!

За да докаже втората теза Прокурорът трябва да убеди съда в следното:
- Петър е измамник, на който му е хрумнала тази гнусна интрига. Петър се изправя и казва! Това не е вярно! Но дори и да е вярно в такъв случай обаче Банката загазва много! Защото когато се сключи договор в противоречие на закона и добрите нрави той е невалиден! Ако съдът прецени че аз съм лъжец, този договор е невалиден. Следователно основанието Банката да създаде парите за кредита като просто ги впише в банкова сметка отпада. В такъв случай Банката няма право да претендира за нито 1лв от този кредит и трябва да ми върне обратно всички вноски, да не говорим въобще за някакви права върху Къщата ми.. Аз пък понеже съм участвал активно във фалшификация на пари (защото депозита на Продавача си е там – с истинки пари, но излиза че все пак къщата е продадена за фалшиви пари)ще си понеса наказанието. Но реалната къща следва да отиде при Държавата. Но аз не лъжа, че съм получавал доход, не от друг – а от работодател! (вижте теза 1)
Защото е видно, че аз съм погасявал вноските си редовно! Значи съм имал доход! и съгласно теза 1 - следва да си зададете въпроса аз ли лъжа или работодателя, при положение, че сте наясно с реалностите.

Ако съдът прецени, че Петър е данъчен измамник(защото явно той е имал недеклариран доход, плащал е вноски, пък насреща никакви данъци) става следното:
Петър е виновен за заблуда на Банката
Петър е виновен за клевета към Банката
петър връща къща на Държавата
Петър е виновен за клевета към Работодател

Банката връща парите на Петър

Петър дължи следните пари:
клевета към Работодател+клевета към Банка+глоба за фалшификация+глоба за укриване на данъци+ самите данъци МИНУС вноските които банката му връща.
Петър дължи следното наказание: присъда за лишаване от свобода
тази присъда следва да е най-голямото число ако за горните престъпления се полагат да речем 2 години за клевета, 3 години за клевета, 5 години за фалшификация, 3 за данъчна измама - то петър ще бъде осъден на 5 години. Най вероятно условно!

АКо петър не предприеме нищо то той или ще загуби къщата си чрез съдия изпълнител в полза на Банката
или ще плаща като поп в продължение на 30 години главница от 100 000 + лихви от 70 000 общо 170 000 лева

общата сума от горните обезщетения за клевети, глоби и данъци е 50 000 минус 30 000, които банката му връща. Стават 20 000 чисти, които дължи, няма къща, и ще лежи 5 години(или условна)

насреща стоят възможностите - няма къща, щото съдия изпълнителя я взема, но понеже я продава за 80 000, то той дължи още 20 000 на банката

аз бих разучил какви са наказанията и да ви кажа бих пробвал
естествено ще влача делото 3 години по всички инстанции включително Страсбург или най вероятно Хага
Страсбург се занимава с човешки права
а Хага с криминални прояви
glasotnaroda
Потребител
 
Мнения: 134
Регистриран на: 13 Мар 2010, 13:43

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот A.Pato » 14 Май 2010, 14:18

glasotnaroda написа:естествено ще влача делото 3 години по всички инстанции включително Страсбург или най вероятно Хага


Вие адвокат ли сте? :roll:
A.Pato
Потребител
 
Мнения: 265
Регистриран на: 11 Юни 2008, 12:04

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот ykovachev » 14 Май 2010, 14:38

Не е, това му е хоби :D
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 1896
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот A.Pato » 14 Май 2010, 15:16

Маниакална обсебеност от нужда за внимание ... а горе си пише "форум за юристи". Свършиха ли тийн форумите не мога да разбера? :wink:
A.Pato
Потребител
 
Мнения: 265
Регистриран на: 11 Юни 2008, 12:04

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот glasotnaroda » 15 Май 2010, 07:22

A.Pato написа:
glasotnaroda написа:естествено ще влача делото 3 години по всички инстанции включително Страсбург или най вероятно Хага


Вие адвокат ли сте? :roll:


А вие видяхте ли, че мога да чета и пиша? :roll:
glasotnaroda
Потребител
 
Мнения: 134
Регистриран на: 13 Мар 2010, 13:43

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот glasotnaroda » 15 Май 2010, 07:28

според вас човек, казващ истината, има ли нужда от адвокат, че да заведе дело?!

адвокатите са нужни, когато не знаеш как да излъжеш :wink:

четох някъде този принцип "Съдът познава законите" демек не е необходимо да се позова на член еди кой си. Съдията го знае!
glasotnaroda
Потребител
 
Мнения: 134
Регистриран на: 13 Мар 2010, 13:43

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот ykovachev » 18 Май 2010, 15:06

Народний трибуне, има нужда, защото понякога истината трябва да се каже на точно място, в точно време и да се представи в определена форма.
Или както казва един колега във форума: "Докато истината си обува ботушите, лъжата обикаля света". Та адвокатът има за функция да поддържа ботушите на истината винаги нахлузени и лъснати, та тя да тича поне наравно с лъжата.
Ако щеш вярвай. Който има очи, да гледа, който има уши, да слуша... и който има мозък, да си го използва :mrgreen:
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 1896
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот glasotnaroda » 18 Май 2010, 15:37

ykovachev написа:Народний трибуне, има нужда, защото понякога истината трябва да се каже на точно място, в точно време и да се представи в определена форма.
Или както казва един колега във форума: "Докато истината си обува ботушите, лъжата обикаля света". Та адвокатът има за функция да поддържа ботушите на истината винаги нахлузени и лъснати, та тя да тича поне наравно с лъжата.
Ако щеш вярвай. Който има очи, да гледа, който има уши, да слуша... и който има мозък, да си го използва :mrgreen:


добре казано!
glasotnaroda
Потребител
 
Мнения: 134
Регистриран на: 13 Мар 2010, 13:43

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот andrimd » 25 Май 2010, 10:13

Дали случайно Петър няма запазано копие от служебната бележка, издадена от Работодателя ?
andrimd
Младши потребител
 
Мнения: 14
Регистриран на: 25 Май 2010, 09:28

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот bay4o » 09 Юли 2010, 14:02

Сега ще си позволя да оспамя темата, ама като сте зачекнали темата за оня свише:
Проект "Genesis" (Също така е популярен под името Сътворение)
Докладна записка
До генералния директор Йехова
от началник-отдел "Маркетинг" Гавраил

Изследването, проведено от нашият отдел в рамките на проект "Genesis" показаха, че най-добри перспективи на пазара имат системи със следната конфигурация:
* Планета: 1 бр.
* Радиус: 3000 км
* Сила на тежеста: 0.5 g
* Съотношение суша/вода: 1:1
* Температура: +24 градуса
* Атмосфера: кислород
* Море: сладководно
* Реки: мляко, мед
* Фауна: тревопасна
* Периферия:
0 светила 2 бр. (дневно/нощно), скорост: 0.0007 RPM (1 об./денонощие)


Резолюция: Да се изпрати в отдел "Стратегическо планиране" за изготвяне на техническо задание (ТЗ).
Йехова

До генералния директор Йехова
от началник отдел "Стратегическо планиране" Михаил
С цел снижаване на себестойноста на системата, предлагам захранването на светилата да е от един източник на енергия, а кислорода да се замени с азот.

Поне 50% кислород трябва да оставим, иначе потребителя ще се задъхва
началник отдел "Тестване и Поддръжка" Рафаил

И 25% стигат
Йехова

До генералния директор Йехова
от началник отдел "Схемотехника" Луцифер
По време на работата по проект "Genesis" (стадий "Да бъде светлина!") възникнаха следните трудности: липсва компактен източник на непрекъснато светене с разпределител за две светила. Предлагам да се използва стандартен източник тип "червено джудже", а за нощно светило да използваме огледало.

По-добре "жълто джудже". Себестойноста е малко по-голяма, но изглежда доста по-внушително
началник отдел "Маркетинг" Гавраил

Ама това е сървърен източник. За какво му е на подребител на единична планета?
Луцифер

Какво му е нужно на потребителя, и какво не, ще му обясни отдел "Реклама"
Гавраил

Луцифер, занимавайте се с въпроси от вашата компетенция. Одобрявам "жълто джудже"
Йехова

Между другото, при тази яркост, която дава жълтото джудже, можем да използваме вместо огледало нормален планетоид
Михаил

Става
Йехова

До генералния директор Йехова
от началник отдел "Схемотехника" Луцифер
След измененията в ТЗ възникнаха следните трудности: масата на източника на непрекъснато светене е много по-голяма от масата на планетата, в резултат на това източника отказва да се върти около планетата. Вместо това планетата се върти около източника. Освен това, поради високата мощност на източника, се наблюдава устойчиво превишаване на температурата над указаната в ТЗ (примерно с около 2 порядъка). Ако увеличим разстоянието до източника, съществено се увеличават габаритите на системата.
Габарити - това е престиж, но въртенето на планетата около периферното устройство може да предизвика усещане за непълноценност в потребителя. Не може ли да променим гравитационната константа?
Гавраил

Ако променим гравитационната константа, ще възникнат проблеми със съвместимоста
Михаил

А бе каква е разликата за потребителя кое около кое се върти? Нека отдел "Реклама" да измислят някаква теория на относителността
Йехова

До генералния директор Йехова
от началник отдел "Схемотехника" Луцифер
След увеличаване радиуса на орбитата, опитът да ускорим планетата до скороста указана в ТЗ води до crash на системата (планетата отлита в космоса). С нощното светило историята е същата.
Няма значение какво става в системата - важно е какво вижда потребителя. Защо да не накараме планетата да се върти около оста си? Тогава на потребителя ще му се струва, че светилата се въртят около планетата с указаната в ТЗ скорост?
Гавраил

А потребителя няма ли да се усети?
Йехова

Даже и да усети, проекта по това време вече отдавна ще е предаден.
Гавраил

Съгласен
Йехова

До генералния директор Йехова
от началник отдел "Тестване и техническа поддръжка" Рафаил
Първичното тестване на системата показа следните дефекти:
# Наблюдава се устойчиво прегряване
# Оста на въртене се е отклонила на 33 градуса от вертикала, в следствие на което възникнаха циклични температурни аномалии
# Пропускателната способност на реките не съответства на проектната
# Фауна липсва
# Орбитата е нестабилна, планетата има тенденция да падне върху светилото

До генералния директор Йехова
от началник отдел "Схемотехника" Луцифер
# Ами какво искате при такова съотношение вода/суша? За оптимално охлаждане трябва да е 1:3 - 1:4
# Работим по въпроса
# Защото млякото се вкисва, а меда - захаросва
# На тревопасната фауна и трябва трева, а тя не расте при такава жега и без вода. Предлагам да пуснем вода по реките, това ще реши проблем 3 и 4 заедно
# За гравитационна противотежест ще изведем още една планета на външна орбита
Сушата не можем да я намаляваме, значи трябва да увеличим площта на моретата. Това означава увеличаване на обема и силата на тежестта. Още една излишна планета...
Михаил

Нищо, потребителят ще изтърпи. Излишната планета ще я оформим като feature. Но млякото и меда сме ги анонсирали вече. Поне в по-големите реки трябва да ги оставим...
Гавраил

Напомням, че сроковете наближават, а даже и коне няма още. Дизайнерите още не са представили проект за кон, само динозаври... За какво са ни тия динозаври!?
Йехова

Потребителите ги харесват...
Гавраил

Добре, ама и коне да има.
Йехова

До генералния директор Йехова
от началник отдел "Тестване и техническа поддръжка" Рафаил
# Поради нерешените проблеми с оста, сега планетата има тенденцията да отлита в космоса.
# Тревопасна фауна пак няма

До генералния директор Йехова
от началник отдел "Схемотехника" Луцифер
# Ще сложим противотежест, този път на вътрешна орбита
# Фауната се размножи, изяде тревата и измря

Колко противотежести още ще ви трябват!?
Михаил

Като цяло, след калибрирането успяхме да ги стабилизираме на девет.
Луцифер

Правилно ли съм разбрал? Вместо една планета потребителя ще получи девет!?
Йехова

Е и? 8 и без това не стават за живот...
Луцифер

А размерите на системата?
Йехова

Не е задължително потребителя да знае за другите планети. Половината без телескоп не се виждат. Предлагам да допълним ръководството за потребителя с 11-та заповед: "Не изобретявай телескопа"
Гавраил

Тогава те точно него ще изобретят...
Йехова

Между другото, след увеличаването радиуса на орбитата, яркостта на нощното светило падна под проектния минимум. Предлагам вместо него да сложим огледало.
Рафаил

Е сега ли се сетихте? Тъкмо уравновесихме системата! Да не искате да почваме отначало!?
Луцифер

Никакви такива! До края на срока останаха 6 дни. Луцифер, или ще накарате всичко да работи, или ще ви понижа!
Йехова

До генералния директор Йехова
от началник отдел "Схемотехника" Луцифер
Виновен ли съм, че нe ми дадоха нормално ТЗ?
Предлагам да оставим наклона на оста както си е. В края на краищата в Едемската градина температурата ще е +24 градуса, ако потребителя тръгне нанякъде - това си е негов проблем. Динозаврите няма да можем да довършим, но коне ще има. С млякото и меда нищо не стана, по реките пуснахме вода, вярно че внасят сол в моретата ама... За да не изяждат всичко тревопасните, пуснахме patch във вид на хищници, но все още не сме успели да ги програмираме да различават потребителите. В общи линии всичко ще работи... долу-горе...

И това е добре...
Йехова

P.S.: Началника на отдел "Схемотехника" Луцифер все пак беше понижен заради несанкционирано подсказване на етап "Потребителско тестване".
bay4o
Потребител
 
Мнения: 240
Регистриран на: 05 Окт 2006, 12:12

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот cveti55 » 16 Дек 2010, 00:46

:twisted:
Последна промяна cveti55 на 01 Мар 2011, 21:13, променена общо 1 път
cveti55
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 15 Дек 2010, 00:25

Re: Петър и Господ срещу Всички останали - Дело №2 - Народен съд

Мнениеот sava » 01 Мар 2011, 20:11

Се си мислех , че това е форум за сериозни дискусии, а кво било, някой решил по най-подходящия начин да ни залива със словесни диарии, че и си ръкопляска от кеф.
sava
Потребител
 
Мнения: 129
Регистриран на: 23 Авг 2001, 19:26


Назад към Виртуално деловодство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron