начало

Адвокатурата като гарант за независимостта на съдебната власт Адвокатурата като гарант за независимостта на съдебната власт

Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Виртуални съдебни процеси.

Посетителите на форума следва предварително да заявят качеството, в което се включват в процеса и да следват правилата в реалния процес.

Нека правото бъде с вас :)


Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Мнениеот kalahan2008 » 09 Окт 2008, 03:09

На 01.07.2008 г. е образувано изп. дело № 20089990400999 при ЧСИ рег. № 999 с район на действие СГС, на основание чл. 2, ал. 2 и 3 от ЗЧСИ, въз основа на наказателно постановление № 99 от 01.02.2008 г. на...да речем, Държавно лесничейство - Самоков (любимците ми :lol: ), с което е наложена имуществена санкция на ЕТ "Драган Петканов", ЕИК 831090999, със седалище и адрес на управление гр. Самоков, ул. "Здравец" № 584 (т'ва е в сиганското ма'ала на Самоков :wink: ) в размер на 5000 лв.
С молбата за образуване на изп. дело ДЛ-Самоков искат да бъде начислена и лихва от датата на влизане в сила на НП - 05.05.2008 г. до оконателното изплащане на сумата.
ЧСИ изпраща по пощата съобщение за доброволно изпълнение по чл. 221 ДОПК, което не е връчено ("непотърсено"). Същевременно с Постановление от 01.08.2008 г. ЧСИ налага запор на банковата сметка на ЕТ-то в "Първа циганска банка" АД :mrgreen: "ПЦБ" АД уведомява ЧСИ, че е запорирала сметката и чака нареждане за плащане. За да пристъпи към принудително изпълнение обаче, ЧСИ трябва да връчи на длъжника СДИ..Затова, на основание чл. 18, ал. 6 ЗЧСИ, изпраща за връчване на СДИ на друг ЧСИ, рег. № 998, с район на действие СОС.ЧСИ 998 отива в Самоков, намира длъжника, но той отказва да приеме СДИ. ЧСИ написва на разписката, че СДИ е връчена при отказ и я връща надлежно оформена на ЧСИ 999. ЧСИ 999 изпраща нареждане за превод на сумата по запора до "ПЦБ" АД и банката превежда сумата от 5478 лева - главница + лихви+такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ.
Междувременно обаче наший длъжник узнава, че са му дръпнали парите и пуска жалба до СГС чрез ЧСИ 999. Твърди, че не му е връчена СДИ по надлежния ред и затова незаконосъобразно ЧСИ е пристъпил към принудително изпълнение. оспорва запора. Оспорва и начислените му лихви.

Аз се наемам да изиграя някоя от ролите, която и да е, само да се намерят ЧСИ, длъжник, съд и ИД на АДВ.
:D
Ползването на адвокат не е задължително, но е препоръчително.
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 3405
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Мнениеот dideto » 09 Окт 2008, 08:24

Точно така става в действителност, а длъжникът да си пуска жалби, каквито си иска.
Дори понякога май не се чака да се връчи ПДИ.
dideto
Младши потребител
 
Мнения: 95
Регистриран на: 08 Фев 2006, 10:54

Re: Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Мнениеот gudio » 09 Окт 2008, 09:34

длъжникът написа:...не му е връчена СДИ по надлежния ред и затова незаконосъобразно ЧСИ е пристъпил към принудително изпълнение

...`щото ако му беше връчена и беше чакал ЧСИ "двуседмичния срок" без да прави нищо, длъжникът щеше да изприпка в банката, да си изтегли парите и да закрие сметката. Какво друго или различно щеше да се случи ?
Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
Аватар
gudio
Активен потребител
 
Мнения: 3126
Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39

Re: Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Мнениеот kalahan2008 » 09 Окт 2008, 19:10

Идеята ми беше да поразсъждаваме как ЧСИ ще изпълнява по реда на ДОПК :wink:
забележка: по ДОПК няма незабавно изпълнение на банковия запор, както е по ГПК - първи се налага запорът и после се изпраща нареждането за плащане.
Е, май само с ентусиазма си останах :(
Ползването на адвокат не е задължително, но е препоръчително.
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 3405
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Мнениеот zzzasheva » 27 Окт 2008, 16:17

Колеги, само за точността:
вече няма ДЛ-та, има ДГС-та.
zzzasheva
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 31 Мар 2008, 16:04

Re: Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Мнениеот Гост. » 29 Окт 2008, 22:53

Това, с разсъжденията- харесва ми, че и ми предстои.
Бих те прочела с интерес, знаеш.
Обаче, моля, не искай да разсъждавам на тема изп.п-с, щото да не се заливате от смях!
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Мнениеот iskrec » 27 Мар 2009, 21:46

Вече разбрах, че само расъждаваш. Благодаря!
Аватар
iskrec
Потребител
 
Мнения: 235
Регистриран на: 08 Дек 2006, 14:12
Местоположение: София

Re: Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Мнениеот Гост. » 27 Мар 2009, 21:57

:roll: Какво има, Искрец?
Пречи ли ти нещо, какво смущава твоята душа в петОк вечер?
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Мнениеот ivan_lawyer » 27 Мар 2009, 22:01

Е, колеги - не се заяждайте с дамите - не изричайте излишни думи.

При всички положения - в дамите има повече смисъл, отколкото в думите.
ivan_lawyer
Активен потребител
 
Мнения: 4703
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Re: Адм. дело № 4/2008 г. по описа на lex.bg

Мнениеот iskrec » 27 Мар 2009, 22:04

poli_g какъв ти е проблема?
Аватар
iskrec
Потребител
 
Мнения: 235
Регистриран на: 08 Дек 2006, 14:12
Местоположение: София


Назад към Виртуално деловодство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron