Процесуалният закон (чл.586 ГПК) изисква при сключването на сделката да се представят писмени доказателства, установяващи правото на собственост, представителната власт и други документи, предвидени в материален закон, имащ отношение към тази сделка.
Т.е. при договор в разглежданата хипотеза прехвърлителят представя решение на ОС на дружеството - в писмена форма с печат.
Толкова.
Обжалвано ли е решението на ОС; влязло ли е в сила; има ли го изобщо в природата - няма значение в
това производство. Важното е, че има документ, който го материализира към момента на сделката (вещно-прехвърлителното действие) и наличието му прави приобретателя добросъвестен.
Дори това решение да бъде отменено, прогласено за несъществуващо и т.н. в по-късен момент, това няма да рефлектира върху сделката, поради липсата на обратно действие по отношение на третите добросъвестни лица. Затова и той няма нужда да проверява обстоятелствата, които си посочил ти.
Достатъчно е само наличието на документа при проверката по чл.586 ГПК.
Ама викаш, че рискът да не накараме прехвърлителя да го представи, си заслужава а?