начало

КС обяви за противоконституционни 10-те критерия за баланс между свободата на словото и защитата на личните данни КС обяви за противоконституционни 10-те критерия за баланс между свободата на словото и защитата на личните данни

НОХД № 1/07 по описа на ЛЕКС БГ

Виртуални съдебни процеси.

Посетителите на форума следва предварително да заявят качеството, в което се включват в процеса и да следват правилата в реалния процес.

Нека правото бъде с вас :)


Мнениеот alissa » 23 Сеп 2007, 14:28

.... е този съд, как го напра и това?!?!?
- уж бях в залата и да не разбера, че са прочели вече присъдата.... / а аз да чакам като п...и г...и/.


Абе тоя съд що не вземе да почете малко НПК и да се произнася малко по- подготвен. Кога бяха пренията кога изчетоха присъдата...пък и намериха, че е виновен и го осъдиха нещастника. Къде ти е адвоката бе, Милкане?!!!
alissa
Потребител
 
Мнения: 257
Регистриран на: 07 Фев 2007, 22:50
Местоположение: София

Мнениеот andronika » 23 Сеп 2007, 18:16

:? Поради продължителна липса на интерес от участващите във виртуалното дело страни, разказвачът прие, че е дошъл редът да разкаже как приключи на първа инстанция делото в реалния свят. Пък ако интересът се събуди ... пътища много!!!
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот hasplu » 26 Сеп 2007, 17:36

е как е завършило в реалния свят?
Аватар
hasplu
Потребител
 
Мнения: 485
Регистриран на: 06 Фев 2002, 12:42

Мнениеот andronika » 26 Сеп 2007, 17:58

Мда ... в реалния свят Милкан е осъден .... но не с влязла в сила присъда ... все още ...
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот dozn03 » 28 Сеп 2007, 00:26

andronika написа:Мда ... в реалния свят Милкан е осъден


А в реалното дело Милкан признал ли се е за виновен? И по коя алинея на 354а?
dozn03
Потребител
 
Мнения: 248
Регистриран на: 17 Окт 2006, 00:16

Мнениеот andronika » 28 Сеп 2007, 09:31

Не, не се признава за виновен, а е осъден за престъпление по чл. 354а, ал. 2, пр.1 вр с ал. 1, изр. 1, пр. 4 НК.

Вижте за субективната страна:
"Налице е специалната цел, с която е държано посоченото наркотично вещество - за разпространение. Безспорно е, че такова голямо коричество вещество не е презназначено за лична консумация /всъщност и самия подсъдим не твърди да употребява наркотично вещество/, а с оглед липсата на разрешително за производство и съхранение, очевидно това наркотично вещество не е предназначено за предаване на държавните органи. Поради това от количеството вещество може да се направи извода, че същото е предназначено за по нататъшно разпространение."
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

PS

Мнениеот marter » 09 Окт 2007, 08:46

P.S.По-добре късно...
"Между другото подсъдимият 20 дни преди проверката след трудова злополука с ръката му постъпва в болница в съседен град за три дни."
Идеята ми е, че мястото на трудовата злополука не е само работното място :shock: .Имам предвид, че този осигурителен риск може да настъпи, когато осигуреният отива или се прибира от работа, командировка и т. н. Има специална процедура за трудовите злополуки. Протоколи, болнични, деклараций и т. н., които трябва да се предадат в срок, за да може да се изплати обезщетението. Каква му е точно работата и къде точно я изпълнява (да не е на полето :wink: ) :?: Кои са му свидетелите на трудовата злополука и с какво се занимават? Да не би да си е счупил ръката по козята пътека???
И АЗ СЪМ ЧОВЕК! (Т. ДЕСКОВА)
marter
Потребител
 
Мнения: 390
Регистриран на: 31 Окт 2006, 09:54

Предишна

Назад към Виртуално деловодство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


cron