начало

Венецианската комисия видя неясни и произволни промени в проекта за нова Конституция Венецианската комисия видя неясни и произволни промени в проекта за нова Конституция

чл.221, ал.2 КТ

Трудовоправни казуси
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: чл.221, ал.2 КТ

Мнениеот donna2 » 13 Май 2004, 08:12

е какво реши LUMИ ще прихваща или ще се съдят ,ако ще предпочете варианта съд мога да му помогна с образец на искова молба
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: чл.221, ал.2 КТ

Мнениеот Tod » 13 Май 2004, 10:22

Отново повтарям, че прихващането не е вид удръжка-общ е режимът на ЗЗД, а специален-удръжките по КТ. Именно чл.272/1/,т.6 КТ урежда особен режим спрямо прихващането между тр.възнаграждение и обезщетение по чл.210 КТ. Ако липсваше този текст при компенсиране двете вземания щяха да се погасяват до размера на по-малкото-изцяло, защото частично прихващане е недопустимо /т.е.-такова, при което вземанията се погасяват не съразмеро до размера на по-малкото от тях, а сома до определена част от по-малкото вземане/. Чл.272/1/, т.6 КТ защитава работника именно от цялостния ефект на прихващането, при който би могло да се погаси цялото му вземане за заплата. За да се избегне това с чл.272,т.6 КТ прихващането е изключено САМО В ТАЗИ ХИПОТЕЗА, за да може работникът да получава поне част от заплатата си, тъй като удръжките винаги са до определен размер. Освен това при удръжка насрещното вземане, което се погасява с удържаните суми, се погасява именно от постъпването на парите, а не от момента, от който е било възможно прихващане. Следователно специален е режимът на удръжките по КТ, а не на прихващането по ЗЗД и когато прихващането не е изключено на специално основание, тое приложимо по общия режим.
По въпроса за избягване на едно плащане-и при цесията и заместването в дълг се "избягва" едно плащане между кредитори или длъжници, но никой не търси приликите им с удръжките и прихващането.
Tod
 

Re: чл.221, ал.2 КТ

Мнениеот Luми » 13 Май 2004, 15:55

Ще се съдиме, защото има разни хора където хем им се иска, хем не им стиска.” Така, че Donna 2 ще ти бъда благодарна, ако ми изпратиш такава искова молба. За което предварително ти благодаря!
Luми
 

Re: чл.221, ал.2 КТ

Мнениеот donna2 » 13 Май 2004, 17:15

ytre sutrinta ste ti q pratia
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: чл.221, ал.2 КТ

Мнениеот donna 2 » 14 Май 2004, 08:35

дай си електронната поща да ти пратя исковата молба
donna 2
 

Re: чл.221, ал.2 КТ

Мнениеот Luми » 14 Май 2004, 14:34

email: marsidi@abv.bg. и marsidi@lex.bg Извинявай, че със закъснение реагирам, ама само проблеми... Отново ти благодаря!
Luми
 

Предишна

Назад към Трудово право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 5 госта


cron