forum.lex.bg

много добра тема. В момента сам на около 3-4 водки. Знам какво гласи чл. 343 б. Ако в момента се кача на кола, как, някой ще докаже че съм знаел алкохолнат аконцентрация в кръвта ми e nнад 1.2 на 1000 . незнанието не оправдава, но в случая как ще се докаже като е чисто субективно.

Съгласна съм с Вас, колега Габи, но колцина правят такава експертиза? И дали не се внася по този начин/ с оглед невъзможността за категорично посочване концентрацията на алкохол в кръвта, min-max/ съмнения в обвинението?
Що се отнася до ОА при такива случаи - там е отразено както е състава на 343б, но ако е евентуално споразумение, когато отразя " по надлежния ред с техническо средство- дрегер"..... в зала настава смут.

Така си е... Изобщо не съм почитател на наказателната отговорност по този член. А откакто не се прилага и 78а, има страшно много осъдени - предимно младежи на по 18-20 години. Това им остава за цял живот.... Би трябвало административно да се отнема книжката и то не за над 0,5 промила, а изобщо за алкохол, независимо от количеството, нека разликата да се отрази в сроковете. А ако го хванат да шофира в срока на лишаване - тогава да, нека да е наказателна отговорност.
Но от друга страна, с тази война по пътищата, явно законодателят е счел, че именно наказателната отговорност ще реши проблема. Да, ама не! Не намаляват пияните шофьори, само стават повече осъдените. Нещо певантивната функция не я виждам.
Пък и относно умисъла - да, спорно е. Както знаем, умисълът включва всички елементи от обективния състав. А няма как да се знае именно колко е... Но пък самият факт, че сядаш на волана, след като знаеш, че си употребил алкохол, значи допускаш, че може и да се включиш в нормата. Защото 1-2 бири не показват 1,2 на хиляда, няма какво да се лъжем.

Буква "б" на точка 1, чл. 171 ЗДвП ясно си го казва: "който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, установена с медицинско изследване или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух". Аз го свързвам и с чл. 6 от Наредба 30: "В случай на отказ да получи талон за медицинско изследване, неявяване в определеното лечебно заведение или при отказ да даде кръв за изследване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на техническото средство."

Добре... няма значение, но благодаря.

Колеги, само да вметна, че в спесификацията на последните измервателни уреди е записано, че стойността касае количеството алкохол в кръвта. Имало там вътре един преобразовател на данни от издишвания въздух към съответното количество в кръвта. Разбира се най-точно е с експертиза, но никой полицай още не се е напънал да взема разрешение от съда за кръвни проби и понеже Наредба 30 го разрешава само по технически средство /буквално е записано "или"/ в практиката те отнасят и когато откажеш кръвна проба