начало

Не познавам никой от парламентарните квоти във ВСС. Забранявам ви да пишете във Фейсбук Не познавам никой от парламентарните квоти във ВСС. Забранявам ви да пишете във Фейсбук

Заплаха.

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Заплаха.

Мнениеот svetlasv » 10 Сеп 2019, 17:44

Здравейте!
Получих заплаха за физическа разправа както към мен, така и към семейството ми от племенника ми. Какво да направя в случая? Къде да подам молба за ограничаване на достъп до нас и дома ни? На този етап не искам да водя съдебно дело за обида и заплаха.
svetlasv
Младши потребител
 
Мнения: 55
Регистриран на: 02 Апр 2012, 12:12

Re: Заплаха.

Мнениеот georgiev_sfbg » 12 Сеп 2019, 05:12

svetlasv написа:Здравейте!
Получих заплаха за физическа разправа както към мен, така и към семейството ми от племенника ми. Какво да направя в случая? Къде да подам молба за ограничаване на достъп до нас и дома ни? На този етап не искам да водя съдебно дело за обида и заплаха.

Наемете си адвокат, който професионално, бързо и ефикасно да реши проблема Ви!
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
georgiev_sfbg
Активен потребител
 
Мнения: 1147
Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26

Re: Заплаха.

Мнениеот svetlasv » 12 Сеп 2019, 07:50

Ако можех да си позволя адвокат, нямаше да търся помощ тук.
svetlasv
Младши потребител
 
Мнения: 55
Регистриран на: 02 Апр 2012, 12:12

Re: Заплаха.

Мнениеот georgiev_sfbg » 13 Сеп 2019, 01:17

svetlasv написа:Ако можех да си позволя адвокат, нямаше да търся помощ тук.


https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135511185
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
georgiev_sfbg
Активен потребител
 
Мнения: 1147
Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26

Re: Заплаха.

Мнениеот lexy21 » 13 Сеп 2019, 21:55

Прав е georgiev_sfbg, извън което искам да уточня нещо принципно, защото се налага многократно да се обяснява, включително във връзка с домашно насилие:
svetlasv написа:...Къде да подам молба за ограничаване на достъп до нас и дома ни? На този етап не искам да водя съдебно дело за обида и заплаха.

Ами няма как да се получават такива "ограничителни заповеди" без дела. Всякаква подобна ограничителна мярка - било мярка за защита на пострадал по реда на НПК, било заповед за незабавна защита по ЗЗДН - е свързана със съдебно производство (дори в първия случай да се поиска мярката в досъдебното такова, пак се постановява от съд в рамките на наказателно производство при вече повдигнато обвинение срещу конкретно лице за извършено конкретно престъпно деяние). Във втория случай може и да ви излезе солено - ако не понесете доказателствената си тежест в съдебното производство ще понесете разноските на ответната страна. С две думи - няма ограничения без дела.
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2588
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Re: Заплаха.

Мнениеот svetlasv » 15 Сеп 2019, 10:05

Разбрах. Благодаря ви!
svetlasv
Младши потребител
 
Мнения: 55
Регистриран на: 02 Апр 2012, 12:12

Re: Заплаха.

Мнениеот svetlasv » 07 Окт 2019, 20:12

'Тълкователно решение №53 по н.д.№47/89 ОСНК'" - Това решение е цитирано в отговора на моята жалба. Не мога да го намеря да го прочета. Може ли да ме насочите?
Освен това другия мотив за отказ от образуване на производство е:" При наличие на отправени обиди и заплахи спрямо тъжителката , то те биха покрили съставомерните признаци на престъпление по чл. 146, ал.1 от НК, като съгл. чл.161, ал.1 НК, то се преследва по реда на частното обвинение, с тъжба да съда, поради което Прокаратурата не е компетентна да образува и води наказателно производство."
svetlasv
Младши потребител
 
Мнения: 55
Регистриран на: 02 Апр 2012, 12:12

Re: Заплаха.

Мнениеот svetlasv » 08 Окт 2019, 19:34

:?: Тълкувателно решение 53-що ето?
svetlasv
Младши потребител
 
Мнения: 55
Регистриран на: 02 Апр 2012, 12:12

Re: Заплаха.

Мнениеот georgiev_sfbg » 17 Окт 2019, 03:18

svetlasv написа::?: Тълкувателно решение 53-що ето?


ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 53 ОТ 18.09.1989 Г. ПО Н. Д. № 47/1989 Г., ОСНК НА ВС

Публикувано: Бюлетин на Върховния съд, бр. 2 от 1990 г., пор. № 1

ОТНОСНО ОБЕКТИВНИТЕ И СУБЕКТИВНИТЕ ПРИЗНАЦИ НА СЪСТАВА ПО ЧЛ. 144, АЛ. 3 НК

Чл. 144 НК

Председателят на Върховния съд на НРБ е предложил да се издаде тълкувателно решение, с което да се отговори на въпроса: "За състава на престъплението по чл. 144, ал. 3 НК необходимо ли е деецът, когато отправя заканата да има предварително оформено решение да извърши убийство и да действа в осъществяване на взетото решение?"

В предложението се поддържа, че правораздавателните органи дават две противоречиви тълкувания:

Едни приемат, че за състава на престъплението по чл. 144, ал. 3 НК - закана с убийство, е достатъчно от действията на дееца да би могло да се възбуди основателен страх, че по отношение на заплашения ще се извърши убийство. Не се изисква да е доказано оформено решение у извършителя действително да извърши престъплението, като причини смърт на заплашения, нито да е действал с годни средства и при условията, при които резултат реално може да настъпи.

Други считат, че закана по чл. 144, ал. 3 НК ще има само когато е доказано оформено решение у дееца да извърши убийството. Ако той не е имал намерение действително да го извърши, не е налице и закана с убийство.

Върховният съд, общото събрание на наказателните колегии, за да се произнесе, взе предвид следното:

Престъплението по чл. 144, ал. 3 НК - закана с убийство, е квалифициран състав на престъплението по чл. 144, ал. 1 НК - закана с престъпление. То се намира в раздел V - "Принуда", а не в раздел I - "Убийство" от глава II на Наказателния кодекс - "Престъпления против личността". Затова с чл. 144, ал. 3 НК не се защитава животът на гражданите, а личната им свобода. С извършване на престъплението се цели промяна на поведението и действията на заплашения противно на волята му в исканата от дееца насока. За осъществяване на това престъпление от обективна страна се изисква обективиране чрез думи или действия на закана с убийство спрямо определено лице, която да е възприета от него и би могла да възбуди основателен страх за осъществяването му. От субективна срана деецът следва да съзнава съдържанието на заканата и че тя е възприета от заплашения като действителна заплаха.

Не е необходимо лицето действително да се е изплашило, а само да съществува основание, че заканата би могла да се осъществи.

Тези обстоятелства следва да се преценяват каквито са били по време на извършване на деянието, а не след минаването на определено време.

Ето защо за извършване на престъплението по чл. 144, л. 3 НК не се изисква в момента на заканата у извършителя да има оформено решение да извърши убийство, нито да е действал с годно средство и при условия, при които резултатът реално може да настъпи.

Ако е налице предварително решение за извършване на убийство, следва да се обсъди дали не е извършено друго престъпление - приготовление по чл. 117 или опит за убийство по чл. 115 и следващите от НК.

При тези съображения Върховният съд, Общото събрание на наказателните колегии, на основание чл. 51, ал. 2 ЗУС

РЕШИ:

За състава на престъплението по чл. 144, ал. 3 НК не е необходимо деецът, когато отправя заканата да има предварително оформено решение да извърши убийство и да действа в осъществяване на взетото решение.
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
georgiev_sfbg
Активен потребител
 
Мнения: 1147
Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26

Re: Заплаха.

Мнениеот georgiev_sfbg » 17 Окт 2019, 03:38

svetlasv написа:'.....
Освен това другия мотив за отказ от образуване на производство е:" При наличие на отправени обиди и заплахи спрямо тъжителката , то те биха покрили съставомерните признаци на престъпление по чл. 146, ал.1 от НК, като съгл. чл.161, ал.1 НК, то се преследва по реда на частното обвинение, с тъжба да съда, поради което Прокаратурата не е компетентна да образува и води наказателно производство."


Какво представлява тъжбата?

Определена категория престъпления не се преследват по общия ред, а само при наличие на подадена от пострадалия молба, наречена частна тъжба. С предявяването й в съда се образува наказателно дело от частен характер, а подалото я лице (което е и пострадалият) се нарича частен тъжител. Такива престъпления са например: обида; клевета; лека телесна повреда; кражба, извършена от съпруг или определена категория роднини.

Кога се подава частна тъжба?

Подаването на частна тъжба трябва да е задължително в срок до 6 месеца от узнаването за престъплението или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за прекратяване на досъдебното производство, на основание че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия

Как се подава тъжбата ?

Тъжбата задължително трябва да бъде писмена, с данни за подателя и този, срещу когото се подава. В нея трябва да изложите характера на престъплението, начина, по който са Ви причинени вреди, времето и мястото на извършване на престъплението и да я подпишете.

Частната тъжба се подава в съответния районен съд по мястото на извършване на престъплението заедно с копие от нея и писмените доказателства за подсъдимия, като се дължи и държавна такса в размер на 12 лева.

Тъжбата следва да подадете на „Регистратура”, където върху Вашия екземпляр ще бъде поставен входящ номер.

Какво се случва по-нататък?

В образуваното дело по частна тъжба Вие осъществявате изцяло ролята на обвинител (тук прокурор не участва) и не можете да бъдете свидетел. Имате всички права на страна в производството - да се запознате с делото и да направите необходимите извлечения; да представите доказателства; да участвате в съдебното производство; да правите искания, бележки и възражения; да обжалвате актовете на съда, които накърняват Вашите права и законни интереси,
Имате право и да искате съдействие от органите на Министерството на вътрешните работи за събиране на сведения, с които сами не можете да се снабдите.

Неявяването Ви на делото без уважителни причини води до прекратяването му.

Частната жалба завършва с произнасянето на присъда. В много случаи обаче пострадалият може да постигне спогодба с подсъдимия преди приключване на делото. Частният тъжител може да оттегли тъжбата по всяко време.

Заедно с частната тъжба и в рамките на наказателното производство може да се предяви и граждански иск. НЕ МОЖЕ обаче да се предяви едновременно и отделен граждански иск, защото престъплението първо трябва да бъде доказано преди да се присъди обезщетение за претъпени вреди.


http://srs.justice.bg/srs/149-%D0%9A%D0 ... 1%82%D0%B0?
ЗСВ-Съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите нямат право да изразяват предварително становище по възложените им дела, както и становище по дела,които не са им възложени. Съдия, прокурор и следовател няма право да дава правни консултации.
georgiev_sfbg
Активен потребител
 
Мнения: 1147
Регистриран на: 13 Окт 2009, 07:26

Re: Заплаха.

Мнениеот svetlasv » 18 Окт 2019, 14:27

Благодаря за отговора. Написан и на разбираем за мен език.
svetlasv
Младши потребител
 
Мнения: 55
Регистриран на: 02 Апр 2012, 12:12


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 4 госта


cron