Страница 7 от 10

МнениеПубликувано на: 15 Фев 2007, 21:09
от got
Хи-хих...какава полза да ги дава след 2 години??? :lol: :lol:

molba

МнениеПубликувано на: 19 Фев 2007, 12:24
от Radina84
Много скоро имам изпит при доц.Русчев.Много ви моля, изпратете ми прословутите тестове и казуси на radina_84@yahoo.com, за да имам някаква представа за самия изпит. Благодаря ви предварително!:)

МнениеПубликувано на: 20 Фев 2007, 16:15
от Tania_75
Може ли и аз да получа лекциите му! Предварително благодаря:)
hristova_s@mail.bg

Re: Лекции на доц. И. Русчев по Гражданско право

МнениеПубликувано на: 02 Мар 2007, 00:59
от neri79
Може ли някой да ми прати леккциите на Русчев по гражданско право, също и тестовете. Адресът ми е: nercivan@abv.bgПредварително Ви благодаря.

МнениеПубликувано на: 02 Мар 2007, 14:37
от herostat
Русчев е един плешивичък и смешен подражател на В.Таджер! Опитва се да обновява теориите на именития професор..., но за съжаление много неудачно и то точно там където не се нуждаят от обновяване...Неговите новели водят до абсурдни положения!Все пак оптимистичното е че тези новели са пренебрежимо малко!Една от тях е теорията му за вещното право, че не е erga omnes с и че не съществува в ПО, а в правни Връзки!
А по отношение на М.Павлова-не я четете тя се ръководи по много стара теория, която е отречена от таджер и сталев!

МнениеПубликувано на: 02 Мар 2007, 17:30
от herostat
Всеки си заслужава това да бъде обиждан, обичан, възхваляван...Да сте чули някой да се оплаква от Герджиков?! Няма да чуете обективно оплакване...Имам 5 при "доцентя" и то от първия път...Но това не променя негативното ми мнение за него...И още-добър преподавател ли е този, който е скъсал повече от 70 % от студентите си?...Не, не е добър, защото той не знае... дали самият той зане...

МнениеПубликувано на: 07 Мар 2007, 12:35
от got
Те много му се зарибяват, ама не всички минават. :twisted: Тва и Господ не може да ко каже... :roll:

?!?!

МнениеПубликувано на: 08 Мар 2007, 15:12
от cue_bid
:shock:
Не разпространявайте грешна информация във форума ..... може пък и да обърка някого, въпреки че аз сериозно се съмнявам след като случайно видях това :arrow:
irinakkkk написа:
Пращам ви един примерен тест, да си "премерите силите" и да видите до къде сте стигнали в ученето!

1. Кое от следните образувания не е ЮЛ
1. събирателно дружество
2. акзионерно дружество
3. гражданско дружество
4. сдружение


2. Върховният орган на фондацията:
1. се състои от нейните членове
2. е сходен като състав с ОС на сдружение
3. не може да се състои от ЮЛ
4. се определя в учредителния акт

3. ЮЛ прекратява съществуването си:
1. когато управителният му орган вземе решение за прекратяване
2. когато приклию4и процедурата по ликвидация
3. когато бъде заличен от търг.регистър
4. когато бъде обявено в несъстоятелност

4. При кои от следните случаи се стига до прекратяване на ЮЛ без ликвидация
1. по решение на ОС
2. при преобразуване на 1 вид ЮЛ в друг
3. при сливане
4. при отделяне

5. Кои от изброените ценни книги са легитимационно разпоредителни:
1. облигация
2. коносамент
3. акция
4. записна заповед

6. Разликата между двустранна сделка и двустранен договор е:
1. броя на страните по сделката
2. броя на волеизявленията
3. броя на задължените страни по сделката
4. броя на лицата, които стоят на една от страните по сделката

7. смесените сделки се характеризират:
1. с това 4е при тях няма прехвърляне на имуществени блага
2. с намерение да се облагодетелства насрешната страна по сделката
3. с това че само 1та страна обеднява, а другата се обогатява
4. с това че винаги са едностранни

8. Фидуциарните сделки са:
1. сделки склиючени с подотлагателни условия
2. привидни сделки, които прикриват друга действителна сделка
3. недействителни сделки
4. прехвърлителни сделки с уговорка за обратно прехвърляне на правата по тях



9. Уговорката за тежест:
1. е възможна при всички договори
2. е възможна при някои безвъзмездни договори
3. е задължителна за безвъзмездните договори
4. е възможна при някои едностранни договори

10. Сделката на разпореждане, с обект от СИО (семейно имуществена общност), извършена от единия съпруг, без съгласието на другия:
1. е пример за относителна недействителност
2. е унищожаема
3. е пример за висяща недействителност
4. е пример за незавършен недействителен състав

Отговори:
1.1 / 2.4 / 3.3 / 4.3 / 5.1 5.3 / 6.3 / 7.2 / 8.4 / 9.2 9.4 / 10.3

Що за глупост - СД е ЮЛ по силата на 63(3) ТЗ :shock: :shock:

Съмнявам се доц. Русчев да е дал точно такъв верен отговор, т. к. по 357 ЗЗД е пределно ясно.... :)

МнениеПубликувано на: 10 Мар 2007, 16:28
от desito86
Здравейте на всички.Току-що се регистирах и за първи път пиша в какъвто и да е форум. Причината да го направя е, че след малко почече от седмица имам изпит по гражданско право при Русчев. Виждам,че повечето от вас са се явявали на изпит при него. Седнах да чета за изпита, но ще сам изключително благодарна, ако някой ми изпрати и тестовете по гражданско,които Русчев дава на изпита. Е-майла ми е desito86@yahoo.com. Благодаря ви предварително!! :)

МнениеПубликувано на: 10 Мар 2007, 17:18
от lea
Русчев е непресказуем - дори и да отговориш може да не вземеш, ама ти не се отказвай

МнениеПубликувано на: 10 Мар 2007, 17:23
от lea
и там на теста , по първия въпрос не е ЮЛ гражданското дружество

МнениеПубликувано на: 10 Мар 2007, 17:43
от desito86
Да,знам, но все пак искам да видя дали ще успея да реша теста и от друга страна да имам представа какво ме очаква,защото чух,че тестовете му били много гадни. Колокото до гражданкото дружество и аз сам на мнение, че не е ЮЛ.

МнениеПубликувано на: 10 Мар 2007, 19:00
от eklekti4kata
Когато аз се явявах, не ми се стори много труден теста.Само на един отговор обърках и то защото не знаех какво точно значи essentialia negotii и accidentalia negotii, за да си посоча отговор и просто не го посочих, ама после си ги прочетох.Обича да пита направо за стипулант , гестор ,оригинерно , дериватно и т.н.така че не очаквайте с думи прости да ви питат :D Успех на всички при него.За него или Осанна или Разпни го.

МнениеПубликувано на: 20 Мар 2007, 18:35
от herostat
Аз съм този Г Андонов който започна тази тема преди сто години! Виждам че има размяна на лекции...Само аз не съм получил...Обаче взех изпита от първия път с 5! Е това е...Ама после стана много зле...Много хора го влачат още! Познавам човек с 5 по облигационно при Конов, и с поредица 2-ки при Русчев!...Е това ако не е г.з! За Ручевизмите искам да кажа, че той се придържа към Таджер много плътно...Опитва се да го осъвременява но не много успешно на моменти...Не четете М Павлова-тя споделя стара теория която е отречена от Таджер и Сталев, и дори Силяновски...

здр

МнениеПубликувано на: 28 Мар 2007, 21:26
от nurdji
аз също имам изпит при русчев,имам и негови лекции.Моето мнение е ,че той не оценява реално,и затова не изпитва устно

МнениеПубликувано на: 28 Мар 2007, 21:29
от nurdji
За Русчев не искам и да чувам..

МнениеПубликувано на: 30 Мар 2007, 14:53
от zori_m
Колеги! Ще ви помоля, ако има някой от вас лекциите на Траян Конов по облигационно право в електронен вариант, нека ми ги изпрати на zorim@abv.bg. Ще му/и бъда страшно благодарна, защото са ми адски нужни

МнениеПубликувано на: 01 Апр 2007, 18:14
от erika
bogo_mil колко време ти отне ,за да сътвориш тези глупости? :lol:
Русчев изпитва с тестове, казуси,отворени въпроси, устно ..... както му хрумне от предния ден.Залягайте над Таджер +сборника по гражданско право на Сиела и с повечко късмет отколкото знания ще вземете изпита :wink: .
nurji и УСТНО изпитва! Успех

МнениеПубликувано на: 03 Апр 2007, 16:41
от senex
hr.stoyanoff написа:и 10 двойки да ми напише тоя пак няма да му чета простотиите. Имаше един такъв в УНСС, Златарев - нищо не заслужил професор, който преподаваше успешно както наказателно, така и административно и гражданско право на студентите. Той също отричаше другите и сега си говори вече само с асистентката си стара мома :lol: :lol: :lol:
Това пък са вече пълни измислици. Златарев е професор от много отдавна-над 15 г. Как позна, че не бил заслужил професор, след като ВАК са преценили, че е? И изобщо никога не е преподавал наказателно право-нещо не си в час с информацията. Също така никога не е преподавал и гражданско право. Приоритети са му финансовото и търговското право, по които винаги е водил лекции. И откъде разбра, каква му е асистентката, след като той има няколко, като нито една от тях не е такава, каквато я нарече?
Това, че къса доста, защото има високи изисквания към студентите, не означава, че нещата, които каза по негов адрес, са истина. Но пък има обективни критерии, въз основа на които поставя оценката. Съобщава ги на студентите още на първата лекция, като ги повтаря още веднъж-два пъти до края на семестъра, за да не каже после някой, че не знаел, как се оценява изпитът.

МнениеПубликувано на: 15 Май 2007, 16:00
от hristoenev
Е, нека и аз да се включа, ако някой може да ми прати лекциите и тестовете на Русчев по Гражданско право ще му бъда вечно благодарен.
hristoenev83@abv.bg