Re: Нужен е истински дебат за реформиране на съдебната система
Публикувано на: 25 Май 2009, 09:16
Аз искам да се върна към първия си постинг за намаляване на формализма...
Според мен наказателното правораздаване има нужда от промяна на философията.
Макар и теоритиците да твърдят, че съдебната фаза е централна за наказателния процес, на практика това не е така - под страх от административни неприятности (не твърдя санкции) при евентуална оправдателна присъда, прокурорите се стремят да съберат всички възможни доказателства още на етапа на досъдебното производство, което изключително много усложнява и бави процеса.
Според мен колкото по-бързо дадено престъпление влезе в съда, толкова по-малко вероятно е да бъдат изопачени фактите...
Освен това в името на нарушаване правата на обвиняемият горният съд отменя не малко присъди на първоинстанционните съдилища меко казано с нелепи аргументи - от моята практика мога да дам следните примери: отменена присъда, поради недостатъци на обвинителния акт, изразяващи се в непосочване в обстоятелствената част на единичната стойност на отнетите вещи (макар че същата е посочена в диспозитива на обвинението), съществено процесуално нарушение, изразяващо се в това, че в хода на досъдебното производство при повдигането на обвинението правото на адвокатска защита е било разняснено в протокола за разпит на обвиняемия, а не в протокола, с който се привлича като такъв.
Според мен подобен формализъм фактически води до отказ от правосъдие...
Според мен наказателното правораздаване има нужда от промяна на философията.
Макар и теоритиците да твърдят, че съдебната фаза е централна за наказателния процес, на практика това не е така - под страх от административни неприятности (не твърдя санкции) при евентуална оправдателна присъда, прокурорите се стремят да съберат всички възможни доказателства още на етапа на досъдебното производство, което изключително много усложнява и бави процеса.
Според мен колкото по-бързо дадено престъпление влезе в съда, толкова по-малко вероятно е да бъдат изопачени фактите...
Освен това в името на нарушаване правата на обвиняемият горният съд отменя не малко присъди на първоинстанционните съдилища меко казано с нелепи аргументи - от моята практика мога да дам следните примери: отменена присъда, поради недостатъци на обвинителния акт, изразяващи се в непосочване в обстоятелствената част на единичната стойност на отнетите вещи (макар че същата е посочена в диспозитива на обвинението), съществено процесуално нарушение, изразяващо се в това, че в хода на досъдебното производство при повдигането на обвинението правото на адвокатска защита е било разняснено в протокола за разпит на обвиняемия, а не в протокола, с който се привлича като такъв.
Според мен подобен формализъм фактически води до отказ от правосъдие...