начало

Съдът отказа на Мая Манолова ново преброяване на бюлетините за избор на столичен кмет Съдът отказа на Мая Манолова ново преброяване на бюлетините за избор на столичен кмет

конкурс младши съдии и прокурори

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


Re: конкурс младши съдии и прокурори

Мнениеот svettoslav » 26 Апр 2016, 16:50

kenjin написа:Комисията е приела че 311 се явява прикриващо ,а не улесняващо престъпление, поради което и 282 продължавано- улесняващо.
Кое е продължавано, казваш?
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3894
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: конкурс младши съдии и прокурори

Мнениеот svettoslav » 26 Апр 2016, 17:13

kenjin написа:С невземането на пари от шофьорите, те се разпореждат с средствата, които е трябвало и можело да съберат. Така както управител, например ,опрощава фирмен заем на работник без да има право на това.
Че няма измама - няма. Не е налице и вредата. Правилно е, че дори са ги облагодетелсвували. Но такова "разпореждане " едва ли е най - прецизно казано. Ако управител опрости без основание (не "без право ")-вероятно това имаш предвид,това е разпореждане, тъй като губиш вземането . Тук шофьорите си дължат, независимо че липсата на тия постъпления представлява "вреда".
Относно присвояването, тънка е работата и макар и "незаконно "получени; то това са суми, които следва да отидат фактически в предприятието. Нямаше да е така, а само щеше да е длъжностно по 282 или 283 НК, ако имаха други функции, но решат да си изкарат и някой лев по подобен начин. Където вече може да има и измама. Интересно обаче откъде го видяха това подбудителство на В спрямо А ????? Явно си пишат допълнителни данни отпосле. ....
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3894
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: конкурс младши съдии и прокурори

Мнениеот svettoslav » 26 Апр 2016, 17:24

kenjin написа: В случая обаче сложния състав поради длъжностната им характеристика ,следва да се запълни от 311, тъй като реално с попълването на отчета се обективира намерението за своене, фактическото разпореждане се поглъща от формата, за да обвърже УПТР....
Не знам аз "сложния състав поради длъжностната им характеристика..."от какво точно трябва да се запълни, но като гледам, явно комисията смята, че присвояването е довършено с прибирането на джоб сумите (всяка- отделно деяние). Писмено ли трябва да "обективираме " намерението за своене? И за какво намерение да говорим и защо, при условие че вече си ги присвоил?
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3894
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: конкурс младши съдии и прокурори

Мнениеот svettoslav » 26 Апр 2016, 17:36

Няма и дума за отношението на Б към чл. 311 НК. Приемат, че е помагач по 201 НК, тъй като върши част от изпълнителното деяние, но не е длъжностно лице, а тук май прави същото, също така при общ умисъл с А, но не е "помагач".Явно е неволен свидетел. :?
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3894
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: конкурс младши съдии и прокурори

Мнениеот kenjin » 26 Апр 2016, 17:49

svettoslav написа:
kenjin написа:


Относно управителя, приемам тази критика за непрецизния изказ, примера не беше точен. Колкото до шофьорите видно от казуса са налице 3 групи шофьори.
1ва група - таксувани с издадени квитанции на тези, впоследствие декларирани - 30 човека
2ра група - частично таксувани шофьори, на които не е издадена квитанция - 26 човека
3та група - нетаксувани шофьори, видно от разликата с тези "частично таксувани" - 50 човека (до общия сбор от 106), които могат да бъдат или изцяло нетаксувани, или изцяло таксувани и недекларирани или частично таксувани но недекларирани.
Видно от казуса минали са били 106 от които 30 декларирани а 76 уж нетаксувани, като в предното изречение се казва че общата присвоена сума от 4422 лева е от само 26 водача, от които по предварителен сговор са взети частично суми. Никой явно не е помислил, че в казуса неслучайно обърнаха внимание на тази част от фактическата обстановка. В зависимост какви хипотези се приемат по отношение на 3тата група водачи могат да се направят различни заключения, поради което и влизаме в безпочвени спорове.

За Б. мисля, че при положение че същия извършва деянието в условията на Опасен рецидив, правната квалификация е ясна ...Наистина при положение че "заедно попълнили" отчета би следвало да го удостоят с поне някаква форма на съучастие, па макар подбудителство. Ако бях на Б. щях да се обидя на правосъдната система.
kenjin
Потребител
 
Мнения: 171
Регистриран на: 18 Дек 2013, 18:14

Re: конкурс младши съдии и прокурори

Мнениеот svettoslav » 26 Апр 2016, 18:45

Ще има винаги подбудителство , ако Б мотивира А да си пише отчета . Обаче нямаме нищо ако и той пише наедно с него. :lol: Алоууу, комисиятаааа :shock:
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3894
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: конкурс младши съдии и прокурори

Мнениеот dobromirof » 27 Апр 2016, 10:22

Хора, от ВСС връщат ли на некласираните кандидати подадените от тях заверени копия и ако да - каква е процедурата.
Благодаря предварително.
dobromirof
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 23 Апр 2016, 00:24

Re: конкурс младши съдии и прокурори

Мнениеот kenjin » 27 Апр 2016, 12:36

Не ги връщат служебно. Трябва да подадеш молба, че поради некласирането ти и неучастието ти занапред в конкурсната процедура, желаеш да ти се върнат документите, които си подал. Молбата не е по образец, но трябва да се подаде лично или чрез пълномощник с изрично пълномощно. Впиши входящия си номер на заявлението за допускане до конкурса, по който си подал заверените документи(номера от листчето), без този на конкурса с подадени копия от заверените документи и да не забравиш накрая "с уважение" :). Ако прецениш че ти трябват можеш и тях да си поискаш.
kenjin
Потребител
 
Мнения: 171
Регистриран на: 18 Дек 2013, 18:14

Предишна

Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


cron