minov_nz написа:Начина на провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати е изключителна пародия. Първо провежда се на три етапа в които хората от цяла България се разкарват до София отсядат на хотели - работещите си вземат си отпуски. Какво пречи да се провежда по колегии, нали всяка колегия има някаква самостоятелност – да определя таксите на вписаните адвокати например! Какъв е проблема ако толкова искат единно оценяване – да се определи за таксите от 50 лв. които им внасяме една комисия, която да изпитва по колегии – или поне да им изпращат писмените материали запечатани в пликове и да ги проверяват, а кандидатите да се явяват само на последният - устен етап!
Но и това не е на-лошото. Даваме ли си сметка, че конспекта е огромен и постоянно увеличават въпросите. Има ли по света адвокати които да се занимават с всички видове права та да го изискват от всички и то кандидат-адвокати. Цялата пирамида е обърната обратно. Трябва да взема изпита за адвокати за да стана младши адвокат. И изобщо каква е тази уродлива фигура на младшият адвокат. Тя не спомага с нищо освен че ограничава юристите
Това изглежда не тревожи никой защото в последните години в България протестират земеделци , животновъди, - пчелари, овчари с цялото ми уважение към тях …. Но не и юристи, не и кандидат адвокати като нас за които се предполага че ще защитават не само своите права, но и правата на другите…Юристите изглежда са доволни от всичко което се прави, и от упражненията на някакви недоучили колеги – колеги изпитват колеги – хаха
Аз предлагам да не търпим повече а да се обединим и да поискаме промяна – кандидат адвокати за промяна в системата
1 Да се промени юридическия стаж – да се трансформира в чиракуване 5 години при друг адвокат, който да има определени данъчни преференции, а държавата вместо да прави някакви мижави програми за младежка заетост до 29 години – да вложи парите именно в това. За да започне някой новозавършил като юрист му искат минимум 3 години стаж и то в определена област – например търговското но младият сега дипломиран юрист няма къде да го направи този стаж, защото това е един омагьосан кръг именно този омагьосан кръг трябва да се разкъса
2 Ако е толкова неприемливо всички завършили да стават адвокати чрез чиракуване да се провежда някакъв изпит, но да бъде разделен - наказателноправни , гражданскоправни и административноправни науки. и да може да практикува само в тази област само по наказателни дела например. И да бъде само тест, но с повече въпроси около 500 въпроса. Изпит с казуси е много относителен и винаги има субективен елемент, както и устният изпит. Тези неща могат да се доуточняват допълнително.
3 Да се ограничи приема на юристи във висшите учебни заведения, ако идеята на закона за адвокатурата е че юристите са много. Ако пък не е това идеята защо ги ограничават в последствие да практикуват. Излиза че ги приемат само за да им вземат парите
4 Къде сме ние младите юристи, и до кога ще ги търпим – от ВАС да си правят гаргара и гавра с нас, като ни дават огромни конспекти, и провеждат безумни изпити приключващи с великият извод че 80% от завършилите не стават, а изпитващите са най-великите. Като не стават защо са взели дипломи - ограничаване на правата ли е хора взели дипломи да се ограничават да работят като адвокати – според мене да, ограничение е !
Колега,
Вие сте написали това, което и аз изразих като мнение по въпроса за пародията изпит за адвокати и младши адвокати за 2015 г и преди, надявам се да е различно за в бъдеще.
Група колеги си зададохме въпроса: "Защо адвокат Ралчев, след като е в комисията по проверяването на тестовете, седна да приема от готовите кандидати пликовете?"
Това първо!
Второ: Защо до 2005 г. се вписваха куцо-кьораво и сакато без изпит, а сега от страх да не им изяде хляба някои не искат повече адвокати, или уреждат само приближени на този и онзи "човек"?
Трето: Защо университетите повръщат изобилие от юристи и после министри по труда обясняват как като сме образовани сме по-скъпо платени?
Четвърто: Защо никога не се обявяват ВЕРНИТЕ, ако има такива отговори на тестовете? Нали няма скрито-покрито?!?
Пето: Защо конспекта съдържа всичко, което се изучва и не се изучава в университетите и се състои от безброй много въпроси, след като настоящите авокати в голямата си част са специалисти САМО в една област (я семейно, я наказателно и т.н. право) и те не знаят ВСИЧКО, кеото се предполага уж да се знае за изпитите за адвокати?
Шесто: Защо е това нечовешко харчене на пари по мизерни софийски хотели, транспортни разходи (с автомобил, на хотел два дни са около 200-300 лв разходи), а не се плащат 500 - 1000, ако ще АДВ.колегия по 2000 лв да взема за провеждане на изпит ПО МЕСТОЖИВЕЕНЕ или по желанито за вписване?
Седмо: С какво адвокатите, които се вписаха до 2005 г. са по-знаещи от кандидатите в момента, които знаят, че реализацията е невъзможна без връзки?
Осмо: Министъра на труда да сметне колко юриста произвежда държавата и колко струва на данъкоплатеца, да замине после в чужбина да мие чинии.
Троловете, които забравиха кога ходиха да се мазнят на тоз и онзи за работа да се въздържат от хейтърски коментари, освен, ако не настояват много да си покажат простотията.