forum.lex.bg

Ставате смешни вече с тези разправии ! Хайде,взимайте си изпита,пригответе си паричките за встъпителните вноски и после по живо,по здраво да видите колко "лесно" се изкарват пари в адвокатурата във време на криза,безпаричие ,голяма конкуренция и нелоялна такава !

Пак да питам за наказателния? Само от любопитство .. ама май няма да ме огрее ..

И аз не успях да разбера нищо за наказателния.

А на "колега"-та отда-а-а-вна ви препоръчах да не му се връзвате. Абсолютен трол, който незнайно защо все произвежда бисери точно след адвокатски изпити.

devva написа:И аз не успях да разбера нищо за наказателния.

А на "колега"-та отда-а-а-вна ви препоръчах да не му се връзвате. Абсолютен трол, който незнайно защо все произвежда бисери точно след адвокатски изпити.

"тиква" вече е някакъв вирус
все тролове им се привиждат на рапоните

ама номера с плащане на цената изцяло при предварителен договор е най-страшнта смешка която съм чувал

на този договор му викат -> договор с предварително плащане на цената

предварителният договор е друго, ама ви е сложно

успех!

ПП
devva можeм да се разберем нещо за "трола"

http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... 430043F74D
Ей така да се посмееш и на ВКС, явно и те не разбират (по твоята логика)... Само ако развиеш "тезата" си пред тях, да не ги разплачеш...
Явно си се мъчил да четеш Т.Конов, но не си схванал написаното!

Колега sarbijanac, бих се съгласила с Вас, но вземе това чудо на правната мисъл да "подлъже" някое клето дете...

Цитат от решението:
"Предварителният договор има правна уредба в разпоредбите на чл.19 ЗЗД и чл.362 и чл.363 ГПК. Целта му е да подготви сключването на друг договор- окончателен. Предварителният договор подготвя сключването на различни видове окончателни договори-продажба, замяна, наем, заем и др."

Ти прочете ли го това решемие на ВКС и разбра ли за какво всъщност става въпрос?

Почвай да ядеш дипломата ако изобщо имаш такава, щото не е сигурно!

хахахаха

Колега, datajumanji, (ако въобще си колега)
рядко се изказвам в подобен стил, но твоето е дебелокожа идиотия. На всеки може да му се случи да не е съвсем прав, но да твърди неверни неща и упорито да си държи на своето като магаре на лед си е направо дебелокожа идиотия. Поради упоритостта ти в отстояването на неверността в конкртния случай давам абсолютно пълен игнор на мненията ти.
Всеки си има достатъчно акъл да взема ли предвид безумните ти необосновани твърдения или не, но поради нарояването на подобни "юристи" (вече имам дълбоки съмнения в последното) като цяло се стигна до по-голямо предлагане на юридически услуги, а от там падна и цената на юридическия труд. За съжаление по-голямото предлагане е само количествено, но не и качествено.

Тия лирически отклонения ги рзказваш на родата, а не на мен!
Няма предварителен договор с изцяло платена цена!!!
НЯМА!!! Невъзможен е!
Ако е възможен, тогава как би изглеждал окончателният?
Толкова неподготвена сган не вярвах, че е плъзнала из страната.
Това, че ви се иска е съвсем отделен въпрос.
Ако цената беше платена изцяло, но без 1 стотинка, тогава можеше да се твърди, че е задатък.
Ама ако е платена изцяло, тогава липсата на изискуема от закона форма го превръща в нищожен.
Такъв договор не може да се санира със средствата на конверсията, защото са силно вероятни сътресения в гражданскоправният оборот.

Ама като сте неподготвени, сте нагли и безстрашни.

Това беше последният безплатен урок по темата!

Супата е гореща, знаете какво да правите.

Ама ти наистина си много прост и само бълваш глупости.
Върви го прави някъде другаде, но не и тук!
Съгласно тълкувателно и задължително решение на ВКС "недействителния нотариален договор, се конвертира във валиден предварителен договор, от който страните по делото са обвързани".
Наистина ли си представяш, че нотариалните актове се сключват без да е платена ЦЯЛАТА цена? Или горното се отнася само за тези, където не е платена цялата цена? Или може би са недействителни, защото не е платена цялата цена? Че бълваш глупости е видно за всички, но поне прояви малко себеуважение и не бъди тъп и упорит, а помисли (ако можеш - а ако не можеш, поне замълчи многоуважително към мислещите).

Ти май не можеш да направиш разликата между нищожност и недействителност.
И имаш нахалството да ме наричаш прост/а?

Изначална е тази нищожност!!! Не е спазена формата!!!
Знаеш ли какво изобщо е нищожност?
Това за което говориш е съвсем друго нещо.

Ситуацията е силно тревожна!

хахахаха

ама така е с тия благоевградски, бургаски варненски и великотърновски
сигурно има и пернишки вече

Колкото повече му се отговаря, толкова повече бисери ще прочетете в темата - това е определението за трол. Правни и/или просто логични аргументи пък е още по-безмислено да му се дават - единственото полезно е, че ще убедите сами себе си в по-голяма степен.

Been there, done that Едно време (когато аз се явявах и обсъждахме казусите) твърдеше, че установителен иск бил допустим, при положение, че ищецът разполага с осъдителен. Справка - в по-старите теми за адвокатските изпити. Аз не виждам какво има да се говори за по-сложни неща, като конверсията например.

Може!
Ама не е сигурно!
Помисли за чл.108 и 109а от ЗС и после лай!
Ама и това от де да го знаеш?

chandra написа:Бре, от кога нотариусите станаха критерий за стабилност на дадена сделка, еле дето не се нуждае от нотариална заверка, а от проста писмена форма!
Само да кажа, за колегите, които тепърва се сблъскват с казуси, напълно възможно е цената да бъде платена на предварителен договор, аз искам този невероятен корифей на правната мисъл да ми покаже къде в закона такава забрана има

+1

- Решение № 537 от 08.07.2010 г. по гр.д. № 349/2009 г. на ВКС
"Самият закон предвижда, че е възможно да се обяви за окончателен предварителен договор, по който не е платена цялата цена и урежда условията, при които става това" ... "Неплащането на цената не е основание за отхвърляне на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Ищецът разполага с потестативното право да иска обявяване на предварителния договор за окончателен и ако не е заплатил цената-изцяло или отчасти. "...."Изводите на съда относно изправността на ищеца-купувач по предварителния договор по отношение изплащането на уговорената между страните цена на имота, в т. ч. заплащането на капаро, съответстват на доказателствата по делото. "

Това, че в повечето случаи предварителният договор се използва тогава, когато се плаща част от цената, не означава, че не може при такъв да се заплати цялата цена.

datajumanji написа:Цитат от решението:

Ти прочете ли го това решемие на ВКС и разбра ли за какво всъщност става въпрос?

Явно ти НЕ си го прочел, пак във въпросното решение:
По делото е установено, че между страните по делото на 3.11.2005 г. е сключен предварителен договор за продажба на недвижим имот: 1/10 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 67800.54.27, представляващ земеделска земя-изоставена орна нива с площ от 1883 кв.м., находяща се в м. “К.”, [населено място], за цена 18830 евро, която към момента на подписването му е изплатена изцяло и в брой на обещателите.

И междудругото, datajumanji, с това отношение и с тези изразни средства, които използвате, ставате меко казано смешен.

Приятен ден!

магнаурите да мълчат!!!

Когато нямате основателни доводи се хващате за изразни средства и прочие!!!

Онази дето твърди че нямам прадо да предявя установителен, когато имам право да предявя осъдителен е проста та дрънка!
Има много хипотези!!!
Едната е установителен по 109а ЗС, въпреки, че е възмноно да имам право да предявя осъдителен по 108 от ЗС.

Магнаури, как ви се радвам самоооооооооо!

Тези от свободните не ставали, "магнаурите" също... Ми кажи го кой е този велик университет, дето тъпче главите на бъдещите кадри с подобни "знания" и явно им внушава, че убеждението зависи от тройния удивителен, че да знаем и ние какво сме изпуснали в академичната си подготовка.

Апропо, теоретични формулировки за 109а и 108 ЗС не ми трябват на мен. Въпросът тогава беше по конкретен казус, за който твоят университет явно не те беше подготвил (за което говори пълното ти затишие между излизането на резултатите от онзи и подаването на документите за следващия адвокатски изпит). В старите теми има предостатъчно информация както за юридическите ти познания, така и за личните ти качества. Тази тема само я подкрепя.

На мен лично си ми безкрайно безинтересен. Аз просто призовах колегите да не се връзват на безумията ти, защото в онзи момент очакваха резултати и имаха желание да обсъдят казуса с колеги , а включванията ти бяха меко казано неадекватни.

Успех на теб. На клиентите ти - здрави нерви пожелавам.

ПП. Предварителен договор с изцяло платена цена си е предварителен договор с изцяло платена цена. Сама по себе си тезата, че при частично платена цена имало конверсия, а при изцяло платена имало нищожност е безумна и без всички останали глупости, които се изписаха по темата. Жалкото е, че и с големи букви да ти цитирам какво си написал, ти пак няма да видиш колко безмислено звучиш. И все пак, за да ти дам и аз един безплатен урок:

datajumanji написа:...
Няма предварителен договор с изцяло платена цена!!!
НЯМА!!! Невъзможен е!
Ако е възможен, тогава как би изглеждал окончателният?
...

Като нотариален акт, в който пише, че цената по договора е заплатена изцяло от купувача на продавача преди съставянето на нотариалния акт.

Наказателният казус: Един уговаря друг да отидат да отнемат парите на чичо му, който имал магазин /май/. Купуват спрей, с който да го обезвредят. След като влизат в магазина единия напръсква чичото, след което мисля с някаква тръба, започва да го бие и го умъртвява. Племенника през това време изважда парите от касата. На входа на магазина ги пресрещат полицаи. Това се сещам

devva,
ти твърдиш, че когато имаш възможност за осъдителен иск е недопустим установителен.
Изобщо не ти чета бръщолевенията.
Искай си парите от магнаурския, не ставаш!

Мина времето, когато ме оценяваха. Впрочем мина и времето, когато ми пукаше кой как ме оценява

Обаче едно трябва да ти се признае - финта да обясняваш на отсрещния какво всъщност твърди, си го усвоил

За едно и също спорно право иде реч, ама ако влезем в тая тема ще почнем да си обясняваме що е това право и отиде... Ай мерси, ама не, мерси