enter написа:Защо търпите да има изключение-вписване без изпит на база юридически стаж? Поискайте поне да бъдат изпитани-проверовъчно вече вписаните без изпит-по реда на стария закон, или при привилегията на вече не новия ЗА.
Няма как да стане тая,иначе би ми било много интересно.
Ако аз решавах въпроса,доста бих се затруднил-какви критерии да въведеш за тоя "проверовъчен изпит"
Те трябва да се изпитват един-други,тези от ВАС....Още повече,както се писа разни хора-разни специалисти.
Никой никога няма да го направи,но ако трябва да се стигне до там-няма пречка Х или У с 30 г. вече стаж да посочи материята,в която практикува и именно такъв казус му дай.Като не го реши-след 2 мес. пак.....
Не мога да си представя 6-7000 души на "проверовъчен"....Иначе тъпаци колкото щеш.И именно заради разни подобия на юристи,станали адвокати без изпит,иде и дразнещото чувство за несправедливост у тези,които сега се гърчат с 5 пъти повече знания,а нерядко изобщо и място няма за сравнение...
П.П. Що се отнася до ВУЗ-овете и техния авторитет,то това си е константна.Без да следя изрично това нещо,постоянно се публикува сп. "Адв. преглед".Както и да го въртиш, ок. 50% от СУ минават. Останалите почват от 30% надолу. Говорим само в процентно отношение,не брой студенти и т.н.
Това е общата картинка. Но пък възможно е именно от тези 18 % от Варненския свободен или 19% от НБУ,да се родят разни гении....
Но все таки,картинките показват общото ниво на подготвеност,не може да си изкривиш душата...
П.П. Един колегя от моя ВУЗ(случай отпреди да завърша,някъде 2003/4/5г.да е било) се явява на конкурс за асистенти по наказателно право в СУ.Отвява ги всички.Онези се удят и маят "...Толкова ли нямаше никой от нашите,който да..... " Ами нямаше !!! Явно,че нямаше ...