начало

МВР разтури палатковите лагери, протестиращите издигнаха барикади МВР разтури палатковите лагери, протестиращите издигнаха барикади

адвокатския изпит през 2009

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот gatta_nera » 07 Ное 2009, 20:07

Би трябвало - нали казаха към 22 часа.
gatta_nera
Младши потребител
 
Мнения: 39
Регистриран на: 14 Юли 2009, 12:59

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот stanpantel » 07 Ное 2009, 21:16

Хммм ... доста колеги май са издържали изпита - утре ще е погром на казусите! Просто предусещам множество сълзи следващата седмица ...
Последна промяна stanpantel на 07 Ное 2009, 21:58, променена общо 1 път
stanpantel
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 02 Яну 2006, 12:44

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот keith_flint69 » 07 Ное 2009, 21:53

Има ли вече списък - на мен не ми показва да има в сайта?!?
keith_flint69
Потребител
 
Мнения: 141
Регистриран на: 25 Авг 2006, 13:22

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот kmonev » 07 Ное 2009, 23:06

на печелившите честито:

http://vas.bg/Default.aspx?id=7&news=85
kmonev
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 19 Юли 2005, 13:42
Местоположение: Разград

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот keith_flint69 » 07 Ное 2009, 23:37

200 скъсани!
keith_flint69
Потребител
 
Мнения: 141
Регистриран на: 25 Авг 2006, 13:22

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот alexander2005 » 08 Ное 2009, 20:31

Хайде колеги, кажете какви бяха днес казусите и отговорите им...
alexander2005
Младши потребител
 
Мнения: 38
Регистриран на: 30 Сеп 2009, 15:34

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот mopsy » 08 Ное 2009, 20:43

гадно ми беше, но имам искрица надежда... особено гражданскоправният казус беше "див и щастлив"
mopsy
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 23 Ное 2007, 16:43

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот mibora » 08 Ное 2009, 20:55

Разбрахти ли тънката уловка-от 1968г. до 1985г. по действащия СК, преживелият съпруг не наследява, а наследяват само децата, т.е. частите са :
Петър-2/4ид.ч.,Димитър-1/4 ид.ч. и Георги-1/4ид.ч.
mibora
Потребител
 
Мнения: 126
Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот mibora » 08 Ное 2009, 21:09

ГПН:
Петър и Елена сключват гр.брак през 1965г, от който се раждат две деца-Димитър и Георги.През 1967г. Петър купува апартамент в гр.София.През 1977г. Елена починала.През 2002г. Петър и Димитър подписали договор за доброволна делба, по силата на който Петър придобива целия имот.През 2003г.Петър продава имота на Светослав .....През 2004г.недв.имот е продаден на публична продан и е закупен от Тодор.Тодор апортира имота в "Следите остават" ЕАД.През 2009г. Димитър и Георги предявили два иска срещу "Следите остават" ЕАД, с искане: по първия да се обяви за незаконосъобразно решението на общото събрание,тъй като не притежава целия имот, а само 1/2ид.ч. от него и втори да се установи, че те са собственице на 1/2ид.ч. от недв.имот.След срока за отговор на и.м.ответникът подал възражение, че е придобил собственосттта като добр.владелец в продължение на 5г.Въпроси:1.Кой е собственик,с какви квоти и на какво основание;2.Придобил ли е Петър собствеността в/у недв.имот чрез доброволната делба;3.Тодор придобил ли е собствеността в/у целия недв.имот;4.Допустими ли са и исковете и 5.Съдът следва ли да разгледа възражението.
Последна промяна mibora на 09 Ное 2009, 09:14, променена общо 1 път
mibora
Потребител
 
Мнения: 126
Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот igli4ka66 » 08 Ное 2009, 22:06

Едно малко допълнение.Дружеството се казваше"Следите остават"ЕАД :lol:
Да видим ще има ли светлина в тунела на 13-ти в Петък...
igli4ka66
Потребител
 
Мнения: 108
Регистриран на: 16 Яну 2008, 20:23
Местоположение: гр.Севлиево

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот Гост. » 09 Ное 2009, 06:13

kmonev написа:на печелившите честито:

http://vas.bg/Default.aspx?id=7&news=85


Благодаря за списъка.

Деки, нямаш идея, колко се радвам за теб. :D

и на още две познати имена.
Скрити лимонки. :lol:
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот kmonev » 09 Ное 2009, 10:28

poli_g - няма проблем, брат ми беше на изпита и се надявам и той и всички колеги да успеят. адвокатурата е предизвикателство, не само да влезеш, но и да оцелееш в системата.
дерзайте колеги и успех !
kmonev
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 19 Юли 2005, 13:42
Местоположение: Разград

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот alexander2005 » 09 Ное 2009, 11:21

Кои бяха в комисията?
alexander2005
Младши потребител
 
Мнения: 38
Регистриран на: 30 Сеп 2009, 15:34

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот mibora » 09 Ное 2009, 12:07

НПН Казус:
Иван Попов и Стефан Разпопов седяли и пили в заведение.Иван казал:"Ох, как ми се бие някой" и Стефан му отговорил:"Няма лошо".Пили още по няколко и станали, за да си тръгнат.Сервитьорът се отправил към тях със сметката и Стефан му казал:"Махай се с тази сметка, днес ти черпиш".Блъснал го, напсувал го, обърнал масата и излязъл от заведението.
Двамата с Иван вървяли по улицата и минавайки през една ограда Иван измъкнал един кол от нея и продължили да вървят.Настигнал ги Христо.В този момент Стефан хванал Христо и го повалил на земята.Иван ударил Христо с кола и му счупил дясната ръка.Образувано било досъдебно производство.В първото по делото заседание Стефан се явил с упълномощения си защитник адв.Механджийски.Иван се явил без защитник и помолил председателя да му бъде назначен, поради липса на средства.Председателят на състава попитал адв.Механджийски дали е съгласен,той се съгласил и съдът го назначил за защитник и на Иван.В обясненията си Иван твърдял, че не е удрял Христо, а Стефан................./тук не си спомням/.Съдът осъдил и двамата.Въпроси:Квалифицирайте деянията на двамата;2.Допуснати ли са съществени проц.нарушения;3.Как следва да постъпи въззивната инстанция.
mibora
Потребител
 
Мнения: 126
Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот judex » 09 Ное 2009, 13:20

за нп казус - на пръв прочит хулиганство, средна телесна повреда и съществено процесуално нарушение - делото тр да се върне за ново разглеждане от др състав
judex
Младши потребител
 
Мнения: 76
Регистриран на: 13 Май 2009, 19:56

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот mibora » 09 Ное 2009, 13:41

има ли чл.194,ал.1-кражба на кола
mibora
Потребител
 
Мнения: 126
Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот igli4ka66 » 09 Ное 2009, 14:23

По-скоро повреждане на чужда собственост.
igli4ka66
Потребител
 
Мнения: 108
Регистриран на: 16 Яну 2008, 20:23
Местоположение: гр.Севлиево

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот mibora » 09 Ное 2009, 16:09

За да се счете, че е налице престъпление повреждане на чужда вещ, е необходимо да се установи, че деецът умишлено или по непредпазливост е упражнил върху нейната субстанция или структура такова въздействие, че тя частично или временно не може да служи съобразно предназначението си.
Когато деецът вземе от нея известна част без съгласието на нейния владелец с намерение противозаконно да я присвои, извършва кражба, а не повреда на вещта (Р-178-72-ІІ, с.92).
mibora
Потребител
 
Мнения: 126
Регистриран на: 15 Юни 2006, 11:01

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот ko4o4 » 09 Ное 2009, 17:43

Ами че той и не мисли да си присвоява кола, а просто да пребие някой с него :!: Ама я пробвай да махнеш коловете на една ограда, пък да видим после тя ще ти прилича ли на такава и ще може ли да ти служи като такава :lol: . Колега не се пъни и ядосвай - сбъркал си и това е - отвсякъде си е повреждане на чужда вещ 8) .
ko4o4
Младши потребител
 
Мнения: 59
Регистриран на: 07 Юли 2009, 08:15

Re: адвокатския изпит през 2009

Мнениеот adv_petrov » 09 Ное 2009, 18:23

Колеги, при цялото ми уважение, дълбоката цел на упражненията и стажовете е да се ходи редовно, за да се запознаете практически с приложението на разпоредбите на НК, а не да се водите по назубрени сухарски теории и да се опитвате да ги налагате на другиго. Адмирации за разсъжденията, но чл. 9, ал.2 НК постановява, цитирам: "Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна." . Формално са осъществени признаците на кражба, когато е отмъкнат кола, но това деяние не може да се тълкува като "обществено опасно", или поне най-малкото - то е незначително по тази си опастност, съответно - не може да бъде подведено като престъпление. Освен това трябва да знаете, а и ще ви е полезно да научите, че не се образуват наказателни производства за кражба на кол, именно защото такова едно деяние не може да бъде квалифицирано като престъпно, заради разпоредбата на чл.9, ал.2, и в такъв случай прокурорът може да използва именно повреждането на чуждо имущество за да подведе под отговорност извършителя. Когато се пита във въпроса конкретно "какви престъпления са извършени...?" не може да се говори за кражба на кол именно поради тази причина.
adv_petrov
Младши потребител
 
Мнения: 26
Регистриран на: 22 Апр 2003, 21:19
Местоположение: Sofia, Bulgaria

ПредишнаСледваща

Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 8 госта


cron