начало

КАК е поискала данни за делата на Иван Гешев в спецпрокуратурата, за да отговори на Лозан Панов КАК е поискала данни за делата на Иван Гешев в спецпрокуратурата, за да отговори на Лозан Панов

ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ

Мнениеот jps » 11 Юни 2003, 14:53

Считам, че е редно да се проучат възможностите за завеждане на гражданси иск срещу Министерство на правосъдието и НС. Необходима е широка подкрепа от потърпевшите юристи. Целта е предварително да се види дали делото може да има успех. Необходими са най-малко 30 Ищци-другари, претърпели вреди от бездействието. По делото трябва предварително да се гарантират много свидетели, обективирали показанията си в писмена подкрепа. Проблемът е доста сложен, от обществен интерес. Погледнато в национален мащаб, значимостта на този прецедент, може да обуслови Иск с твърде висока цена. Ако в българия има общо 300 души, изискващи обезщетяване към този момент, то всеки би могъл да покрие загубите си със сума от 1500 лв. ( За всеки пропуснат месец без правоспособност - 250 лв. брутна работна заплата за заемана най- ниска длъжност във ведомство или друга държавна институция като юрист, от м.Февруари до м.Юли 2003г) Дали конкретен жалбоподател не е бил годен да заеме определена обявена в този период длъжност, извън обявените изисквания- ще доказват юристконсултите на НС и Министерство на правосъдието.
Допълнително за месеците след евентуално проведения "изпит" може да се иска обезщетяване за преклудирана възможност за кандидатстване и участие в конкурси за назначаване на значима държавна длъжност, каквито възможности се предоставят от държавата веднъж на 3-4 години. Напр. - Конкурс за съдия по вписванията- цит.
ЗАПОВЕД № ЛС-И-153

от 21 април 2003 г.

На основание чл. 160, ал. 3 от Закона за съдебната власт насрочвам конкурс за съдия по вписванията при Районния съд-София.

Конкурсът да се проведе в сградата на съда в 9 ч. на 13.VI.2003 г. с писмен изпит (тест или казус), резултатите от който да се обявят на 19.VI.2003 г. Издържалите писмения изпит да се явят на устен изпит, който да се проведе на 20.VI.2003 г.

или

ЗАПОВЕД № ЛС-И-152

от 21 април 2003 г.

На основание чл. 150, ал. 3 от Закона за съдебната власт насрочвам конкурс за съдия-изпълнител при Съдебно-изпълнителна служба в Районния съд-София.

Конкурсът да се проведе в сградата на съда в 9 ч. на 30.V.2003 г. с писмен изпит (тест или казус), резултатите от който да се обявят на 5.VI.2003 г. Издържалите писмения изпит да се явят на устен изпит, който да се проведе в 9 ч. на 6.VI.2003 г.

... и много други примери, чието цитиране тук би трансформирало настоящото писмо в наистина голям доказателствен материал.

С оглед на казаното по-горе трябва да се замислим не представлява ли това отношение към тази група представители на юридическата професия от страна на държавните институции незачитане на признати им, Конституционно прогласени и доразвити от няколко закона права и възможности. Не води ли то до поставянето им в твърде непривилегировано, спямо правоспособните юристи, а за някои колеги и унижаващо положение, тъй като се налага да търсят прехраната си чрез дейности, изискващи средно образование, давайки отражение върху професионалната им реализация за няколко години напред. Тъй като настоящото неблагоприятно правно положение на тази нарастваща група от хора продължава вече прекалено дълго време, не представлява ли то вид посегателство и срещу личността, не само върху имущественото ни състояние.


... И така, Драги колеги.
От който и университет да сте, колкото и да не Ви се струва наложително в момента, или се ползвате от други привилегии;
НЕ ПРОПУСКАЙТЕ ТАЗИ ИДЕАЛНА ЗА ВАС ВЪЗМОЖНОСТ, ПРЕДОСТАВЕНА ОТ ПУБЛИЧНАТА ВЛАСТ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ :
ДА ДАДЕТЕ ПРИМЕР ЗА ПОЗНАВАНЕ НА ЗАКОНИТЕ И КОНСТИТУЦИЯТА.
ДА ДОКАЖЕТЕ РЕШИМОСТТА СИ ДА СЕ ТРУДИТЕ И ГРАДИТЕ БЪДЕЩЕТО НА ВАШИТЕ ДЕЦА.
ДА ЗАЯВИТЕ АБСОЛЮТНА НЕПРИМИРИМОСТ КЪМ ОГРАНИЧАВАНЕТО НА ВАШИ ОСНОВНИ ПРАВА ЗА ДЪЛЪГ ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ.
ДА ПОТВЪРДИТЕ ПРИНЦИПИТЕ НА ДЕМОКРАЦИЯТА.
ДА УСТАНОВИТЕ ВЪЗМЕЗДНОСТТА НА ВАШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ.
jps
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 09 Фев 2003, 01:23

Re: ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ

Мнениеот hebigatsu » 11 Юни 2003, 17:45

Идеята е много интересна. Има само един въпрос:
Как точно и на какво основание ще бъде конституиран като ответник НС?!?!??
hebigatsu
Активен потребител
 
Мнения: 1008
Регистриран на: 19 Окт 2001, 19:42

Re: ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ

Мнениеот jps » 12 Юни 2003, 09:53

В съвременните държави висшите държавни органи са конституирани като самостоятелни правни субекти, носещи юридическа отговорност за дейността, която извършват. Неопределеността на едно Народно събрание или Правителство в правната обективност и отклоняването на вниманието от тяхната правосубектност с едно общо определение като "Държавата" е пропуск на всяка една Конституция, и е характерно за държави в преход от тоталитаризъм. Липсата на конкретна регламентация за гражданската отговорност на отделните висши държавни органи не означава, че народните представители, освен наказателна неприкосновеност, не могат да носят деликтна отговорност за действията си. Ако не всичките -240 лица определящи в момента всяко едно законодателно разрешение, то тези от тях, които с непосредствените си действия по неизготвянето на определения законопроект, засягат определена група граждани, които претърпяват имуществени и неимуществени вреди.
Политическата отговорност за дейността на Парламента и Правителството се търси от политическите движения и гражданите по време на избори, за политически взети нецелесъобразни решения. Този момент няма нищо общо с изискването отделни правни субекти да не увреждат правната свера на други, особено когато личните им действия са скрепени с упражняването на властнически правомощия, което легализира, доказва и прави отговорността по- сериозна.
jps
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 09 Фев 2003, 01:23

Защо?

Мнениеот МСМ » 12 Юни 2003, 13:23

Защото не е нито административен, нито правозащитен орган ли?
МСМ
 

Re: ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ

Мнениеот ники » 12 Юни 2003, 22:13

Колега ,пожелавам ви успех,но все пак искам да отбележа ,че е налице бездействие от страна на НС,а доколкото знам не съществува задължение за НС- кога и в какъв срок да приеме един закон,респективно поправките в него.Така че, според мен може да се търси само политическа отговорност ,но не и деликтна такава.
ники
 

Re: ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ

Мнениеот dvm_78 » 13 Юни 2003, 17:21

Spored men Nar.sabr. niama da go konstituirat kato otvetnik--samo Min. na Pravosadieto moje eventualno da se osadi( po Zakona za otgovornostta na darj. za vredi pri4ineni na grajdani).jps написа:
>
> Считам, че е редно да се проучат възможностите за завеждане
> на гражданси иск срещу Министерство на правосъдието и НС.
> Необходима е широка подкрепа от потърпевшите юристи. Целта е
> предварително да се види дали делото може да има успех.
> Необходими са най-малко 30 Ищци-другари, претърпели вреди от
> бездействието. По делото трябва предварително да се
> гарантират много свидетели, обективирали показанията си в
> писмена подкрепа. Проблемът е доста сложен, от обществен
> интерес. Погледнато в национален мащаб, значимостта на този
> прецедент, може да обуслови Иск с твърде висока цена. Ако в
> българия има общо 300 души, изискващи обезщетяване към този
> момент, то всеки би могъл да покрие загубите си със сума от
> 1500 лв. ( За всеки пропуснат месец без правоспособност - 250
> лв. брутна работна заплата за заемана най- ниска длъжност във
> ведомство или друга държавна институция като юрист, от
> м.Февруари до м.Юли 2003г) Дали конкретен жалбоподател не е
> бил годен да заеме определена обявена в този период длъжност,
> извън обявените изисквания- ще доказват юристконсултите на
> НС и Министерство на правосъдието.
> Допълнително за месеците след евентуално проведения "изпит"
> може да се иска обезщетяване за преклудирана възможност за
> кандидатстване и участие в конкурси за назначаване на значима
> държавна длъжност, каквито възможности се предоставят от
> държавата веднъж на 3-4 години. Напр. - Конкурс за съдия по
> вписванията- цит.
> ЗАПОВЕД № ЛС-И-153
>
> от 21 април 2003 г.
>
> На основание чл. 160, ал. 3 от Закона за съдебната власт
> насрочвам конкурс за съдия по вписванията при Районния
> съд-София.
>
> Конкурсът да се проведе в сградата на съда в 9 ч. на
> 13.VI.2003 г. с писмен изпит (тест или казус), резултатите от
> който да се обявят на 19.VI.2003 г. Издържалите писмения
> изпит да се явят на устен изпит, който да се проведе на
> 20.VI.2003 г.
>
> или
>
> ЗАПОВЕД № ЛС-И-152
>
> от 21 април 2003 г.
>
> На основание чл. 150, ал. 3 от Закона за съдебната власт
> насрочвам конкурс за съдия-изпълнител при
> Съдебно-изпълнителна служба в Районния съд-София.
>
> Конкурсът да се проведе в сградата на съда в 9 ч. на
> 30.V.2003 г. с писмен изпит (тест или казус), резултатите от
> който да се обявят на 5.VI.2003 г. Издържалите писмения изпит
> да се явят на устен изпит, който да се проведе в 9 ч. на
> 6.VI.2003 г.
>
> ... и много други примери, чието цитиране тук би
> трансформирало настоящото писмо в наистина голям
> доказателствен материал.
>
> С оглед на казаното по-горе трябва да се замислим не
> представлява ли това отношение към тази група представители
> на юридическата професия от страна на държавните институции
> незачитане на признати им, Конституционно прогласени и
> доразвити от няколко закона права и възможности. Не води ли
> то до поставянето им в твърде непривилегировано, спямо
> правоспособните юристи, а за някои колеги и унижаващо
> положение, тъй като се налага да търсят прехраната си чрез
> дейности, изискващи средно образование, давайки отражение
> върху професионалната им реализация за няколко години
> напред. Тъй като настоящото неблагоприятно правно положение
> на тази нарастваща група от хора продължава вече прекалено
> дълго време, не представлява ли то вид посегателство и срещу
> личността, не само върху имущественото ни състояние.
>
>
> ... И така, Драги колеги.
> От който и университет да сте, колкото и да не Ви се струва
> наложително в момента, или се ползвате от други привилегии;
> НЕ ПРОПУСКАЙТЕ ТАЗИ ИДЕАЛНА ЗА ВАС ВЪЗМОЖНОСТ, ПРЕДОСТАВЕНА
> ОТ ПУБЛИЧНАТА ВЛАСТ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ :
> ДА ДАДЕТЕ ПРИМЕР ЗА ПОЗНАВАНЕ НА ЗАКОНИТЕ И КОНСТИТУЦИЯТА.
> ДА ДОКАЖЕТЕ РЕШИМОСТТА СИ ДА СЕ ТРУДИТЕ И ГРАДИТЕ
> БЪДЕЩЕТО НА ВАШИТЕ ДЕЦА.
> ДА ЗАЯВИТЕ АБСОЛЮТНА НЕПРИМИРИМОСТ КЪМ ОГРАНИЧАВАНЕТО НА
> ВАШИ ОСНОВНИ ПРАВА ЗА ДЪЛЪГ ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ.
> ДА ПОТВЪРДИТЕ ПРИНЦИПИТЕ НА ДЕМОКРАЦИЯТА.
> ДА УСТАНОВИТЕ ВЪЗМЕЗДНОСТТА НА ВАШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ.
dvm_78
Младши потребител
 
Мнения: 77
Регистриран на: 02 Юни 2003, 15:27

Re: ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ

Мнениеот madiken » 13 Юни 2003, 17:45

Abe, kolega, na kakvo osnovanie shte osudite Ministerstvoto na pravosudieto? Che izpulniava bezumnoto reshenie na KS li?!?!
madiken
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 01 Апр 2003, 14:32

Re: ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ-автор

Мнениеот jps » 14 Юни 2003, 23:39

Прав сте. Няма основание, пряка отговорност не може да се търси от МП.

Въпросът е доколко МП изпълнява задълженията си за съвместна работа с другите органи - НС, за изясняване на ситуацията в по- кратък срок.

Следва от теоретична гледна точка да се хварли светлина върху проблема за забавянето на законопроекта, чийто основен вносител е М. съвет,
и участието на отделните министри имащи отношение по законопроекта.

- Въпрос политически и теоретически.
jps
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 09 Фев 2003, 01:23

Re: ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ-автор

Мнениеот dvm_78 » 16 Юни 2003, 09:25

Spored men-ima osnovanie da se osadi MInisterstvoto-pokrivame fakt.sastav na 4len#1, al.1 ot Zakona za koito govoria!
Zashto li?
Well, reshenieto na Konst. sad e ot Dekemvri!
Ottogava "zavisnaliat " statut na stajant-juristite moje6e da se opravi 20 pati!
Viarno che vaprosat zavisi i ot dobrata kolaboracia mejdu MIn-oto i Narodnoto sabranie, no dori i taka moje da se opitame da dokajem sastava -"za bezdeistvie pri ili po povod izpalnenie na administrativna deinost".
Ina4e za drug variant na deistvie ne se se6tam -ako imate niakakvi drugi idei-spodelete gi, plz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!jps написа:
>
> Прав сте. Няма основание, пряка отговорност не може да се
> търси от МП.
>
> Въпросът е доколко МП изпълнява задълженията си за
> съвместна работа с другите органи - НС, за изясняване на
> ситуацията в по- кратък срок.
>
> Следва от теоретична гледна точка да се хварли светлина върху
> проблема за забавянето на законопроекта, чийто основен
> вносител е М. съвет,
> и участието на отделните министри имащи отношение по
> законопроекта.
>
> - Въпрос политически и теоретически.
dvm_78
Младши потребител
 
Мнения: 77
Регистриран на: 02 Юни 2003, 15:27


Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


cron