начало
Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса Кадровиците не отстраниха от длъжност Константин Сулев, изслушаха прокурорите по делото срещу Нотариуса

Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 15 Окт 2015, 15:08

Един колега ми сподели,че смята да атакува едно решение на ЕСПЧ-Страсбург пред кадията на Чучулигово.Струвало му се нищожно :? Единия съдия от Румъния подсмърчал докато го пишели... :?
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 29 Фев 2016, 15:59

svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 29 Фев 2016, 17:04

Спечелихме ,но правото на обжалване .Което не е малко. Щом като са безплатни делата и нямало причинна връзка....Било налице и свободно договаряне. И освен това защитата не е задължителна. :P Че то по кои е задължителна? По НОХД ако наказанието е над 10 г. или е задържан под стража. Закриваме адвокатурата! !!
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 29 Фев 2016, 17:16

Но пък го има и другото -разноските на държавния орган?Могат ли те да ги искат и по какъв ред? По ЗОДОВ няма как да стане :P Остава по ЗЗД. Що да не могат :? Или за двете страни, или за ни една.
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот enter » 28 Ное 2016, 17:24

И тук са се пробвали, и не са успели по ЗОДОВ.
http://www.adms-pv.bg/spravki/dela/SD/0 ... 792716.htm
Решение 1960 от 2016г Адм С-Пловдив
А аргументите на съда "Претенцията за вреда, във връзка с направените разноски за адвокатско възнаграждение по делото, не може да бъде подведена под хипотезата на чл. 203 от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 и чл. 4 от ЗОДОВ, защото претендираната от жалбоподателя материална вреда не е пряка и непосредствена последица от отмененото наказателно постановление. Липсата на всеки един от кумулативно предвидените елементи от хипотезата на чл. 203 от АПК във връзка с чл.1 и чл.4 от ЗОДОВ, води до неприложимост на материалноправната норма. Заплащането на адвокатско възнаграждение е израз на доброволен акт и е резултат на свободно договаряне на две равнопоставени страни за осъществяване на адвокатска защита, което действие поначало /и особено в случая/ не е задължително и неизбежно, при положение че в съдебното производство е приложим принципа на служебното начало и процесуално задължение на съда е да следи за пълното изясняване на делото от фактическа и правна страна, а от друга страна конкретния случай не се е отличавал с особена практическа и правна сложност – НП е било отменено изцяло на процесуално основание, поради което и ангажирането на адвокат не само не е било задължително, но и принципно не е било и необходимо, за да се стигне до отмяната на НП."

-----

Тоест-що сте ангажирали доброволно адвокат-някой да ви е карал да си даватИ паритИ, и без адвокат, на всеки е било ясно,че НП шъ паднИ по процедурни причини(които процедурни причини не е нужно адвокат да изследва, намери и посочи, а страната да се сети и без адвокатЪ! ) .
enter
Потребител
 
Мнения: 182
Регистриран на: 08 Окт 2008, 14:32

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 28 Ное 2016, 20:51

Е нали Тълкувателно ще постановяват, уж.
Има висящо производство по въпроса. Който въпрос е много важен.
1/2, ако не и 2/3, не съм изчислявал,но в общи линии повече от половината навярно дела при наказателна колегия са НАХД. Сигурно по - голямата част биват санкции около и под 1000 лв.
Къде му е на някого интереса при санкция 500 лв. да плаща 300 лв. невъзстановим хонорар?
Явно закона отхвърля и не закриля правото на адм. наказателна защита.
Какво толкова има да го умуват, не знам.
Уж сме в ЕС. Ами вижте там, другите държави какво струват, а не сега да откриваме топлата вода.

Хората масово се чудят, и то с основание, да обжалват ли, или да си плащат глобите. Аз какво да му кажа? След 3 години(ако се реши въпроса положително тия дни )ще си вземете и хонорара. :?
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 09 Фев 2017, 16:31

Поне с осъдителните граждански искове ще се вземат пари,ако някой благоволи да плати,де.

http://www.vks.bg/Dela/2015_01_VKS_VAS_ ... vlenie.pdf

Щото голямо чакане падна с това ТП. Бяха завели едни искове за нищожност и не плащат естествено.
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот svettoslav » 09 Фев 2017, 17:25

http://www.sac.government.bg/TD_VAS.nsf ... 0%BA%D0%B8

Хубаво изложение на адвокатурата.

Прокурора естествено в обратна посока.

Скоро и резултата .
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11


Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот enter » 15 Мар 2017, 19:12

enter
Потребител
 
Мнения: 182
Регистриран на: 08 Окт 2008, 14:32

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот rivezoro » 11 Юли 2017, 15:31

има ли смисъл да се наема адвокат за обжалване на наказателно постановление от 200 лв.,
когато таксата на адвоката е 300 лв.
.....
има ли нещо което не е така и незнам,
възможно ли е при отпадане на наказателното постановлението разходите да се поемат от загубилата страна.
rivezoro
Младши потребител
 
Мнения: 14
Регистриран на: 10 Ное 2014, 16:09

Re: Присъждане на разноски по Н.А.Х.Д срещу държавата ?

Мнениеот omar2002 » 03 Яну 2018, 10:08

За да се произнесе, Върховният административен съд, трето отделение взе предвид следното

ทางเข้า sbo
omar2002
Младши потребител
 
Мнения: 40
Регистриран на: 26 Окт 2017, 10:59

Предишна

Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 26 госта


cron